Ещё про дефицит боеприпасов зимой 1941/42 года

paul_atrydes — 11.08.2022 Одной из важных причин незавершенности наступательных операций зимой 1941/42 г. явился испытываемый войсками Действующей армии постоянный и острый недостаток боеприпасов и вооружения.

Обеспеченность войск Действующей армии боеприпасами и расход их на единицу вооружения за январь — апрель показаны в таблице 42.



Данные таблицы показывают, что фронты Действующей армии были слабо обеспечены боеприпасами. Наличное количество боеприпасов не позволяло нашим войскам в полной мере использовать и имевшиеся у них, хотя и в ограниченных количествах, артиллерийские орудия и минометы. Ограниченное количество боеприпасов приводило иногда к тому, что отдельные калибры орудий и минометов в ходе наступления почти не использовались. Так было и на западном направлении. Начальник артиллерийского снабжения Западного фронта в объяснительной записке к заявке на подачу боеприпасов фронту на февраль 1942 г. на имя начальника Главного артиллерийского управления 23 января писал: «Расход боеприпасов за 20 дней января, указанный в ведомости по отдельным номенклатурам (мины, 76-мм полковые и дивизионные выстрелы), меньше соответственного периода за декабрь, что объясняется крайне низкой обеспеченностью фронта этими боеприпасами, в результате чего в отдельных армиях из-за отсутствия минометы почти не использовались, а в некоторых армиях даже снимались с огневых позиций (49 армия), о чем сообщалось Вам ... донесением № 0154 от 10.1.42 г.»(1).
___________________
боекомплекты, то получится:

76-мм ПА — 1,4
76-мм ДА — 2,0
122-мм Г — 2,7
152-мм Г — 2,6
82-мм Мн — 0,9
120-мм М — 0,4

т.е. о какой-то сходимости сведений говорить не приходится.


P.S. В 1929 году предполагаемые нормы расхода артснарядов на орудие на год войны составляли:

76-мм пушка     8 100 (675 в месяц)
122-мм гаубица  7 200 (600)
107-мм пушка    5 400 (450)
152-мм гаубица  5 400 (450)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив