Ещё о темпах роста (ТМЪ)

alan_a_skaz — 17.03.2025 *из комментариев к https://alan-a-skaz.livejournal.com/399005.html?thread=15351965#t15351965
"А за счет чего обеспечиваются стабильные 300% роста в течение 9 (тем более 11) лет? Волшебная палочка?"
Здесь есть и другая тема для задумчивости. Даже более, на мой взгляд, важная.
Даже если, допустим (!), приведенные выше темпы развития могут продержаться строго без изменения на протяжении нескольких лет (чего в реальности, конечно, не бывает - при значительном изменении масштабов производства и потребления, с ними начинают работать совсем другие закономерности, чем на "низком старте" с нуля).
Но есть и такой момент, который выражается русскими народными (возрадуйтесь, патридиотЪы!) мудростями: "дорога ложка к обеду" и "пока травка вырастет, кобыла с голоду сдохнет".
А также английской "поздно запирать дверь конюшни, когда из неё уже убежала лошадь".
Хвалёные темпы роста(ТМЪ) были слабым утешением для царской армии, больно и позорно битой летом 1915 г. по всему фронту противником, значительно уступающим численно. Да и потом битой нередко.
Бита была не только по её глубокому неумению, - это уж никуда от неё не девалось всю РЯВ и ПМВ, - но и по причине острой нехватки вооружения и боеприпасов.
И если "снарядный голод" удалось потом до некоторой степени притушить (в т.ч. объемным импортом и снижением норм выдачи снарядов артиллеристам, ага), - то нехватка многих видов вооружения, даже винтовок, оставалась у РИА до самого конца её участия в ПМВ.
При этом как-то слабо утешали перспективы через 10++ лет (это даже если БЫ не была так далека от реальности столь любимая свидетелями РКМП тупая экстраполяция по неизменным темпам роста) превзойти союзников и противников, вместе взятых, в производстве пулеметов и самолетов, авиамоторов и гаубиц. )))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив