Эпик фейл

bigdrum — 21.08.2024

По поводу вот этого видео:



Океан поглощает углекислоту только одним образом - преобразовывая ее в биомассу. Потому что углерод в составе органических соединений нейтрален, а в виде углекислоты растворенной в воде постепенно преобразуется в основание угольной кислоты. Соответственно, если мы усилим процессы, которые приводят к повышению продуктивности морского биологического цикла, то тогда океан начнет поглощать больше углекислоты.

Но тут есть одно НО.

В конце биологического цикла органика падает на дно океана, формируя ил. При движении континентов этот ил поглощается в зонах движения континентальных плит, чтобы покинуть доступную область. Также он может перекрываться при извержениях магматическими породами, при массивных движениях грунтов (селевые потоки) накрываться грунтами, образуя "карманы, каковые карманы, в случае если они погружаются на глубину, где есть давление, могут становиться залежами биогенной нефти и газа...

Короче. Накопленный океаном (да и на суше) углерод должен каким-то образом изыматься из круговорота.

Возьмем ирригационную систему Москвы - "порта пяти морей". В процессе строительства всех этих замечательных гидросооружений были осушены болота, и стало значительно меньше комаров. Кроме того - открылись залежи торфа (которые периодически горят, обеспечивая своеобразное амбре в московском воздухе). То есть, накопленный в болотах углерод вернулся в круговорот. Я молчу про месторождения нефти и газа.

В США уже настолько выжали почву, что даже слезы метана, которые и месторождением-то назвать нельзя, если иметь совесть, с помощью гидроразрыва под маркой "сланцевый газ" извлекаются и поступают в оборот...

Многие миллионы лет биосфера извлекала углерод из атмосферы, формируя то, что мы сейчас называем полезными ископаемыми. А для биосферы все это - могильники излишков углерода. Человечество крайне активно использует эти захороненные излишки, возвращая углерод в оборот, и биосфера уже не может справиться с захоронением, ибо темпы геологических процессов как бы не увеличились.

Океан может поглотить углекислоту из атмосферы - но только в том случае, если он сможет связать ее в виде органики. В противном случае углекислота преобразуется в угольную кислоту, что повысит кислотность океана. И что-то мне подсказывает, что человечество разумным образом не сможет выработать столько щелочи, чтобы это закисление устранить...

Кстати по поводу кислотности океана. Мел, алебастр и мрамор - они образованы из кальция, который был изъят из воды океана живыми организмами. Причем кальций присутствует в виде гидрокарбоната - то есть соли угольной кислоты. Пока вулканизм не выбросит на поверхность достаточно не связанного с углеродом кальция, природный кальций не сможет нейтрализовать кислотность океана. Но свободного кальция в природе нет. :)

В общем и целом, если говорить о кислотности океана, имеет смысл рассуждать исключительно о продукции биомассы, причем в ее конечной форме - ила на дне океана.

А для этого нам необходим азот, в пригодной для усваивания форме, и фосфор (ну ладно, и сера). То есть нам нужны азотсвязывающие бактерии в почве, откуда продукт будет с током воды поступать в море-океан, просто потому, что азот плохо растворим в воде, и водные азотсвязывающие организмы неэффективны. Однако в силу применения азотных удобрений (при производстве которых образуется углекислота) количество азотсвязывающих бактерий в почве весьма мало, и весь поступающий в океан азот уже "оплачен" углекислотой, поступившей в атмосферу"...

Короче.

Вангую, что защелочение покажет "обнадеживающий результат", однако экономика данного результата будет отрицательной. Считаю, что наиболее лучший вариант - селекция сухопутных азотсвязывающих организмов с тем, чтобы насыщать океан пригодным для вовлечения в биологический круговорот азотом, ибо разница в растворимости азота и углекислоты в воде такова, что азот просто не успеет за углеродом. Считаю, что создание активных почв в водосборах рек является необходимым. По активными почвами я подразумеваю активные комплексы организмов, который насыщают почву необходимыми элементами в необходимой форме, в число которых входят и азотсвязывающие бактерии. Считаю, что было би интересно получить гибриды промышленных культур, способные к связыванию атмосферного азота, что снизит потребность в азотных удобрениях, и улучшит баланс азота и углерода в биосфере.

Вот.

И это еще мы не касались фосфора, серы, а там есть еще кальций-магний-калий-натрий и прочие железы с медями...


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив