Элита как постсоветский феномен – 2

andreyvadjra — 10.02.2019

Так вот, возвращаясь к теме элит. Во-первых, применительно к нашему духовному пространству я пока ударение ставлю на последней литере. Помните подзабытое словечко «лимита»? То есть люди без роду и племени, понаехавшие в непривычные для себя места, попавшие в чуждую социальную среду, затыкая собой демографическую брешь каких-то глобальных проектов.

Они не знают своего прошлого, не ведают будущего, но сильны инстинктом выживания, отсутствием традиций и игнором норм общежития. Это как бы внизу общества. Но и на самом верху социальной пищевой цепочки постсоветских стран сформировалась похожая элита-лимита.

Руководители без памяти прошлого, политики без образа будущего, кумиры без породы, магнаты из босоты. Но цепкие, зараза, как лобковые клещи. Тактика личного выживания у них превалирует над стратегией общественного планирования, отмороженность и «отсутствие берегов» подается как масштабность мышления... Однако осуждать это смешно, стенать по этому поводу бессмысленно. Так получилось. И так всегда получается, когда резко меняется общественный строй, уклад, базовые модели жизни. Тем более что очевидные изъяны молодых постсоветских элит меркнут на фоне массового вырождения и деградации элит западных. (Хотя это звенья одной цепи: отсутствие полноценной и легитимной геополитической конкуренции элит приводит к тому, что одни борзеют, другие тупеют.)

Но сейчас не об этом. Сейчас о том, что какие-никакие правящие элитные группы образовались в бывших республиках Советов, их особенности нельзя игнорировать, не учитывать и не изучать. Иначе в принципе невозможно прогнозировать и будущее этих республик, и динамику-механику их предстоящих отношений.

В предыдущей статье я в общих чертах показал главный тренд образования базовых элит в России. А сейчас хотел бы высказать несколько мыслей об элитах украинских.

Дело в том, что грядут, как всегда судьбоносные, выборы. Но их судьбоносность большинство экспертов почему-то определяет исключительно по фамилии (полу, национальности, возрасту и пр.) того или иного претендента. Этого мало! Если не учитывать, в каком элитном чреве выношен этот субъект.

Когда-то язвительный Жванецкий беспощадно вскрыл великое таинство деторождения: «Одно неловкое движение, и вы отец!» Но его местечковое образование не позволило ему понять и развить всю политическую глубину собственной максимы. В политическом контексте она должна звучать так: «Одно неловкое движение, и вы отец нации! Или даже мать ее!» Т.е. само место, где папаша надвигал потомка, может потом ключевым образом сказаться на его «движении вверх». Хотя здесь есть одна поправка.

Человек не может менять физическое место своего рождения, но может вносить коррективы в место духовного рождения, ассоциируя себя с теми или иными местами своего взросления, возмужания, становления. До конца девяностых у Украины еще была возможность формирования элит по глобальным мировоззренческим признакам, как, например, в США или России. Но пресловутая точка бифуркации была пройдена на рубеже нулевых и возобладал признак территориальный. В этом плане украинские черноземы взрастили снопик национальных элит, которые ассоциируют себя с определенной духовно-географической точкой, со всеми её специфическими возможностями. На данный предвыборный момент я выделяю четыре таких зоны с соответственно четырьмя типами элит.

Во-первых, это донбасская (донецкая) моно-мегаэлита. Она сплавилась, «сварилась», как сталь, в некий монолит из сверхприбыльных цепочек уголь ― кокс ― металл, веры во всесилие денег, шахтерского фатализма, рукотворных громад терриконов, индустриального советского прошлого, футбольных побед, дворовой дружбы, блатной романтики и незыблемых понятий, трудовой славы, русского языка с южным гэканьем, брутальности и кучи других компонентов.

«Донецкие» считали Киев провинциальным мещанским болотом. Москву – огромным лохотроном. Поэтому детей часто отдавали на учебу не туда, а в соседний Ростов-папу. Себя считали лучшими менеджерами, заводилами, управленцами и правильными пацанами. Это если очень коротко.

Сейчас донбасская элита, как и вся ее территория, разорвана войной, внутренними распрями, предательством родного футбольного клуба и его владельцев, своей территориальной идентичности. Если она и восстановится, то уже на принципиально другой основе. Когда-то я писал: «”Донецкие” похожи на динозавра – могучее тело и небольшая голова на тонкой шее». Их восстановление лежит в плоскости снятия этого дисбаланса. Иначе – судьба динозавров.

Другая моно-мегаэлита – это обобщенные «галичане». Их судьба круто замесила на иррациональной вере в универсальное всесилие местечкового национализма, на романтике схронов и крыйивок, бандеровской мифологии, строгости религиозных обрядов, приоритете кустарного производства над промышленным и русофобии как бегстве из масштабных проектов, гваре и сусальности... Короче, приватная «кава» вместо массовых «строек века».

Себя они считают культуртрегерами, патриотами, правильными индивидуалистами и спасителями нации. Киев всегда считали городом коллаборационистов. Поэтому массово переселялись туда, чтобы изменить духовный и лингвистический климат. Осваивали высшие чиновничьи должности. Открывали там сети точек «Кава по-львовски», а детей отправляли пить кофе и учиться в Варшаву или Краков. Эта элита сейчас и победила в основном в стране. Пока только в идеологическом плане. «Тело» её небольшое, но голос пронзителен, как у сирен.

Между названными двумя базовыми элитами весьма мало общего, как и между субрегионами, которые сформировали основные черты их архетипа. Не больше, чем между заводской культурой и хуторской, фабричным гудком и петушиным кукареканьем, стахановцами и дауншифтерами, хулиганами и рогулями. Будь в стране только эти элиты, она бы давно распалась. Но возникла и еще одна как бы цементирующая общее пространство бинарная мегаэлита – днепровская.

Тут состав сплава вообще на пределе понимания: посредничество как мировоззрение, оборонка как каста, деньги как фетиш, беловоротничковый криминал как фирменный стиль. Здесь синагоги выше православных храмов, а самомнение выше синагог.

Днепровские еще в советское время в совершенстве овладели искусством политического камуфляжа и идеологической мимикрии. Поэтому их дети легко поступали в самые престижные московские вузы, а их чиновники вообще правили Союзом или союзными республиками. Киев им казался случайным и вяло-беспонтовым баловнем истории. И если было надо, они входили в него силой, не слыша криков боли и возмущения. Они выросли в закрытых комсомольских банях времени Перестройки и всё знали о человеческих искушениях и соблазнах.

Днепровцы в силу названных особенностей, появляясь на востоке страны, выглядели «фабричнее» самих донецких, а на западе – «рогулистее» самих галичан. Бытовой интернационализм Востока они имитировали не слабее, чем бытовой национализм Запада страны.

Такая вот элитная контурная карта Украины. Не считая спорадически возникающих временных блуждающих микроэлит. Они возникают достаточно случайно на базе запроса главных элит в сервисном обслуживании своих дополнительных интересов. Шерханам всегда нужны Табаки. Соответственно, в микроэлитном клубе пока засветились Буковина и Закарпатье. Но потом их вытеснила и заменила…

Полностью читать ЗДЕСЬ

Оставить комментарий

Популярные посты:

sabinus

Превосходный видеопродакшен от Stolet Production: воплощая ваши амбиции в захватывающий видеоконтент

ratrussian

PlaySpace как образчик лицедейств

gun001

Врубель

aniskin1968

8 марта. Раскольников идёт к старухе процентщице.(не с пустыми

eirc63

Выпросили

foto_history

Случайное фото

mihailgurevitch

РУКИ ПРОЧЬ ОТ НИКУЛИНА!

olga-knight

Мой февраль в фотках (очень сильно запоздалое).

shushpanzer_ru

Еще одна САУ - избушка

• Ранее
• Архив