Едрос Железняк - прохиндей

sapojnik — 26.12.2012 По поводу последнего разоблачительного поста Навального о зампреде фракции «ЕР» в Госдуме Железняке уже поднялась волна негодования со стороны провластных деятелей: Навального, во-первых, обвиняют в «неэтичности» - мол, как он мог посягнуть на детей (!), это моветон и «удар ниже пояса», и, во-вторых, Навального «поправляют», упирая на то, что Железняк свои деньги не украл, а заработал честным трудом в бизнесе на посту руководителя одной из крупнейших рекламных компаний страны.

Ну, насчет детей, как говорится, «слишком толсто». Почему, собственно, нельзя про детей? Политик – публичная фигура, избиратель имеет право знать о нем ВСЁ. Тем более, что никакого особого вторжения в личную жизнь детей Навальный и не предпринял. Вопрос должен стоять так: имеет ли право избиратель знать, где учатся дети его депутата? На мой взгляд – да, вполне.

Навальный вообще мне нравится своим фанатичным стремлением, несмотря ни на что, вести себя так, словно публичная политика в нашей стране ЕСТЬ. Вроде все знают, что никакой политики нет, а один человек упрямо возражает, и не словами, а делом! И, надо сказать, временами у него получается.

Дружный вой единороссов и вызван как раз тем, что они совершенно отвыкли (а кто-то, по малолетству, и не знал никогда) от того, что такое настоящая политика. А это ведь и впрямь «не лобио кушать». Это – ОТКРЫТОСТЬ в первую очередь. Конечно, ни одно СМИ в стране никогда бы не опубликовало ничего отдаленно подобного про зампреда ЕР. Но, пока есть ЖЖ Навального, можно сказать, что и в России чудом сохраняются островки цивилизованности.

Это раз. И во втором возражении тоже явственно сквозит лукавство. Те, кто вопит о легальности происхождения средств Железняка, просто делают вид, что забыли о втором значении слова «жулик» из словосочетания «партия жуликов и воров». Так вот, «жулик» - это ведь еще и «проходимец, прохиндей, МОШЕННИК».

Очевидно, что Навальный ведет речь о Железняке как о жулике именно в этом втором значении. Ведь приведенные факты однозначно доказывают: депутат впаривает с трибуны Думы населению лозунги, в которые сам ни капли не верит. Конечно, как рекламщику ему к этому не привыкать: ни один ведь рекламный деятель в здравом уме не верит, что ЕГО женщина достойна той дерьмовой косметики, которую он продвигает, или что стиральный порошок, о котором он снимает ролик, в самом деле способен отстирывать застарелые пятна.

Однако тут у Железняка промашка вышла: беда ведь в том, что в рекламе он оставался за кадром, а тут ему пришлось говорить ОТ СЕБЯ, от своего имени. Вылез по старой привычке нести ахинею, за которую ему хорошо проплатили – и тут же оказался в дерьме по уши. Явно такого эффекта он не ожидал.

Меня удивляет тут одно: зачем же, в самом деле, он во все это полез? Если он действительно был успешным рекламным воротилой – на фига ж он полез в такую зловонную кучу дерьма, как «Единая Россия»: выставлять себя на посмешище? В чем прикол?

У меня, честно говоря, только одна версия, которая кажется правдоподобной: наверно, его выгнал Мэрдок. И не просто так, а с «волчьим билетом». То есть путь в рекламу оказался наглухо закрыт – и вот он с горя подался в «единороссы». Нырнул, так сказать, в отстойник – чтобы очиститься.

Тогда понятно, почему он в этой Думе лезет из кожи вон со своими инициативами – одна другой вонючей. Отрабатывает. В общем, жалко человека, конечно. Но жалость в данном случае – не повод, чтобы не выгнать его из Госдумы пинками под зад.

Врать – нехорошо. Кривить душой – очень нехорошо. Думу, конечно, надо переизбрать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив