Движение Истории и схематический империализм в вакууме
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
В принципе сторонников идеи "все империализмы одинаково
плохи" понять нетрудно.
Они пляшут от экономической схемы, простой, как три копейки. Ленин
описал империализм как власть монополий, следовательно (это уже их
додумывание), раз в государстве есть монополии - оно
империалистическое, монополии являются ведущим признаком, остальные
- лишь вытекают из наличия монополий.
Значит, при наличии монополий любое государство будет вести
себя абсолютно одинаково. Ведут же себя более-менее одинаково
капиталисты, которые вынуждены стремиться к прибыли (это тоже не
совсем так, но пока опустим этот сложный вопрос). Единственное, что
ограничивает империалистов любого государства - это наличие других,
более сильных империалистов. Не было бы их - и мы бы увидели вместо
англосаксонского империализма (шире - западного, потому что,
скажем, французские, голландские, немецкие, бельгийские
колонизаторы вели себя таким же образом) абсолютно такой же
русский, китайский или даже конголезский. Если вы спорите с этим,
вы можете нарваться на обвинение в антизападном расизме - ведь
люди-то равны, почему же азиаты или славяне должны быть чем-то
лучше и завести какой-то более "цивилизованный" империализм? Все
это, говорят сторонники "многих империализмов", экономическая
предопределенность. Если у вас монополии, и у вас вдруг появились
ресурсы - вы обязательно станете империалистом.
В течение 500 лет западный мир грабил, убивал, уничтожал все
остальные народы.
Сам империализм в ленинском понимании возник только в ХХ
веке, но колониализм-то намного старше. Есть даже теория, что и
само-то развитие капитализма в Европе стало возможным только
благодаря открытию Нового Света с его несметными богатствами,
хлынувшими в Испанию, а через нее - в остальную Европу, финансируя
строительство фабрик и торговых путей.
За эти 500 лет сложилась определенная "традиция" угнетения отсталых
народов, и хотя сегодня она несколько видоизменилась, суть осталась
прежней. Эта традиция характеризовалась ужасающим расизмом, вплоть
до того, что велись споры, есть ли у угнетаемых народов душа, и уж
совершенно общепринятым считалось их врожденное недоразвитие и
природное неравенство с белым человеком. Идеология расизма
обслуживала жесточайшие практики колониализма, включающие кое-где
даже охоту на туземцев, прямое их уничтожение или намеренное
уничтожение их жизненной среды и пищи. Использование небелых людей
в качестве рабов, для тяжелого труда, как живых орудий труда, при
полном пренебрежении к их жизни, здоровью и чувствам - речь идет и
о жителях Африки, и например, об индейцах Южной Америки, об
угнетении которых обычно как-то забывают, а ведь они умирали на
серебряных рудниках миллионами (см. Галеано. Когда я написала слово
"миллионы" в газету, редактор поправила это слово на "сотни тысяч",
потому что в сознании даже простого жителя ГДР как-то не
отложилось, что вот и в Южной Америке тоже была такая жесть, даже
пишут, что дескать, испанцы-то были получше англосаксов! Но в книге
Галеано "Вскрытые вены Латинской Америки" говорится о миллионах
только погибших индейцев!)
По сравнению с этим "просто" выкачивание всех средств из колоний,
их обескровливание, обречение миллионов людей на нищету еще кажется
цветочками - хотя какие уж там цветочки. Лишь путем кровопролитных
войн и восстаний колониям удавалось как-то освободиться от ига
метрополий - но дальше их ждал неоколониализм. Монокультуры,
разрушающие экономику и окружающую среду, бесконтрольное
хозяйничанье крупных иностранных корпораций, нищенская жизнь
населения, нищенские зарплаты рабочих этих корпораций - и мощные
потоки капиталов, текущие на Запад или на Север - смотря где
расположены неоколонии.
Все преступления империализма перечислить просто невозможно, они
ужасают, они поражают воображение. В конце концов, и последний
поход "опоздавших" немцев за собственными колониями на Восток,
который вылился для нас в Великую Отечественную войну - был всего
лишь проявлением того же самого империалистического духа,
стремления к угнетению других народов, расизма. Он оказался
запоздалым и неудачным, и лишь поэтому был осужден.
Правда и то, что нельзя сводить все эти преступления к
"англосаксонским". А бельгийское Конго? А испанцы, голландцы? Ну
ладно, немцы очень родственны англоСАКСАМ, но тем не менее - а
немцы? Более того, на протяжении пятисот лет те нации, кто мог
каким-то образом вырасти и присоединиться к ограблению остального
мира, вели себя в среднем примерно так же, как и пресловутые
"англосаксы": например, японцы. Казалось бы, что общего с
англосаксами? Но да, достигнув стадии собственного империализма,
проявили никак не меньшую жестокость, зверство, стремление к наживе
за счет других народов.
А русские? Скажете, что я, конечно же, "оправдываю"? Да нет. У
Российской Империи плоховато получалось - она пыталась, но выходило
как-то плохо, РИ и сама была периферийной империей, проиграла войну
Японии, продавала на Запад "кровь" собственных крестьян, пшеницу,
отбирая ее у своих детей. То есть правящему классу России и
хотелось бы присоединиться к банкету всеобщего мирового грабежа,
ощутив себя "белыми господами", но не получалось по причине
естественной слабости из-за своей географии. Россия занимала
какое-то промежуточное место между грабителями и ограбляемыми
(социализм для СССР был эвристическим решением, позволившим
преодолеть географическую обреченность).
Колониализм резко видоизменился сейчас, механизмы выкачивания
прибыли из периферии перестали быть грубыми, они весьма тонки и
сложны, это делается через банковские финансовые схемы, и конечно
же, под соусом уже не расизма, а якобы "принесения демократии и
процветания". Но схема та же самая: есть Империя Добра, и есть мир,
который ей что-то должен. Теперь это не белые господа с бременем
белого человека, но превосходство осталось все тем же: у нас есть
Цивилизованные страны во главе с самой Свободной, демократической,
процветающей и гуманной страной, и есть страны неразвитые, плохие,
автократические и диктаторские. Которые должны подчиняться в силу
своей неразвитости и недостатка понимания демократии и
трансгендерной гуманности.
То есть мы все еще продолжаем жить по схеме, которой уже 500 лет -
хотя изменился идеологический соус, под которым идет убийство людей
и выкачивание средств (то есть все те же старые добрые геноцид и
грабеж), и изменились механизмы этого убийства и грабежа.
И теперь как простые интеллектуалы коллективного Запада, так и
тру-марксисты, полагают, что эта схема сохранится и дальше, но
теперь на место действующего гегемона придут другие страны. А
именно - Китай, ну и может быть, немножко Россия. Путин с
обещаниями "многополярного мира" вроде бы подкрепляет эту идею.
И как уже говорилось, эти интеллектуалы реально напуганы. В
западной предсказательной фантастике уже описываются китайские
колонизаторы, которые приедут в старую добрую Мелкобританию и
начнут там диктовать свои условия, выкачивать средства, насиловать
детей и относиться с полным безразличием к вымиранию местного
населения (например, С. Берг, "GRM"). Ну а уж про ушибленных еще
Геббельсом немцев, у которых в крови ужас перед "русской угрозой",
я молчу. Кстати, не надо думать, что пропаганда Геббельса забылась,
потому что реальное поведение советских людей было совсем не таким.
О нет! Пропаганда действует по принципу "ложечки нашлись, а осадок
остался". Да, русские в реальности никого не насиловали, выдавали
хлеб и кашу и заботились о населении. Но у какой-нибудь маленькой
девочки в памяти осталось только "мама не пускала меня на улицу,
потому что боялась русских".
То есть западные граждане знают, как вели себя их собственные
предки, да что там - и они сами - по отношению к жертвам своего
империализма. И они реально боятся оказаться в роли этих жертв. Им
кажется, это будет даже еще страшнее. Ведь себя-то они знают как
"нормальных людей", о себе они думают, что у них культура,
гуманизм, христианство - а черт знает этих китайских варваров? Их
вообще ничто не сдерживает. Тут фантазия начинает зашкаливать -
всякое там изнасилование детей и наркотики (хотя и то, и другое
характерно как раз для современной западной цивилизации, траффикинг
и производство детского порно - это именно ее порождения).
И западные же тру-марксисты подхватывают ту же самую версию. И еще
обосновывают ее Лениным, Ленин же сказал, где монополии - там
империализм. Ну а где империализм - там весь набор преступлений и
ужасов, от разграбления экономики до геноцида. К тому же, раз речь
о многополярном мире, это означает образование "одинаковых
империалистических блоков" и войну между ними, и это попахивает,
ясное дело, ядерным всемирным конфликтом.
Более того, греческие коммунисты (ККЕ) договариваются до того, что
уже сейчас существуют равнозначимые "союзы империалистов", и что,
например, БРИКС - это то же самое, что и НАТО. Это такое
натягивание совы на глобус, что остается только разводить руками.
Ну например, БРИКС - это не военный союз, и там вообще нет ведущей
и диктующей всем хотя бы экономическую политику Великой Державы,
это достаточно рыхлое экономическое объединение. Но если люди хотят
подогнать факты под теорию, кто им помешает.
Но это действительно логично: чем правящий класс России или КНР
принципиально отличается от капиталистов других стран? Мы же знаем,
что так-то ничем. Следовательно, если эти страны взойдут на вершину
мировой пирамиды... они будут заниматься тем же, чем в последние
десятилетия занимались США?
Вернемся назад где-то на полторы с лишним тысячи лет. Распад
Римской империи. Завоевание Рима варварами. Рим был
рабовладельческой империей, которая существовала за счет грабежа и
обращения в рабства окрестных народов. Само собой, народам это не
особенно нравилось, и закончилось это падением Рима.
Если мы обратимся к формационной теории, варвары - готы, германцы и
т.д., находились на стадии родоплеменного строя и его распада.
Согласно той упрощенной версии формаций, которую мы изучали в
школе, и которую можно описать анекдотом "да здравствует
рабовладельческий строй - светлое будущее всего человечества!" -
вестготы, захватив Рим, должны были немедленно начать строить у
себя точно такую же рабовладельческую империю. Ну действительно,
кто мешал? Экономическая обусловленность же! Излишки образуемого
продукта могут же позволить держать рабов, а раз так, то где новый
Рим с Аларихом во главе? А может быть даже и несколько европейских
рабовладельческих империй, непрерывно воюющих между собой.
Но нет. От родоплеменного строя все эти варвары, минуя почему-то
якобы обязательную рабовладельческую стадию (хотя безусловно,
использование рабского труда не прекращалось вообще никогда),
спокойно перешли к феодализму, выбрали королей, и дальше возник...
"многополярный мир", где существовали небольшие герцогства,
княжества, королевства. Нет, у них были общие проекты (те же
Крестовые Походы), была даже Священная Римская Империя, но вот
настоящий второй Рим в Европе не повторился.
Почему? Вероятно, потому, что западное человечество миновало стадию
рабовладельческих империй - наступила другая эпоха. Логика истории
изменилась. Чтобы понять истинные причины этого, нужно еще много
работать и размышлять. Но это факт, который нельзя оспаривать.
У меня есть очень сильное подозрение, что Китай и Россия НЕ СТАНУТ
"точно такими же империалистами". Потому что они не имеют отношения
к тем пяти векам угнетения и геноцида. Зато они, особенно Китай,
имеют прямое отношение к начавшейся сто лет назад новой эре
социализма. Который, как мы знаем, никуда не делся, и сейчас мы бы
не имели нашего уровня жизни, равенства, достатка, если бы
социализм действительно погиб навсегда, как идея, правовое
основание, мотивация для действий.
Разумеется, было бы глупо идеализировать РФ и КНР. Это
капиталистические государства, с олигархами и классическим
противоречием труда и капитала. Так что коммунизма или
благорастворения воздухов на планете не наступит.
Но в многополярном мире станет легче дышать.
Взаимодействие между народами может стать действительно более
справедливым. Да, Китай тоже инвестирует в Африку, но делает это на
других условиях, нежели Запад. "А почему империалистическое
государство должно как-то церемониться с вассалами?" - спросите вы.
Ну например, потому, что у него так-то красное знамя, компартия и
определенные взятые на себя международные обязательства. Ведь
инвестировать в отсталые регионы нужно по-любому, и настоящее
социалистическое государство бы занималось тем же, и СССР занимался
тем же. Чтобы что-то построить, нужно как раз вывозить капитал - а
как вы думали? Однако может ли государство, прямо декларирующее
равенство народов, помощь и справедливость, поступать прямо
противоположным образом? Его поддержка базируется на том, что оно
"не такое" - а стань оно точно таким же, как старые хозяева, и
поддержки не будет.
Путин вчера принял новую внешнеполитическую концепцию. Там Россия
принимает на себя по сути обязательства вести ДРУГУЮ политику, чем
это делали до сих пор "классические империалисты". Ну
например:
"Россия стремится к формированию такой системы международных отношений, которая обеспечивала бы надежную безопасность, сохранение культурно-цивилизационной самобытности, равные возможности развития для всех государств независимо от их географического положения, размера территории, демографического, ресурсного и военного потенциалов, политического, экономического и социального устройства. В целях соответствия указанным критериям система международных отношений должна быть многополярной и основываться на следующих принципах:
1) суверенное равенство государств, уважение их права выбирать модели развития, социального, политического и экономического устройства;
2) неприятие гегемонии в международных делах;
3) сотрудничество на основе баланса интересов и взаимной выгоды;
4) невмешательство во внутренние дела"....
Концепция целиком здесь: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/official_documents/1860586/
Там вообще интересно все, начиная с утвреждения, что мир вошел в
новую революционную эпоху.
Граждане трушники, а может, революция - это вообще не то, что вы
думаете?
Эпоха угнетения и геноцида, расизма и колониализма заканчивается.
Разумеется, никуда не делись классовые противоречия, и с ними еще
придется как-то решать вопрос рано или поздно. Но похоже, что
человечество миновало стадию, когда "нормальным" было формирование
империй и ограбление чужих народов для того, чтобы не взбунтовался
свой собственный.
Эта та самая "длинная" эпоха социализма, о которой писал Вазюлин,
как целая переходная эра, сравнимая с формацией, и это один из
больших процессов данной эпохи.
По крайней мере, у меня вот сейчас возникло такое предположение, и
я хочу его записать, хотя его нужно проверять и изучать, и это
всего лишь гипотеза.
Но во всяком случае, это радостная и жизнеутверждающая
гипотеза. Теперь самое главное для нас - победить в этой войне.
Потому что речь даже не только о существовании России, речь о новой
эпохе для всего мира. США уже не смогут изменить ситуацию, как не
смогут измениться самостоятельно. А по окончании этой эпохи от
грозного и прекрасного англосакса останется столько же,
сколько сегодня в современной Италии осталось от грозного и
прекрасного римлянина. Ну да, была вот такая интересная культура.
Сотворившая великое и ужасное. Потомки этой культуры уже сейчас
замещаются потомками совсем других народов, и не будут даже связаны
с ней напрямую.
Ничего личного, просто движение истории. Многие так и не успеют это
понять.
|
</> |