Движение Истории и схематический империализм в вакууме

blau_kraehe — 01.04.2023

В принципе сторонников идеи "все империализмы одинаково плохи" понять нетрудно.
Они пляшут от экономической схемы, простой, как три копейки. Ленин описал империализм как власть монополий, следовательно (это уже их додумывание), раз в государстве есть монополии - оно империалистическое, монополии являются ведущим признаком, остальные - лишь вытекают из наличия монополий.

Значит, при наличии монополий любое государство будет вести себя абсолютно одинаково. Ведут же себя более-менее одинаково капиталисты, которые вынуждены стремиться к прибыли (это тоже не совсем так, но пока опустим этот сложный вопрос). Единственное, что ограничивает империалистов любого государства - это наличие других, более сильных империалистов. Не было бы их - и мы бы увидели вместо англосаксонского империализма (шире - западного, потому что, скажем, французские, голландские, немецкие, бельгийские колонизаторы вели себя таким же образом) абсолютно такой же русский, китайский или даже конголезский. Если вы спорите с этим, вы можете нарваться на обвинение в антизападном расизме - ведь люди-то равны, почему же азиаты или славяне должны быть чем-то лучше и завести какой-то более "цивилизованный" империализм? Все это, говорят сторонники "многих империализмов", экономическая предопределенность. Если у вас монополии, и у вас вдруг появились ресурсы - вы обязательно станете империалистом.

В течение 500 лет западный мир грабил, убивал, уничтожал все остальные народы.

Сам империализм в ленинском понимании возник только в ХХ веке, но колониализм-то намного старше. Есть даже теория, что и само-то развитие капитализма в Европе стало возможным только благодаря открытию Нового Света с его несметными богатствами, хлынувшими в Испанию, а через нее - в остальную Европу, финансируя строительство фабрик и торговых путей.
За эти 500 лет сложилась определенная "традиция" угнетения отсталых народов, и хотя сегодня она несколько видоизменилась, суть осталась прежней. Эта традиция характеризовалась ужасающим расизмом, вплоть до того, что велись споры, есть ли у угнетаемых народов душа, и уж совершенно общепринятым считалось их врожденное недоразвитие и природное неравенство с белым человеком. Идеология расизма обслуживала жесточайшие практики колониализма, включающие кое-где даже охоту на туземцев, прямое их уничтожение или намеренное уничтожение их жизненной среды и пищи. Использование небелых людей в качестве рабов, для тяжелого труда, как живых орудий труда, при полном пренебрежении к их жизни, здоровью и чувствам - речь идет и о жителях Африки, и например, об индейцах Южной Америки, об угнетении которых обычно как-то забывают, а ведь они умирали на серебряных рудниках миллионами (см. Галеано. Когда я написала слово "миллионы" в газету, редактор поправила это слово на "сотни тысяч", потому что в сознании даже простого жителя ГДР как-то не отложилось, что вот и в Южной Америке тоже была такая жесть, даже пишут, что дескать, испанцы-то были получше англосаксов! Но в книге Галеано "Вскрытые вены Латинской Америки" говорится о миллионах только погибших индейцев!)

По сравнению с этим "просто" выкачивание всех средств из колоний, их обескровливание, обречение миллионов людей на нищету еще кажется цветочками - хотя какие уж там цветочки. Лишь путем кровопролитных войн и восстаний колониям удавалось как-то освободиться от ига метрополий - но дальше их ждал неоколониализм. Монокультуры, разрушающие экономику и окружающую среду, бесконтрольное хозяйничанье крупных иностранных корпораций, нищенская жизнь населения, нищенские зарплаты рабочих этих корпораций - и мощные потоки капиталов, текущие на Запад или на Север - смотря где расположены неоколонии.
Все преступления империализма перечислить просто невозможно, они ужасают, они поражают воображение. В конце концов, и последний поход "опоздавших" немцев за собственными колониями на Восток, который вылился для нас в Великую Отечественную войну - был всего лишь проявлением того же самого империалистического духа, стремления к угнетению других народов, расизма. Он оказался запоздалым и неудачным, и лишь поэтому был осужден.
Правда и то, что нельзя сводить все эти преступления к "англосаксонским". А бельгийское Конго? А испанцы, голландцы? Ну ладно, немцы очень родственны англоСАКСАМ, но тем не менее - а немцы? Более того, на протяжении пятисот лет те нации, кто мог каким-то образом вырасти и присоединиться к ограблению остального мира, вели себя в среднем примерно так же, как и пресловутые "англосаксы": например, японцы. Казалось бы, что общего с англосаксами? Но да, достигнув стадии собственного империализма, проявили никак не меньшую жестокость, зверство, стремление к наживе за счет других народов.
А русские? Скажете, что я, конечно же, "оправдываю"? Да нет. У Российской Империи плоховато получалось - она пыталась, но выходило как-то плохо, РИ и сама была периферийной империей, проиграла войну Японии, продавала на Запад "кровь" собственных крестьян, пшеницу, отбирая ее у своих детей. То есть правящему классу России и хотелось бы присоединиться к банкету всеобщего мирового грабежа, ощутив себя "белыми господами", но не получалось по причине естественной слабости из-за своей географии. Россия занимала какое-то промежуточное место между грабителями и ограбляемыми (социализм для СССР был эвристическим решением, позволившим преодолеть географическую обреченность).

Колониализм резко видоизменился сейчас, механизмы выкачивания прибыли из периферии перестали быть грубыми, они весьма тонки и сложны, это делается через банковские финансовые схемы, и конечно же, под соусом уже не расизма, а якобы "принесения демократии и процветания". Но схема та же самая: есть Империя Добра, и есть мир, который ей что-то должен. Теперь это не белые господа с бременем белого человека, но превосходство осталось все тем же: у нас есть Цивилизованные страны во главе с самой Свободной, демократической, процветающей и гуманной страной, и есть страны неразвитые, плохие, автократические и диктаторские. Которые должны подчиняться в силу своей неразвитости и недостатка понимания демократии и трансгендерной гуманности.
То есть мы все еще продолжаем жить по схеме, которой уже 500 лет - хотя изменился идеологический соус, под которым идет убийство людей и выкачивание средств (то есть все те же старые добрые геноцид и грабеж), и изменились механизмы этого убийства и грабежа.

И теперь как простые интеллектуалы коллективного Запада, так и тру-марксисты, полагают, что эта схема сохранится и дальше, но теперь на место действующего гегемона придут другие страны. А именно - Китай, ну и может быть, немножко Россия. Путин с обещаниями "многополярного мира" вроде бы подкрепляет эту идею.
И как уже говорилось, эти интеллектуалы реально напуганы. В западной предсказательной фантастике уже описываются китайские колонизаторы, которые приедут в старую добрую Мелкобританию и начнут там диктовать свои условия, выкачивать средства, насиловать детей и относиться с полным безразличием к вымиранию местного населения (например, С. Берг, "GRM"). Ну а уж про ушибленных еще Геббельсом немцев, у которых в крови ужас перед "русской угрозой", я молчу. Кстати, не надо думать, что пропаганда Геббельса забылась, потому что реальное поведение советских людей было совсем не таким. О нет! Пропаганда действует по принципу "ложечки нашлись, а осадок остался". Да, русские в реальности никого не насиловали, выдавали хлеб и кашу и заботились о населении. Но у какой-нибудь маленькой девочки в памяти осталось только "мама не пускала меня на улицу, потому что боялась русских".

То есть западные граждане знают, как вели себя их собственные предки, да что там - и они сами - по отношению к жертвам своего империализма. И они реально боятся оказаться в роли этих жертв. Им кажется, это будет даже еще страшнее. Ведь себя-то они знают как "нормальных людей", о себе они думают, что у них культура, гуманизм, христианство - а черт знает этих китайских варваров? Их вообще ничто не сдерживает. Тут фантазия начинает зашкаливать - всякое там изнасилование детей и наркотики (хотя и то, и другое характерно как раз для современной западной цивилизации, траффикинг и производство детского порно - это именно ее порождения).

И западные же тру-марксисты подхватывают ту же самую версию. И еще обосновывают ее Лениным, Ленин же сказал, где монополии - там империализм. Ну а где империализм - там весь набор преступлений и ужасов, от разграбления экономики до геноцида. К тому же, раз речь о многополярном мире, это означает образование "одинаковых империалистических блоков" и войну между ними, и это попахивает, ясное дело, ядерным всемирным конфликтом.
Более того, греческие коммунисты (ККЕ) договариваются до того, что уже сейчас существуют равнозначимые "союзы империалистов", и что, например, БРИКС - это то же самое, что и НАТО. Это такое натягивание совы на глобус, что остается только разводить руками. Ну например, БРИКС - это не военный союз, и там вообще нет ведущей и диктующей всем хотя бы экономическую политику Великой Державы, это достаточно рыхлое экономическое объединение. Но если люди хотят подогнать факты под теорию, кто им помешает.

Но это действительно логично: чем правящий класс России или КНР принципиально отличается от капиталистов других стран? Мы же знаем, что так-то ничем. Следовательно, если эти страны взойдут на вершину мировой пирамиды... они будут заниматься тем же, чем в последние десятилетия занимались США?

Вернемся назад где-то на полторы с лишним тысячи лет. Распад Римской империи. Завоевание Рима варварами. Рим был рабовладельческой империей, которая существовала за счет грабежа и обращения в рабства окрестных народов. Само собой, народам это не особенно нравилось, и закончилось это падением Рима.
Если мы обратимся к формационной теории, варвары - готы, германцы и т.д., находились на стадии родоплеменного строя и его распада. Согласно той упрощенной версии формаций, которую мы изучали в школе, и которую можно описать анекдотом "да здравствует рабовладельческий строй - светлое будущее всего человечества!" - вестготы, захватив Рим, должны были немедленно начать строить у себя точно такую же рабовладельческую империю. Ну действительно, кто мешал? Экономическая обусловленность же! Излишки образуемого продукта могут же позволить держать рабов, а раз так, то где новый Рим с Аларихом во главе? А может быть даже и несколько европейских рабовладельческих империй, непрерывно воюющих между собой.

Но нет. От родоплеменного строя все эти варвары, минуя почему-то якобы обязательную рабовладельческую стадию (хотя безусловно, использование рабского труда не прекращалось вообще никогда), спокойно перешли к феодализму, выбрали королей, и дальше возник... "многополярный мир", где существовали небольшие герцогства, княжества, королевства. Нет, у них были общие проекты (те же Крестовые Походы), была даже Священная Римская Империя, но вот настоящий второй Рим в Европе не повторился.
Почему? Вероятно, потому, что западное человечество миновало стадию рабовладельческих империй - наступила другая эпоха. Логика истории изменилась. Чтобы понять истинные причины этого, нужно еще много работать и размышлять. Но это факт, который нельзя оспаривать.

У меня есть очень сильное подозрение, что Китай и Россия НЕ СТАНУТ "точно такими же империалистами". Потому что они не имеют отношения к тем пяти векам угнетения и геноцида. Зато они, особенно Китай, имеют прямое отношение к начавшейся сто лет назад новой эре социализма. Который, как мы знаем, никуда не делся, и сейчас мы бы не имели нашего уровня жизни, равенства, достатка, если бы социализм действительно погиб навсегда, как идея, правовое основание, мотивация для действий.

Разумеется, было бы глупо идеализировать РФ и КНР. Это капиталистические государства, с олигархами и классическим противоречием труда и капитала. Так что коммунизма или благорастворения воздухов на планете не наступит.
Но в многополярном мире станет легче дышать.
Взаимодействие между народами может стать действительно более справедливым. Да, Китай тоже инвестирует в Африку, но делает это на других условиях, нежели Запад. "А почему империалистическое государство должно как-то церемониться с вассалами?" - спросите вы. Ну например, потому, что у него так-то красное знамя, компартия и определенные взятые на себя международные обязательства. Ведь инвестировать в отсталые регионы нужно по-любому, и настоящее социалистическое государство бы занималось тем же, и СССР занимался тем же. Чтобы что-то построить, нужно как раз вывозить капитал - а как вы думали? Однако может ли государство, прямо декларирующее равенство народов, помощь и справедливость, поступать прямо противоположным образом? Его поддержка базируется на том, что оно "не такое" - а стань оно точно таким же, как старые хозяева, и поддержки не будет.
Путин вчера принял новую внешнеполитическую концепцию. Там Россия принимает на себя по сути обязательства вести ДРУГУЮ политику, чем это делали до сих пор "классические империалисты". Ну например:

"Россия стремится к формированию такой системы международных отношений, которая обеспечивала бы надежную безопасность, сохранение культурно-цивилизационной самобытности, равные возможности развития для всех государств независимо от их географического положения, размера территории, демографического, ресурсного и военного потенциалов, политического, экономического и социального устройства. В целях соответствия указанным критериям система международных отношений должна быть многополярной и основываться на следующих принципах:

1) суверенное равенство государств, уважение их права выбирать модели развития, социального, политического и экономического устройства;

2) неприятие гегемонии в международных делах;

3) сотрудничество на основе баланса интересов и взаимной выгоды;

4) невмешательство во внутренние дела"....

Концепция целиком здесь: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/official_documents/1860586/
Там вообще интересно все, начиная с утвреждения, что мир вошел в новую революционную эпоху.
Граждане трушники, а может, революция - это вообще не то, что вы думаете?

Эпоха угнетения и геноцида, расизма и колониализма заканчивается. Разумеется, никуда не делись классовые противоречия, и с ними еще придется как-то решать вопрос рано или поздно. Но похоже, что человечество миновало стадию, когда "нормальным" было формирование империй и ограбление чужих народов для того, чтобы не взбунтовался свой собственный.
Эта та самая "длинная" эпоха социализма, о которой писал Вазюлин, как целая переходная эра, сравнимая с формацией, и это один из больших процессов данной эпохи.
По крайней мере, у меня вот сейчас возникло такое предположение, и я хочу его записать, хотя его нужно проверять и изучать, и это всего лишь гипотеза.
Но во всяком случае, это радостная  и жизнеутверждающая гипотеза. Теперь самое главное для нас - победить в этой войне. Потому что речь даже не только о существовании России, речь о новой эпохе для всего мира. США уже не смогут изменить ситуацию, как не смогут измениться самостоятельно. А по окончании этой эпохи от грозного  и прекрасного англосакса останется столько же, сколько сегодня в современной Италии осталось от грозного и прекрасного римлянина. Ну да, была вот такая интересная культура. Сотворившая великое и ужасное. Потомки этой культуры уже сейчас замещаются потомками совсем других народов, и не будут даже связаны с ней напрямую.
Ничего личного, просто движение истории. Многие так и не успеют это понять.

Оставить комментарий

Популярные посты:

gellius

Особенности и преимущества силовых тренировок для женщин

afirsov

Обербургомистр врать не будет!

d_34

От Сталина до Брежнева - американский негр в СССР

foto_history

Свадьба под вышкой

poltora_bobra

Почему меня увольняют?

matsam

Будущее

gloxinija

Счастливый билет

inna1903gr

Настроение - вестерн

kwakin_misha

Про героическую борьбу датского народа с немецким нацизмом

• Ранее
• Архив