Две коалиции эльфийских рептилоидов бьются насмерть за иллюзию контроля

топ 100 блогов ifc27.02.2024 Теги: Буш Джейкоб (Яков) Ротшильд

Минутка генеалогий.

Вчера эльфийская Status Civilization потеряла не только роскошного Оркадея первый "Абрамс" в комплекте с очередным мифом о "непобедимой вундервафле", но и одного из ылитных рептилоидов - Джейкоба (Якова) Ротшильда - древнего вомпёра, возглавлявшего известный лондонский банкирский клан.

Названный вурдалак дожил до 87 лет и был настолько эталонным ящериком, что даже стал прототипом для сверхбогача из сериала "Симпсоны" - мистера Бёрнса. Образ последнего - собирательный, но любой, кто смотрел мульсериал, легко увидит сходство между снимком выше и упомянутым персонажем "Симпсонов".

Но интересно в Якове Ротшильде не это.

Интересно то, что он и подобные ему очень чётко вписываются в портрет, очерченный импортным Карлсоном в ходе выступления, на которое 2 недели назад обратил внимание камрад Иван Две коалиции эльфийских рептилоидов бьются насмерть за иллюзию контроля crimsonalter:

В самом конце своего дубайского выступления он (Такер Карлсон) высказал свой критерий доверия к людям:

"Я не делю мир на мусульман, евреев, христиан и буддистов. Я делю мир на людей, которые считают себя богами, и людей, которые знают, что они - не боги. И я доверяю только второй категории. Потому что начало мудрости - это осознание того, что ты - не бог, и ты - не можешь реализовать каждое изменение, которые ты захочешь, и ты - не можешь предсказать будущее, ты - не всесилен. [...] А когда ты веришь, что у тебя есть власть изменять мир и людей, как ты захочешь [...] через биохакинг или создать лучший вид человека с помощью технологий, ты - очень опасен, потому что не понимаешь своих пределов. Ты убьёшь много людей, если у тебя такая вера."

В том же выступлении Карлсон долго и со вкусом ругал администрацию Байдена за безумие и за неспособность понять границы возможного. Это так, к слову.

Та часть американской элиты и общества, которую представляет Карлсон, нас НЕ любит и любить никогда не будет. Но нам этого и не надо.

Всё дело в том, что вот эти циничные, грешные, местами наивные, местами подлые, волевые и алчные американцы - всё-таки считают себя людьми, а борются сейчас они с безумцами, которые серьёзно считают себя богами. В этой битве стоит болеть за людей, хотя бы из чувства глобального самосохранения.


По сути, мы наблюдаем сейчас в Оплоте Свободы в частности и внутри Status Civilization в целом столкновение не просто противоборствующих кланов ылитных рептилоидов, но борьбу мировоззрений, коренящихся в глубокой древности (я уже не раз писал об этом, только в другом аспекте).

Одна совокупность мировоззрений ставит человека в центр Мироздания, и те ящерики, которые её придерживаются, восходят к "гуманистам", которых недавно снова упоминал коллега Мараховский.

...К ‎началу‏ ‎семнадцатого‏ ‎столетия ‎гелиоцентризм‏ ‎стал ‎политическим‏ ‎оружием ‎целой ‎философской ‎линейки ‎социальных‏ ‎реформаторов-гуманистов, примерно‏ ‎каждый ‎первый‏ ‎из ‎которых‏ ‎мечтал ‎перестроить ‎жизнь ‎человечества ‎полностью‏ ‎на‏ ‎средства‏ ‎какого-нибудь ‎могущественного‏ ‎князя ‎земного‏ ‎(самым ‎величественным‏ ‎примером‏ ‎тут ‎торчит, ‎конечно,‏ ‎Бруно, ‎всю ‎жизнь ‎пытавшийся‏ ‎заручиться ‎крышей‏ ‎разных‏ ‎монархов, ‎которые ‎бы ‎воплотили ‎его ‎смелые ‎утопические ‎концепции,‏ ‎включая ‎основание‏ ‎нехристианской,‏ ‎магической всемирной ‎новой ‎церкви.‏ ‎Но ‎он‏ ‎был ‎не ‎один, ‎а ‎один‏ ‎из‏ ‎десятков). ‎

Старая ‎европейская ‎церковь ‎в ‎те ‎огненные ‎годы‏ ‎билась ‎за‏ ‎власть‏ ‎сразу ‎по‏ ‎нескольким ‎фронтам. ‎Главной ‎опасностью ‎для‏ ‎неё ‎были‏ ‎монархи,‏ ‎сообразившие, ‎что ‎иметь‏ ‎собственную ‎религию‏ ‎- ‎прекрасный ‎путь ‎к‏ ‎полному‏ ‎политическому ‎суверенитету‏ ‎над ‎своими‏ ‎странами ‎(и ‎тем, ‎что ‎удастся‏ ‎завоевать‏ ‎- ‎ибо‏ ‎«куюс ‎регио,‏ ‎эйюс ‎религио», ‎кого ‎власть, ‎того‏ ‎и‏ ‎вера).

Гуманисты‏ ‎в ‎этой‏ ‎затяжной ‎схватке‏ ‎со ‎временем‏ ‎сконцентрировались‏ ‎на ‎стороне, ‎условно‏ ‎говоря, ‎«реформатской», ‎поскольку ‎соответствующие‏ ‎монархии ‎и‏ ‎республики‏ ‎(вполне ‎рассудительно) ‎считали ‎полезной ‎любую ‎деятельность, ‎подрывающую ‎авторитет‏ ‎и ‎власть‏ ‎пап.‏ ‎А ‎авторитет ‎пап,‏ ‎разумеется, ‎во‏ ‎многом ‎стоял ‎на ‎имевшихся ‎наработках‏ ‎прежних‏ ‎авторитетов, ‎в ‎том ‎числе ‎и ‎космогонических, ‎начиная ‎от‏ ‎Аристотеля ‎и‏ ‎далее‏ ‎- ‎и‏ ‎отказываться ‎от ‎наследия ‎своих ‎авторитетов‏ ‎папы ‎не‏ ‎желали.

Поэтому‏ ‎вопрос ‎«вращается ‎ли‏ ‎Земля ‎вокруг‏ ‎Солнца» ‎и ‎приобрёл ‎свой‏ ‎фундаментальный‏ ‎характер. ‎

Фактически‏ ‎же ‎речь‏ ‎шла ‎не ‎о ‎Земле ‎и‏ ‎Солнце,‏ ‎а ‎о‏ ‎том, ‎божественен‏ ‎ли ‎человек ‎и ‎находится ‎ли‏ ‎он‏ ‎в‏ ‎центре ‎всего‏ ‎мироздания. ‎Ибо‏ ‎если ‎там‏ ‎седой,‏ ‎вечный ‎и ‎очень‏ ‎личный ‎Бог, ‎устроивший ‎мир‏ ‎так, ‎как‏ ‎тот‏ ‎устроен ‎и ‎осуществляющий ‎волю ‎Свою ‎- ‎то ‎социальное‏ ‎реформаторство ‎во‏ ‎главе‏ ‎с ‎мудрыми ‎магами,‏ ‎постигшими ‎устройство‏ ‎Вселенной ‎и ‎по ‎астрологическим ‎выкладкам‏ ‎вычисляющими,‏ ‎кому ‎на ‎ком ‎жениться ‎и ‎когда ‎что ‎сеять,‏ ‎выглядит ‎не‏ ‎слишком‏ ‎перспективным ‎и‏ ‎похвальным ‎занятием. ‎Если ‎же ‎в‏ ‎центре ‎человекобог‏ ‎-‏ ‎то ‎простор ‎для‏ ‎смелых ‎экспериментов‏ ‎открыт.

...А ‎далее ‎на ‎сформировавшуюся‏ ‎традицию‏ ‎(вернее, ‎целых‏ ‎две ‎-‏ ‎церковную, ‎привыкшую ‎биться ‎за ‎власть‏ ‎над‏ ‎картиной ‎мира‏ ‎под ‎крышей‏ ‎теоцентризма, и ‎антицерковную, ‎привыкшую ‎во ‎всём‏ ‎её‏ ‎подрывать‏ ‎под ‎крышей‏ ‎антропоцентризма) наложились ‎новые‏ ‎фронты ‎битвы.

То‏ ‎есть:

- Существует‏ ‎ли ‎вообще ‎«мандат‏ ‎небес» ‎или ‎умный ‎человек‏ ‎право ‎имеет?

- Существует‏ ‎ли‏ ‎загробная ‎жизнь ‎с ‎воздаяниями ‎или ‎попы ‎рассказывают ‎сказки,‏ ‎чтобы ‎держать‏ ‎тёмные‏ ‎массы ‎под ‎контролем?

- Не‏ ‎является ‎ли‏ ‎человек ‎просто ‎самым ‎совершенным ‎механизмом,‏ ‎созданным‏ ‎божественной ‎Природой ‎в ‎ходе ‎бесконечных ‎изменений ‎жизни ‎на‏ ‎Земле? ‎

ну‏ ‎и‏ ‎так ‎далее.‏ ‎Абсолютно ‎естественным ‎(хотя ‎и ‎совершенно‏ ‎иррациональным) ‎образом‏ ‎гуманистический‏ ‎антропоцентризм, ‎перешедший ‎в‏ ‎XIX ‎столетии‏ ‎уже ‎в ‎прогрессизм, развёлся ‎с‏ ‎магией‏ ‎и ‎женился‏ ‎на ‎настоящей‏ ‎науке ‎- ‎а ‎его ‎противниками‏ ‎стали,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎недавние‏ ‎союзники ‎и ‎спонсоры, ‎европейские ‎сюзерены.‏ ‎Ибо‏ ‎прогрессизм‏ ‎начал ‎издавать‏ ‎кое-какие ‎социальные‏ ‎теории, ‎и‏ ‎по‏ ‎ним ‎начало ‎выходить,‏ ‎что ‎монархи, ‎в ‎сущности,‏ ‎такой ‎же‏ ‎устаревший‏ ‎помёт ‎мамонтов, ‎как ‎и ‎любая религия ‎- ‎а ‎власть‏ ‎должна ‎принадлежать‏ ‎самым‏ ‎умным ‎учёным, ‎постигшим‏ ‎устройство ‎Вселенной‏ ‎и ‎благодаря ‎Знаниям ‎выяснившим, ‎кому‏ ‎на‏ ‎ком ‎жениться ‎и ‎что ‎сеять.

В ‎итоге ‎сформировался ‎новый‏ ‎фронт ‎коалиций:‏ ‎«учёные‏ ‎и ‎прогрессисты‏ ‎против ‎монархов ‎и ‎церковников». ‎В‏ ‎XX ‎век‏ ‎обе‏ ‎стороны ‎въехали ‎непримиримыми‏ ‎политическими ‎противницами‏ ‎- ‎и, ‎как ‎нетрудно‏ ‎вспомнить,‏ ‎прогрессисты, ‎воспевавшие‏ ‎мощь ‎Человеческого‏ ‎Духа ‎и ‎Разума, ‎в ‎этом‏ ‎столетии‏ ‎своих ‎противников‏ ‎просто ‎серийно‏ ‎нокаутировали. ‎

Государства, ‎воплощавшие ‎могучий ‎человекобожественный‏ ‎Дух,‏ ‎поднялись‏ ‎на ‎пространстве‏ ‎от ‎Ледовитого‏ ‎до ‎Индийского‏ ‎и‏ ‎от ‎Атлантического ‎до‏ ‎Тихого ‎океанов. ‎Эти ‎государства‏ ‎имели ‎некоторые‏ ‎разногласия‏ ‎в ‎трактовках ‎(из-за ‎чего, ‎в ‎частности, ‎случилось ‎несколько‏ ‎беспрецедентных ‎боен),‏ ‎но‏ ‎издержки ‎бывают ‎всегда.

Бог‏ ‎был ‎либо‏ ‎изгнан ‎из ‎бытия ‎вовсе ‎(как‏ ‎в‏ ‎коммунистических ‎государствах), ‎либо ‎перемещён ‎на ‎иной, ‎изолированный ‎его‏ ‎этаж ‎(как‏ ‎в‏ ‎немалой ‎части‏ ‎государств ‎капиталистических). ‎Человек ‎безусловно ‎воцарился‏ ‎— ‎и‏ ‎приготовился,‏ ‎как ‎мы ‎помним,‏ ‎стать ‎богом‏ ‎в ‎буквальном ‎смысле ‎слова‏ ‎(см.‏ ‎всю ‎великую‏ ‎романтическую ‎фантастику‏ ‎XX ‎века ‎от ‎Хайнлайна ‎и‏ ‎Кларка‏ ‎до ‎Ефремова‏ ‎и ‎Снегова).‏ ‎Между ‎«капиталистическим» ‎и ‎«коммунистическим» ‎мирами‏ ‎случилась‏ ‎конвергенция,‏ ‎и ‎сейчас‏ ‎религиозных ‎людей‏ ‎в ‎Нью-Йорке‏ ‎едва‏ ‎ли ‎больше, ‎чем‏ ‎в ‎Пекине, ‎хотя ‎миллиардеров,‏ ‎по ‎мнению‏ ‎ряда‏ ‎источников, ‎больше ‎в ‎Пекине.

Далее ‎случилось ‎всё ‎то, ‎что‏ ‎случилось. ‎Сегодня‏ ‎мы‏ ‎находимся ‎под ‎огромной‏ ‎накренившейся ‎лопатой,‏ ‎с ‎которой ‎на ‎нас ‎сыплются‏ ‎плоды‏ ‎социального ‎прогресса ‎(то ‎есть ‎научно-технических ‎открытий ‎и ‎инноваций,‏ ‎подчинённых ‎учению‏ ‎антропоцентричного‏ ‎прогрессизма).

Есть ‎ли‏ ‎в ‎действительности ‎«противоречие ‎между ‎научным‏ ‎и ‎религиозным‏ ‎мышлением»?‏ ‎

Лично ‎мне ‎трудно‏ ‎понять, ‎что‏ ‎такое ‎«религиозное ‎мышление». ‎Если‏ ‎речь‏ ‎о ‎некритичном‏ ‎принятии ‎авторитетного‏ ‎мнения, ‎которое ‎мы ‎сами ‎не‏ ‎в‏ ‎состоянии ‎подвергнуть‏ ‎компетентному ‎анализу‏ ‎- ‎то ‎между ‎«Deus ‎Vult!»‏ ‎и‏ ‎«Trust‏ ‎the ‎Science!»‏ ‎(т.е. ‎между‏ ‎«Бог ‎хочет‏ ‎того»‏ ‎и ‎«Верь ‎Науке»)‏ ‎нет ‎вовсе ‎никакой ‎разницы.‏ ‎Каждый ‎из‏ ‎нас‏ ‎встречал, ‎полагаю, ‎научноцентричных ‎дев ‎и ‎юношей ‎всех ‎возрастов,‏ ‎чьё ‎мышление‏ ‎буквально‏ ‎поражало ‎авторитарной ‎дятлой‏ ‎косностью ‎-‏ ‎не ‎хуже, ‎чем ‎у ‎самой‏ ‎дикой‏ ‎воцерковлённой ‎энтузиастки.

Но ‎это ‎не ‎«религиозное ‎мышление», ‎а ‎просто‏ ‎отсутствие ‎всякого‏ ‎мышления.

Противоречие‏ ‎между ‎«наукой‏ ‎и ‎религией» ‎- ‎на ‎практике‏ ‎- ‎существует‏ ‎лишь‏ ‎в ‎трудах ‎прогрессистских‏ ‎пропагандистов, ‎сперва‏ ‎предписывающих ‎верующим, ‎как ‎им‏ ‎понимать‏ ‎тексты ‎их‏ ‎священных ‎писаний,‏ ‎касающиеся ‎устройства ‎Вселенной ‎(непременно ‎самым‏ ‎антинаучным‏ ‎образом), ‎а‏ ‎затем ‎с‏ ‎блеском ‎это ‎понимание ‎опровергающих.

Между ‎тем‏ ‎легко‏ ‎заметить,‏ ‎что ‎и‏ ‎до ‎пришествия‏ ‎всякой ‎современной‏ ‎науки‏ ‎относительно ‎священных ‎текстов‏ ‎у ‎религиозных ‎мыслителей ‎имелось‏ ‎множество ‎мнений‏ ‎-‏ ‎и ‎полный ‎буквализм ‎там ‎ночевал ‎нечасто. ‎Во ‎всяком‏ ‎случае, ‎едва‏ ‎ли‏ ‎чаще, ‎чем ‎в‏ ‎истории ‎прогрессизма,‏ ‎в ‎которой, ‎как ‎мы ‎помним,‏ ‎была‏ ‎величественная ‎эпоха ‎о ‎единственно ‎верном ‎учении двоих ‎германских ‎мыслителей,‏ ‎один ‎из‏ ‎которых‏ ‎отвергал ‎всемирное‏ ‎тяготение. ‎

По-настоящему ‎научное, ‎а ‎не‏ ‎религиозно-прогрессистское ‎мышление‏ ‎не‏ ‎забывает ‎о ‎том,‏ ‎что ‎картина‏ ‎известной ‎нам ‎Вселенной ‎постоянно‏ ‎изменяется‏ ‎и ‎о‏ ‎том, ‎сколь‏ ‎много ‎в ‎ней ‎остаётся ‎за‏ ‎пределами‏ ‎наших ‎знаний‏ ‎(спойлер: ‎заметно‏ ‎больше, ‎чем ‎в ‎этих ‎пределах).‏ ‎

Поэтому‏ ‎оно‏ ‎занято ‎постижением‏ ‎Вселенной, ‎а‏ ‎также ‎человека‏ ‎в‏ ‎ней ‎- ‎а‏ ‎не ‎истреблением ‎человеческой ‎веры‏ ‎в ‎бытие‏ ‎Божие.‏ ‎

К ‎сказанному ‎остаётся ‎добавить ‎одно ‎парадоксальное ‎соображение.

Нас ‎может‏ ‎удивить ‎тот‏ ‎факт,‏ ‎что ‎антропоцентризм, ‎прошедший‏ ‎путь ‎от‏ ‎раннего ‎магического ‎гуманизма ‎через ‎прогрессизм‏ ‎XIX-XX‏ ‎веков ‎до ‎нынешнего ‎трансгуманизма, ‎- ‎начал ‎с ‎воспевания‏ ‎божественности ‎и‏ ‎могущества‏ ‎человека, ‎а‏ ‎пришёл ‎к ‎необходимости ‎ограничить ‎человеческое‏ ‎могущество, ‎уничтожить‏ ‎значительную‏ ‎часть ‎человечества ‎и‏ ‎поставить ‎выживших‏ ‎под ‎максимальный ‎контроль.

Но ‎удивительного‏ ‎здесь‏ ‎нет. ‎Ведь,‏ ‎как ‎я‏ ‎упомянул ‎в ‎самом ‎начале, ‎«дело‏ ‎всегда‏ ‎не ‎в‏ ‎мыслях, ‎а‏ ‎в ‎людях». ‎И ‎на ‎деле‏ ‎перед‏ ‎нами‏ ‎- ‎всё‏ ‎те ‎же‏ ‎Посвящённые ‎Маги,‏ ‎Постигшие‏ ‎Вселенную ‎и ‎потому‏ ‎знающие, ‎что ‎сеять ‎и‏ ‎кому ‎с‏ ‎кем‏ ‎размножаться. ‎

Так ‎происходит ‎потому, ‎что, ‎согласно ‎моей ‎глубоко‏ ‎учёной ‎гипотезе,‏ ‎в‏ ‎каждом ‎учении ‎на‏ ‎практике непременно ‎дышит‏ ‎тот ‎конкретный ‎дух ‎с ‎конкретной‏ ‎волей,‏ ‎который ‎в ‎него ‎вкладывает ‎носитель ‎учения. ‎А ‎кто‏ ‎этот ‎конкретный‏ ‎дух‏ ‎и ‎почему‏ ‎иные ‎духи ‎неубиваемо ‎кочуют ‎столетиями‏ ‎из ‎головы‏ ‎в‏ ‎голову, ‎выражая ‎разными‏ ‎словами ‎одну‏ ‎и ‎ту ‎же ‎волю‏ ‎- ‎науке пока ‎неизвестно.‏ ‎


Нетрудно заметить, что всю хрень о "зелёном рае" и прочем подобном - спонсируют именно Посвящённые Маги, вообразившие себя повелителями Этого Глобуса.

А противостоят им - внутри самой же Status Civilization - те рептилоиды, которые, несмотря на весь свой цинизм, алчность etc. таки осилили остаться людьми. То есть - придерживаются мнения, что человек не является Пупом Мироздания, а потому обязан вести себя поскромнее и осознавать границы своих возможностей.

Покойный рептилоид Яков входил в число Посвящённых Магов, а живой и здравствующий "журналист" Такер - придерживается второго из описанных выше мировоззрений. Почему слово "журналист" написано в кавычках? Потому что, как подметил тот же камрад Иван, Такер - из весьма интересной семьи:

Меня учили, что когда имеешь дело с американцами или европейцами из старой Европы, нужно обязательно посмотреть на полное имя (full legal name), и подумать нет ли там чего-то интересного. Полное имя Такера - Tucker Swanson McNear Carlson.

Так вот Swanson - это его приёмная мать Патриция Суонсон - дочь и наследница олигарха Карла Суонсона - самого крупного поставщика еды для Пентагона (эдакого американского "Конкорда", если хотите). А Карлсон-младший у нас в этой конфигурации получается медийщик, да? Точно?

Я не видел, чтобы кто-то обратил внимание на фразу Карлсона о том, что его отец уже приезжал в Москву (тогда в Москве, по рассказам папы Карлсона, всё было сильно не айс). Никому не интересно было из журналистов: при каких обстоятельствах это собственно было? Отец Карлсона - интересная личность: "медийщик" (руководитель Радио Свобода* в конце 80-х), банкир (Great American First Savings - с друзьями Рональда Рейгана), а ещё почему-то его привлекали в качестве эксперта комитеты по внешней политике Сената и Конгресса США. Ну и для полного счастья - он же был руководителем Информационного Агентства США - департамента Госдепа, которое занималось (до расформирования) "публичной дипломатией" в интересах США. На всякий случай:

"Публичная дипломатия - действия, направленные на строительство долгосрочных отношений, защиту целей национальной внешней политики и лучшего понимания ценностей и институтов собственного государства за рубежом."

Снова риторический вопрос: точно медийщик?

Про то как один известный старший родственник Карлсона из Сената США (очень известная фамилия) параноил по поводу рисков ядерной войны с СССР, и успешно старался укротить тогдашних "маккейнов", желающие могут найти и прочитать самостоятельно.


Интересные у Такера родственники, не правда ли? Вот, например, вероятный бэкграунд Ричарда (Дика) Карлсона:

...Прежде всего, отталкиваясь от слов Такера Карлсона о пребывании отца в Москве в 1980-х, когда он работал на американские государственные структуры (а не одну из них), необходимо зафиксировать, что официально Дик Карлсон был директором Voice of America* с 1986 по 1991 год, т.е. на втором сроке Рейгана и первом сроке Буша-старшего.

Возможно, в годы «перестройки» (когда VOA* перестали глушить) Карлсон приезжал в качестве эмиссара одной из разведслужб.

В это время VOA* наращивала вещание на Европу, Кубу и Афганистан, а после событий на площади Тяньаньмэнь расширила свои программы и в Китае.

Перед назначением в VOA*, Дик Карлсон, как вице-президент по финансам Great American Bank (штаб-квартира в Сан-Диего), стал одним из казначеев «калифорнийской группы» Рональда Рейгана и женился на племяннице влиятельного сенатора-демократа и убеждённого англофила Джеймса Фулбрайта, к тому моменту находящегося в отставке, но сохранившего связи в сфере международных отношений, включая его программу культурных обменов, в рамках которой не могло не возникнуть разведывательных и контрразведывательных операций.

Супруга Карлсона к этому времени судилась с родственниками за исчезающее наследство семьи Swanson.

В 1981 году стипендиатом программы Фулбрайта стал Хуан Мануэль Сантос, будущий президент Колумбии (2010-2018), заключивший перемирие с FARC.

В 1985 году стипендиат Фулбрайта Ашраф Гани провёл год, исследуя пакистанские медресе. Как президент Афганистана (2014-2021), он пытался заключить мир с талибами, но в итоге был вынужден бежать в ОАЭ.

Как вообще Дик Карлсон добрался до ближнего круга Рейгана?

Возможно, достался «по наследству» от команды калифорнийца Ричарда Никсона.
Дело в том, что через 4 месяца после рождения Такера, его отец решился на опасный шаг.
Вместе с другом в сентябре 1969 года он опубликовал статью, обвинив мэра Сан-Франциско от Демпартии в связях с мафией.

Т.е. республиканские калифорнийцы Никсона атаковали калифорнийских демократов. Конфликт за Дикий Запад: Тихоокеанское побережье, деньги китайской и итальянской диаспор, ватиканский по генезису BofA и т.д.

К этому моменту В.Луи уже совершил визит на Тайвань и состоялись бои на Даманском, что позволило администрации Никсона воспользоваться моментом и активизировать подготовку к визиту в КНР.
Против было «тайваньское лобби», со своими схемами наркоторговли из «Золотого треугольника».
Их надо было ослабить. И возможно Карлсон с другом сделали это в Сан-Франциско.

В феврале 1972 года Никсон оказался в Китае, в мае - в СССР,  создав основу для вывода войск из Вьетнама, но вскоре его начали смещать.

Мэр Сан-Франциско остался на месте. Его партнёры пошли вверх.
Юристы смогли защитить Карлсона с другом от ответственности, но журнал, в котором они работали, разорился. Кроме того, по словам Дика, несколько их источников ушли из жизни.

И тогда Буш-старший начал свою игру в Китае, познакомившись с Дэн Сяопином.
В 1980 году перед выборами президента США рухнул австралийский спецбанк, обеспечивающий операции азиатских наркокартелей, фармацевтической промышленности и ЦРУ.
На выборах победил тандем Рейган-Буш.

Дик Карлсон работал вице-президентом калифорнийского банка, а в 1986 году был назначен директором VOA* и стал проводить много времени в Москве.

Председателем КГБ (до октября 1988 года) был В.Чебриков (после него - В.Крючков), а его заместителем - Ф.Бобков.

Затем президент США Буш-старший назначил Карлсона послом на Сейшельских островах (1.10.1991 - 5.07.1992), которым с 1984 года СССР оказывал военную помощь.

Перед назначением Карлсона, в Москве много чего произошло.

В 1992 году (перед выборами президента США) Карлсона сменил М.Маттингли, будущий сторонник Трампа.

***

Потом у Дика были новые назначения.
Сейчас ему 83 и он вполне может быть в Игре.


Хоп - и отец "журналиста", приезжавшего провести замаскированные под интервью переговоры с нашим Терраном - ылитный рептилоид из того же поколения, что и покойный Яков Ротшильд, но из противоположной Посвящённым Магам коалиции.

Сейчас эльфийские ящерики рвут друг друга не просто ради сохранения баблоса (экономический пирог-то в условиях отлучения от доступных мордорских ресурсов - усыхает стремительным домкратом), а ради сохранения жизни.

Все, кто в теме, ведь знают, как Посвящённые Маги решают вопросы, да? Не зря ведь формулу "нет человека - нет проблемы" выдумал именно ЕРЖ-писатель Рыбаков (в девичестве - Аронов), явно знавший толк в герметическом дискурсе, которого придерживаются кошерные противники рептилоидов, всё-таки признающих себя людьми.

Посвящённые Маги воображают, что могут вертеть человечеством, как пожелают, но другая коалиция эльфийских рептилоидов понимает, что такой подход доведёт Этот Глобус до ядерного экстерминатуса, а потому склонна прекратить накат на любимый наш Мордор, начав договариваться.

За кого болеть - каждый может выбрать сам.

* - СМИ, признанное в России иноагентом, внесено в список нежелательных организаций

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Москва. Звук! Номер такси, судя по регику - О784ТН777 https://youtu.be/JMz8DrdLkoo УПД: Кстати, большой косяк Убера в том, что в отличие от yandextaxi их даже попинговать в соц. сетях нельзя, дабы позицию компании узнать. yandextaxi - ...
определите этническую принадлежность людей на фотографиикомментарии ...
Любопытное сравнения нашего фильма с лубочными и сказочными мушкетерами. Посмотрите на кадры из фильмов и сразу поймете на кого вы хотели бы быть похожими. Кстати, и наш 1979 года выпуска и новый французский сняты почти по книге, не голливудская ерунда. Классика. Но только посмотрев ...
Крысы в дырявых лаптях злятся, что люди умеют летать. Шипят из-за кучек дерьма: "Вы совки!", уползая обратно в мусоре спать... Но крысам - дерьмо, а нам, русским, - Космос! Там нам просторно и хорошо. И если когда-нибудь Землю всё же пожрут ...
С удивлением я обнаружил, что в "Философических письмах" Петра Чаадаева его воззрения на существо человека совпадают с моими взглядами, которые я представил в разделе " антропология ". Цитирую из письма пятого : "... всякому известно, что христианская религия рассматривает вечную ...