Два чепуховых вопроса

Этот пост я пишу просто чтобы немного отвлечься на чепуху. Два вопроса, которые не стоят особенного внимания, но годятся на пофлудить.
1. Вчера перед сном я как-то вскользь подумал, а вот что если бы Земля скажем стала вращаться в другую сторону, изменилось бы что-то в её географии, климате, строении коры и т. п.? Потом я подумал, что просто так этот вопрос задать нельзя, ведь надо будет уточнить, что имеется в виду не ИЗМЕНЕНИЕ направления вращения, то есть, не должно быть никаких переходных процессов (если их допустить, то понятно, что последствия будут катастрофическими), а такой вариант, когда мы как бы рассматриваем две версии Земли - одна из них всегда вращалась в одну сторону, другая в другую, а всё остальное было бы одинаковым. И вот какие бы при этом на Земле были бы различия в (см. выше)?
...Но и такая формулировка вопроса не корректна. Потому что я хотел спросить не о том, что было бы, если бы Земля исходно вращалась наоборот. Нет, я хотел спросить, что было бы, если бы она изменила направления вращения, но при этом исключив все процессы связанные непосредственно с самим переходным процессом. Вот она вчера вращалась так, а сегодня все проснулись, а она вращается наоборот. Но катаклизмов, связанных с изменением вращения не было. При это какие-то изменения будут, но связанные не с инерционностью масс коры, воздушных потоков... то есть, все воздушные, водяные массы переключились в обратную сторону "автоматически", все инерционные процессы на это время были бы выключены. А уже потом, когда вся планета, атмосфера и вода уже стали вращаться вместе - снова включились. И вот что уже после этого стало бы меняться?
Оказалось, даже просто сформулировать вопрос не так просто, чтобы он был корректным. Я написал много слов, но не уверен, что смог передать свою мысль. В итоге у меня сам вопрос отодвинулся на второй план, а стало более интересно другое: а как с точки зрения физики, геофизики и так далее... коротко, внятно, корректно сформулировать этот вопрос, который я тут жевал целый длинный абзац? Как описать "техническое задание" для процесса изменения вращения, пусть даже с нарушением физики, но логически точное. Не "изменить направление" (потому что само изменение — процесс), не "заменить планету на другую, с обратным вращением", а что? А вот тут я и запнулся. Как описать на языке физики, что произошло?
2. Я много раз замечал, что лицо человека кажется красивее, если смотреть на него сверху вниз. Вчера в ф-ленте наткнулся на какой-то видео клип, ну, сам клип я запускать и смотреть не стал, но там на заставке обратила моё какая-то девушка, которую снимают как бы чуть сверху, и вот я зацепился за наблюдение, что причёска у неё не в моём вкусе, ну, мне редко нравится, когда у девушки очень длинные прямые волосы без чёлки и с пробором посередине. Просто такой у меня вкус, неважно. А тут обратил внимание, что волосы именно такие, а девушка всё равно очень симпатично смотрится, хотя лицо вроде самое обычное. Я подумал, что это скорее всего оттого, что её снимают сверху, откуда-то со стула или с дивана, или даже со стола. Вспомнил, что ведь и вправду, много раз замечал, что лица "вид сверху" кажутся практически красивее. Специально наблюдений не проводил, но не раз обращал внимание. И наоборот, лицо, на которое смотришь снизу, как будто тяжелеет, наливается тяжестью, что ли.
Не уверен, что это происходит всегда. Поэтому вопрос: это действительно так, или это чисто мой заскок? И если это на самом деле так, то вопрос: а почему? Почему лицо сверху кажется красивее? На это есть какие-то причины, вязанные, например с гармонией? Или это обусловлено эмоциональными привязками: например, тот, кто ниже, где-нибудь в подсознании воспринимается как нуждающийся в защите, или что-то в этом роде?
|
</> |