Долой ублюдочную статью о превышении необходимой обороны

nivigor — 26.04.2025

Крайне важный прецедент:

• Верховный суд России разрешил использовать ножи для самообороны, но только если нападающих много и под угрозой находятся дети. Поводом стало дело жителя Твери: трое вооружённых мужчин ворвались к нему домой, где он защищал себя и ребёнка. Мужчина отбился ножом, трое нападавших скончались. Его оправдали, а Верховный суд подтвердил, что это была законная самооборона. 

Фактически это первый шаг к концепции "Мой дом - моя крепость". Раньше бы за убийство троих человек уехал бы на долго.

Удивительная особенность нашей судебной системы, это сочетание кодифицированного законодательства и прецедентного права. То есть есть абсолютно не отвечающая здравому смыслу и не имеющая аналогов во всем мире статья про необходимые пределы самообороны, и явная несправедливость ее применения. И чтоб эту несправедливость хоть немного исправить, создаётся прецедент для судебной практики. Который из под действия статьи выводит несколько критериев. Много нападающих и дети. А если много и беременная жена? Или дочь? Или инвалид? Или нападавший один, но здоровый бык? Или тщедушный но ловкий?  Как быть тогда в других трактовках, опять сажать того, кто оборонялся от нападения, проходить все инстанции до Верховной суда и создавать новый прецедент для дополнительных критериев??

А может лучше законодателям задуматься, что они вообще то должны отвечать запросам своих избирателей, и вместо этой системы костылей и заплаток, просто убрать статью о превышении необходимой самообороны, и оставить для дознавателя ключевую задачу, установить факт либо убийства, либо самообороны. Как собственно работает весь мир. 

Да, это сложно порой, но зато исчезнет позорящий Россию принцип, когда жертва разделяет с нападающим наказание. То есть классическое "надела короткую юбку, сама виновата что изнасиловали". 

Цивилизация этим и отличается, что человек должен получить полную защиту от государства, которое забрало себе все инструменты насилия. И если человек стал жертвой, а государства нет рядом, то нельзя его приравнивать к преступнику, разделить с ним ответственность.

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Какие бывают подшипники: обзор шариковых, роликовых и игольчатых моделей

vg_saveliev

Трамп милостив... когда выгодно

psyteaman

Анекдот про сексологов

fenster99

ответ на загадку и разное сиюминутное

e_kaspersky

Cовсем охренели!

von_hoffmann

По одной из исторических версий 25 ноября 1917 года считается первым днем

nasedkin

Фото дня

swamp_lynx

Всё, что вам нужно знать о европейском бюргере

euro_royals

Романовы ездят по Европам

• Архив