Доктор Фаучи знал, что "в" против C0 19 никогда не дадут нам коллективного
budetlyanin108 — 09.02.2023
Is Tony trying to "explain his mistakes" and ask
for pandemic amnesty?
Пытается ли Тони «объяснить свои ошибки» и попросить об амнистии
из-за пандемии?
Вышло новое научное исследование , соавтором которого выступил Энтони Фаучи.
Что примечательно в этом исследовании, так это уничижительный язык Fauci et al. использовать вакцины против гриппа и Covid.
До появления COVID-19 грипп на протяжении многих десятилетий был самым смертоносным вирусным респираторным заболеванием, которое можно было бы предотвратить с помощью вакцин, и для которого доступно лишь неоптимальное количество вакцин .
Термин « менее чем субоптимальные вакцины» мало что оставляет воображению. Субоптимальный означает «нехороший». Менее чем субоптимальный означает «в лучшем случае бесполезный».
В статье предположительно обсуждаются «вакцины следующего поколения». Однако разговоры о следующем поколении пусты и спекулятивны, без конкретных упоминаний о каких-либо новых технологиях, которые могут порекомендовать доктор Фаучи и его соавторы. Суть статьи Cell только объясняет, почему современные вакцины против гриппа не могут предотвратить грипп и почему вакцины против Covid не могут предотвратить Covid.
Хотя современные противогриппозные вакцины в некоторой степени снижают риск тяжелого течения заболевания, госпитализации и смерти, их эффективность против клинически очевидной инфекции определенно неоптимальна и колеблется от 14% до 60% за последние 15 сезонов гриппа. 1 Кроме того, продолжительность вакциноиндуцируемого иммунитета измеряется только в месяцах . Существующие вакцины требуют ежегодной повторной вакцинации обновленными составами, которые часто не совсем точно соответствуют циркулирующим штаммам вируса. 8Хотя ежегодная вакцинация против гриппа настоятельно рекомендуется большинству населения и особенно лицам из групп высокого риска, включая пожилых людей, лиц с хроническими заболеваниями и беременных женщин, принятие вакцины населением не является идеальным. 9По состоянию на 2022 год, после более чем 60-летнего опыта применения вакцин против гриппа, было отмечено очень небольшое улучшение вакцинопрофилактики инфекции .
Вышеупомянутое звучит так, как будто эта статья написана вашим покорным слугой:
Вакцина против гриппа — прекрасный пример шарлатанства в FDA и CDC
Октябрьское собрание CDC ACIP — настоящая золотая жила для скептиков в отношении вакцин. (это подсказка для моих коллег-субстакеров.) На этой встрече обсуждалось множество вакцин, помимо графика детских прививок от Covid, и она полна драгоценных камней и золотых самородков. Почти каждая презентация, если взглянуть на нее критически, подчеркивает неудачи различных вакцин…
Читать далее
3 месяца назад · 695 лайков · 642 комментария · Игорь Чудов
После ухода на пенсию Фаучи также не стесняется говорить о вакцинах от Covid:
Во время пандемии COVID-19 быстрая разработка и внедрение вакцин против SARS-CoV-2 спасла бесчисленное количество жизней и помогла достичь частичного контроля над пандемией на раннем этапе. Однако по мере появления вариантов штаммов SARS-CoV-2 стали очевидными недостатки этих вакцин, напоминающие вакцины против гриппа. Вакцины против этих двух очень разных вирусов имеют общие характеристики: они обеспечивают неполную и кратковременную защиту от эволюционирующих вариантов вируса, ускользающих от популяционного иммунитета.
Фаучи знал, почему вакцина от Covid никогда не сработает
Фаучи и его соавторы объясняют, почему вакцина против Covid не сработала.
Во-первых, он задает вопрос, который уже много раз поднимали многие скептики в отношении вакцин:
Это наблюдение поднимает вопрос фундаментальной важности: если естественные респираторные вирусные инфекции слизистых оболочек не вызывают полного и долговременного защитного иммунитета против повторного заражения , то как мы можем ожидать этого от вакцин , особенно системно вводимых нереплицирующихся вакцин ?
Затем Тони продолжает объяснять, почему респираторная природа Sars-Cov-2 не приводит даже к возможности столкнуться с передающимся через кровь иммунным ответом.
Напротив, несистемные респираторные вирусы, такие как вирусы гриппа, SARS-CoV-2 и RSV, как правило, имеют значительно более короткие инкубационные периоды ( таблица 1 ) и быстрые курсы репликации вируса. Они реплицируются преимущественно в местной ткани слизистой оболочки, не вызывая виремии, и не сталкиваются в значительной степени с системной иммунной системой или полной силой адаптивных иммунных реакций, для созревания которых требуется не менее 5–7 дней, обычно намного позже пика репликации вируса и дальнейшей передачи другим людям. Сообщалось о «РНКемии» SARS-CoV-2 (циркуляция вирусной РНК в кровотоке, наблюдаемая при большинстве респираторных вирусных инфекций слизистых оболочек, в отличие от виремии, при которой инфекционные вирусы можно культивировать из крови), и ЛТ -Уровни вирусной РНК методом ПЦР были связаны с тяжелым заболеванием 23 , 24 аналогично исследованиям РНКемии гриппа. 25 , 26 В результате несистемно реплицирующиеся респираторные вирусы, включая, по-видимому, SARS-CoV-2, 13 , 14 , 15 , как правило, повторно заражают людей в течение их жизни, никогда не вызывая полной и прочной защиты. . 27
К сожалению, многие из моих непривитых читателей сообщают о повторных заражениях Covid-19. Несмотря на то, что у меня был только один Covid в ноябре 2020 года, я прекрасно понимаю, что мой естественный иммунитет далек от совершенства.
Еще один важный фактор, который следует учитывать, заключается в том, что, хотя РНК-вирусы имеют одинаковую присущую РНК-зависимую РНК-полимеразу частоту ошибок, 28 различных вирусов (и разные открытые рамки считывания в их геномах) различаются по своей устойчивости к мутациям. Мутационные ограничения могут быть связаны с частым перекрыванием открытых рамок считывания 28 или функциональными ограничениями приобретения несинонимичных мутаций, как в случае, например, с вирусом кори. 29 Напротив, внешние белки гемагглютинина и нейраминидазы вируса гриппа А сравнительно пластичны, и положительно отобранные несинонимичные мутации приводят к иммунологически значимому дрейфу антигенов, 30 , 31путем приобретения несинонимичных мутаций в антигенных эпитопах, а также путем изменения паттернов N-связанного гликозилирования. 32 Быстрый дрейф антигенов влияет на контроль над ежегодными эпидемиями гриппа 8 и усложняет усилия по производству «универсальных» противогриппозных вакцин широкого профиля. Спайковый белок SARS-CoV-2 показал аналогичную пластичность с появлением множества вариантов с измененной антигенностью 33 , что усложнило его контроль с помощью существующих стратегий вакцинации. 34
ПРИМЕЧАНИЕ В.З.: Странно, я собственно не эксперт уровня Фаучи и
NIH, но прогноз сделал в июле 20 г., это был второй или третий
прогноз, первый был в феврале 20 г. где я написал, что SC0V2 станет
5 эндемичным коронавирусом. А в июле я писал об антигенном
дрейфе:
Отлично, правда? Фаучи и его «наука» все еще вводят исходную мРНК, кодирующую уханьский штамм, даже на пятом календарном году пандемии, при этом полностью осознавая, что мутации сделали эти инъекции «менее чем субоптимальными». (бивалентный бустер содержит равные дозы мРНК, кодирующей Ba.5 и вариант Wuhan)
Фаучи снова демонстрирует знания об иммунной толерантности
Доктор Фаучи хорошо знаком с « иммунной толерантностью », состоянием, поражающим реципиентов вакцин с несколькими мРНК:
Термины «толерантность к болезни» и « иммунная толерантность » относятся к еще не полностью охарактеризованной, но отличной категории механизмов иммунной защиты млекопитающих, которые позволяют хозяевам «принимать» инфекцию и другие антигенные стимулы для оптимизации выживания (рассмотрено в Medzhitov et al. и Iwasaki). и другие.). Поскольку люди вдыхают и поглощают огромное количество экзогенных белков с каждым вдохом и глотком, дыхательные и желудочно-кишечные иммунные компартменты эволюционировали, чтобы справляться с постоянными и массивными антигенными атаками из внешнего мира. (Иммунный ответ на вирусную инфекцию слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта недавно рассматривался и здесь не обсуждается.) Вдыхаемые и принимаемые внутрь белки должны быть идентифицированы и либо перенесены или атакованы и уничтожены.
Это не первый раз, когда мы замечаем, что Фаучи знает об иммунной толерантности, но продолжает продвигать мРНК-вакцины против Covid, вызывающие толерантность:
Фаучи знал, что бустеры могут вызвать иммунную толерантность;
РЕЗЮМЕ: В этом посте представлены доказательства того, что Тони Фаучи и иммунологи знали, что бустеры мРНК Covid могут вызывать иммунную толерантность к болезни. Несмотря на это задокументированное знание, они необъяснимым образом подталкивали людей к многократной стимуляции, разрушая их иммунитет к Sars-Cov-2…
Читать далее
24 дня назад · 648 лайков · 456 комментариев · Игорь Чудов
Затем Фаучи размышляет о том, что можно сделать для создания «вакцин нового поколения». Разговоры его и его соавторов очень неубедительны и разоблачают их как шарлатанов, желающих попробовать что-либо без теоретического обоснования.
Оцените отсутствие какого-либо смысла в этом отрывке:
Например, во время значительной циркуляции вируса в человеческом населении можно ли добиться лучшей защиты повторным введением дозы или последовательной вакцинацией слизистых оболочек и системной вакцинацией? Является ли жизнеспособным вариантом вакцинации частая повторная иммунизация, например, с помощью самостоятельных домашних назальных вакцин? Также следует учитывать возможную вспомогательную роль профилактических противовирусных препаратов, включая «программируемые противовирусные препараты», нацеленные на консервативные структуры, антитела, включая терапевтический IgA, и стимуляторы врожденного иммунитета в качестве дополнений к несовершенным вакцинам. Остается выяснить, можно ли эффективно сочетать вакцинацию и профилактику на популяционном уровне.
Обескураживает тот факт, что во время антропогенной пандемии, которая по-прежнему ежедневно уносит сотни жизней и по- прежнему играет роль в избыточной смертности , нас возглавляют люди, официально настаивающие на вакцинах, которые, как они знают, «недостаточно оптимальны».
Фаучи знал, что вакцина от Covid никогда не остановит пандемию
Фаучи объяснил в цитируемом выше исследовании, почему вызванная вакциной реакция крови (гуморальная) на Sars-Cov-2 никогда не остановит респираторные инфекции . И тем не менее, он ТРИ ГОДА лгал нам о том, что вакцины станут ключом к «выходу из пандемии» и получению коллективного иммунитета.
Посмотрите это видео 2020 года, где Фаучи обещает нам коллективный иммунитет:
Игорь Чудов
Этоша - моё первое африканское сафари 
Женщины за сорок, не пытайтесь молодиться, вам не идет! А мужчинам идет, что ли? 
Ocean Athletics Cross-Country Festival. September 28, 2024 
Без названия 
Смайлик самолётный 
Бронированная санитарная машина 
Число бездомных на 100 тысяч человек 
Анекдоты :-) 
