По следам скандала Project Veritas & Jordon Trishton-Walker
budetlyanin108 — 31.01.2023
В эти выходные Forbes.com опубликовал неуклюжую попытку дискредитировать независимый источник из первых рук, скандал с — Джордоном Триштон-Уокером, который был заснят скрытой камерой Project Veritas, который хвастался активной и опасной мутацией вируса COVID-19 в компании Pfizer caught.
Чего Форбс сообщает вам, так это близости ее автора, доктора Брюса Ли, к самой Pfizer, Inc.
Аргумент доктора Ли против правдивости видео Veritas сводится к следующему абзацу:
«…поиск в Google не выявил ни одного законного источника, который мог бы подтвердить имя и должность человека. Точно так же поиск в LinkedIn также не выявляет никаких таких поддающихся проверке профилей, только некоторые учетные записи, пытающиеся распространить его имя… Следует отметить, что поиск «Тристона» без «h» действительно дал запись в Urban Dictionary, в которой описывалось «Тристон». как «очень горячий и милый мальчик, который всегда хочет не согласиться. У кого самые мягкие волосы во всем мире». Так что, если вы ищете кого-то горячего, неприятного и по-настоящему мягковолосого, это то, что вам нужно».
Доктор Ли знал бы, если бы потрудился проверить, что результаты поиска, связанные с Уокером, особенно в LinkedIn, были удалены через несколько секунд после того, как видео Veritas было удалено:
The Centerview Центрвью@centerviewnews@centerviewnews
Google скрывает результаты поиска. Поиск «Jordon Trishton Walker» на DuckDuckGo даст вам результат ниже, однако его профиль уже удален из LinkedIn: #PfizerLiedPeopleDied#PfizerLiedPeopleDied #PfizerExposed #ProjectVeritas #VaccineDeath #PfizerExposed #ProjectVeritas #VaccineDeath
1:22 AM ∙ Jan 26, 20231:22 ∙ 26 января 2023 г.
Но аргумент о том, что у этого человека нет легко доступных для Google результатов, связанных с его именем, или что в Urban Dictionary есть забавная статья об этом, не является ни аргументом против Veritas, ни ее заявлениями. Так почему же доктор Ли на самом деле пытается дискредитировать Джеймса О'Кифа и его компанию? Что ж, чтобы понять это, нам нужно залезть в собственный непростой онлайн-профиль доктора Ли, который в настоящее время числится «специалистом по моделированию систем, экспертом в области вычислений, искусственного интеллекта (ИИ) и цифрового здравоохранения, профессором, писателем и журналистом», согласно веб-сайту его работодателя в Школе общественного здравоохранения Городского университета Нью-Йорка (CUNY).
То, что вы не легко найдете в Google, Forbes или в Urban Dictionary, так это давние связи доктора Ли с Big Pharma и корпоративным гигантом, которого защищает его статья в Forbes: Pfizer, Inc. в недрах медицинских журналов, пресс-релизов и заявок на гранты. Но не волнуйтесь, на самом деле вам не нужно этого делать. Я сделал это для вас.
Внезапно доктор Ли кажется крайне скомпрометированным из-за возможности написать подобную статью для Forbes. Он является соавтором , которые не только принесли непосредственную пользу таким фирмам, как Pfizer и Moderna, но фактически обвиняют его в поспешном внедрении вакцин, которые теперь связывают с миокардитами, инсультами и другими травмами у десятков тысяч людей. Великобритания даже недавно начала paying out around $140,000 выплачивать пострадавшим
Одно из первых мероприятий доктора Ли по борьбе с COVID в поддержку Big Pharma.
Совсем недавно, в июне 2022 года, Ли был указан в качестве автора исследования , в котором фигурировал конкурирующий интерес одного из его соавторов, который гласил : «JSW является соучредителем Avail Bio и получает оплачиваемую экспертную работу от Pfizer и Санофи».
Действительно, собственный работодатель Ли, CUNY, объявил , что они получили 17 000 000 долларов для своей лаборатории в Колд-Спринг-Харбор в Нью-Йорке, миллион из которых поступил непосредственно от Фонда Pfizer, и в результате школа назвала взамен комнату «Комната Фонда Pfizer». Ли даже использовал свою колонку в Forbes для продвижения работы лаборатории Cold Spring Harbour Lab, поддерживаемой Pfizer ..
Pfizer получает похвалу от работодателя Ли.
Но, возможно, самым возмутительным примером неэтичного поведения Ли является это предложение сделанное чуть менее десяти лет назад, когда Ли и его команда выхватывают чашу для подаяний в поисках шестизначного гранта от, как вы уже догадались, Pfizer.
Доказательства исследования вакцины в Мозамбике можно найти здесь, здесь, здесь, и здесь , на случай, если Ли и его команда захотят взять несколько заметок от Триштон-Уокер и начать заметать свои онлайн-следы. Но не волнуйтесь, я все это подкрепил.
Я даже сделал его более легким для чтения, так как вопреки заявлениям доктора Ли о Google.com: этот веб-сайт не является и не завершает все журналистские исследования.
Исследование доктора Ли, финансируемое Pfizer.
Действительно, сами Pfizer включили исследование вакцины под руководством Ли в свой список «финансируемых инициатив». ”На сайте также указано, что исследование все еще находится в процессе. Собственный PDF-файл Pfizer, демонстрирующий ссылку доступен здесь.
Pfizer финансировал работу доктора Ли.
Критики скажут: «О, да ладно. Здесь всего несколько сотен тысяч долларов. Там несколько миллионов. Это происходит все время в фармацевтических исследованиях и медицине. Это не имеет большого значения».
Именно эта нормализация имеет большое значение.
Такие люди, как доктор Брюс И. Ли, могут обратиться к крупным публикациям и очернить противников своих спонсоров как безнаказанно, так и публичным игнорированием вопроса, в то время как их публикации не делают ничего, чтобы высветить вполне реальные возникающие конфликты интересов. Это должностные преступления и коррупция в обеих отраслях: науке и СМИ. И это напрямую связано с колоссальным рекламным бюджетом Pfizer, что делает ее одной из самых крупных компаний, расходующих средства на связи с общественностью и маркетинг во всем мире.
Я поинтересовался у Forbes, рекламировалась ли Pfizer в последнее время у них. Они еще не ответили. Но это не первый раз, когда издание оказывается на стыке интересов Большой Фармы и сомнительных редакционных решений.
|
|
</> |
Как выбрать реестровый принтер 
лисовинишко 
Рукодельное 
Роскомнадзор привычно врёт 
Три билета, два пуфика и один потоп 
Они включили счетчик: ховайся, кто может 
Сегодня в 6 утра... 
Пресс-конференция Путина и Трампа. Главное. 
"Мостик" 
