data:image/s3,"s3://crabby-images/952be/952bed7c456a489d86855d6326238dc788284a84" alt=""
Дилемма Эвереста
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a768/1a768ffecb67b4de0ae9c9119985e47efc5e3c61" alt="Дилемма Эвереста Дилемма Эвереста"
Я ценю людей, которые пытаются спасти девушку.
Но я не могу не отметить, что у нас есть в реальности отличный жестокий пример, когда эта самая вагонетка переезжает еще живых людей - высокогорный альпинизм.
data:image/s3,"s3://crabby-images/11d1e/11d1e0960a791fa4da88ded94736b9c5051ae389" alt="Дилемма Эвереста Дилемма Эвереста"
Я бы хотел почитать рассказы фантастов, в которых они решают эту реальную проблему, а не выдуманные проблемы выдуманных колонистов.
Шутка. Я просто думаю, а чтобы Гуревич или другой критик, возмущавшийся рассказом про девушку, написал про ситуации на Эвересте, где люди часто проходят мимо умирающих, оставляя их на месте. Там же тоже можно применить те же правила, что и при критике рассказа
- зачем вы берете все впритык, берите с запасом, и сами спасетесь и других спасете
- можно же выбросить рюкзак и отказаться от восхождения, но стащить обратно умирающего
- нахера вы ходите пешком, где системы механического восхождения или хотя бы спуска?
Это не критика критиков. Это критика реальной жизни. Увы, она вот такая, тупая, жестокая. И это я еще безобидный случай выбрал.
Дилемма Эвереста кроет дилемму вагонетки, как овцу, потому что происходит постоянно, все об этом знают, но хайп по выдуманной вагонетке больше, чем по несчастным дурачкам и рациональным недурачкам в альпинизме.
Пока дилемма Эвереста не решена - считаю, в книгах можно творить вообще полную дичь.
|
</> |