Демократические ценности не есть ценности общечеловеческие, они не библейские и

топ 100 блогов trim_c13.12.2017 Аркадий Бабченко


Прошло всего четверть века после крушения СССР, но перехода России к демократии так и не произошло. Россия в данный момент вновь взяла курс на имперскость и снова превращается в ксенофобскую агрессивную империалистическую страну. Только в этот раз для достижения своих целей она использует не танковые дивизии, а ползучее влияние. Экспорт коррупционеров с деньгами является одним из важнейших составляющих этого влияния.

К сожалению, западные демократии так до сих пор не могут понять, с чем они столкнулись. Что собой представляет путинская Россия двадцать первого века. И все пытаются и пытаются играть по правилам с шулером, который априори собирался их нарушать, пользуясь честностью и порядочностью противника.

Свобода слова хороша там, где она хороша. Свобода слова – инструмент демократического устоявшегося общества. И работает она, соответственно, только в демократических обществах. Как важнейший инструмент влияния общества на власть. Но в авторитарных обществах она превращается в инструмент пропаганды. Влияния уже не общества на власть, а власти на общества. И, что намного страшнее – его развращения.

Демократия – признак взрослого свободного общества. Признак авторитарного незрелого общества – инфантилизм. Попытки играть в демократию с авторитарными режимами в инфантильных обществах, желающих простых решений сложных проблем, однажды уже привели Европу на грань катастрофы. Я сейчас говорю о гитлеровском фашизме. Попытка говорить с такими режимами языком демократии – не достижение, а слабость. Подобные режимы не понимают этого языка. С ними надо говорить на том языке, который понимают именно они.

Давать свободу самовыражения людоедам не просто непредусмотрительно — это опасно. К сожалению, Запад до сих пор в полной мере не осознает этой опасности. Мне довольно часто приходится общаться с людьми, в том числе и политиками в Европе, и я вижу, что люди просто не понимают тех опасностей, о которых я говорю. Все еще по инерции пытаются воспринимать Россию как пусть и кривое, но все же правовое государство. Это давно уже не так.

Россия давно уже поняла циничную мысль: играть не по правилам – выгоднее. Особенно, если тебе это позволяют


Я урезал текст Бабченко втрое, выделив те мысли, которые показались мне важными.
И в первую голову я таковым считаю пассаж о "свободе слова".

Я беру ее в кавычки именно потому, что самый смысл этого понятия в недемократических обществах не тот, что в обществах устоявшейся демократии. И ведь смысл посыла Бабченко в том, что нельзя играть по правилам с шулерами: приверженность, выработанная веками, к неким стандартам не может работать в отношениях с теми обществами, которые не допуская свободы у себя внутри, с удовольствием пользуются свободами во внешних сношениях в демократиями. И пользуются не только россияне - некоторые арабские режимы и движения делают это ничуть не хуже русских, а в некоторых отношениях даже эффективнее.

И прибывающие беженцы из таких стран - зачастую это вообще не беженцы, а простые искатели легких денег, - тут же начинают требовать для себя всех тех благ, которые развитые общества добились для себя трудом поколений предков.

Мне кажется, что в этом пункте по необходимости, но лучше всех разобрался как раз Израиль. И именно его опыт должен послужить образцом.

Ну и более широкая проблема: вообще следует ли считать демократию и ее стандарты чем-то вроде библейских ценностей, которые в христианской цивилизации всегда рассматривались как универсалии. Мне кажется, что опыт двадцатого и двадцать первого века убедительно свидетельствует что это не так.

И что не следует вводить всюду и везде демократию как картофель при Екатерине. Это ложная политика, которую тем не менее исповедовали многие западные политики.
Пора понять - ценности демократии не сакральны. Они действительно важные ценности, но лишь для тех, кто их выбирает сознательно и добровольно.

Ни для арабов, ни для индийцев, ни для русских, ни для китайцев эти ценности не рассматриваются как необходимые. И это надлежит принять. И разрабатывать соответствующую политику с учетом того, что такое положение вещей не только есть, но и будет в обозримом будущем. И не стоит пытаться это изменить, пока эти цивилизации сами не пожелают измениться.

Тем более это касается агрессивного либерализма в его крайних формах типа политкорректности или признания однополых браков. В конце концов если мы признаем высшей ценностью свободу, то и для них ее следует признать.
Разумеется при постоянном и очень жестком соблюдении принципа: свобода вашего кулака всегда ограничена месторасположением моего носа.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Простейший трюк, приписывающий смерти от вакцин невакцинированным людям -- из статьи ниже: Это объясняется тем, что в Европе, говорится в докладе, "вакцинированные" не считались таковыми до истечения 14 дней после ПОСЛЕДНЕЙ из двух доз вакцины, поэтому все смерти, произошедшие до этого, ...
В 2003 году на кладбище в Синьцзяне* откопали три мумии. На шее у них (см. красные точки) лежали куски какого-то беловатого вещества. И вот через 20 лет удалось определить - это сыр на кефирной основе. Большая часть сыра приготовлена на козьем молоке, меньшая - на коровьем. Это самый ...
Похоже, что Путин выразил тот максимум, на который Россия способна, в случае разрешения западными странами использования своего оружия для ударов по военным объектам на территории России: попытается захватить пару оставленных украинских деревень в Сумской области. Фото: ...
Как обычно, с началом Нового года в стране произойдет много изменений, затрагивающих нашу жизнь. Как обычно, большинство этих изменений нашу жизнь не улучшат. Или улучшат настолько незначительно, что мы это совсем не почувствуем. Как обычно мы довольны, хорошо не жили - незачем и ...
Наверное уже никого не удивляет упоминание мамы мужа в заглавии поста и все в курсе какое необычное задание приготовили для нас модераторы gotovim_vmeste2 И всё-таки напомню. Задача состоит в том, чтобы составить и воплотить меню в помощь молодой ...