Деконструкция: порядок плана vs хаос рынка (предисловие к предельно-ясной

alex_rozoff — 15.06.2022 В 4-й части (предыдущие три см. тут*) мы проведем деконструкцию ключевой дилеммы "план vs рынок" с подачи участника new_vodokachkin(далее цитирую**): ...относительно исчерпания возможностей развития обществом частного предпринимательства. Бегло набросаем несколько пунктов, не в порядке значимости, просто по мере формулирования.
- хаотичность частнопредпринимательской экономики, порождающая кризисы, по мере глобализации становящиеся все тяжелее. Можно сказать, что через такой механизм экономика обновляется, "перезагружается" и т.п., однако удовольствие получается чрезмерно дорогим. Присутствующие на сегодня элементы корпоративного планирования представляют собой скорее декларации о намерениях, чем реальные планы. Замена всего этого броуновского движения с "невидимой рукой" на нормальную плановую экономику решит проблему, если план (в отличие от позднего СССР) не рассматривать как догму, а своевременно корректировать, что при достигнутом уровне развития информационных технологий не столь уж сложно, т.е. требуется развивать механизм обратной связи, с чем в Союзе был основательный напряг.
- нарастающие сложности с организацией масштабных проектов (деградация космонавтики тому нагляднейший пример, и столь многими превозносимый Маск ничего по существу не меняет).
- сам по себе товарный характер производства, в значительной степени зашедший в тупик, итогом чего оказывается ситуация, когда встает вопрос не о выпуске чего-то реально нужного потребителю, а о втюхивании тому же потребителю того, без чего он вполне способен обойтись (чем все больше и больше кормится рекламная отрасль, ситуация в которой мне знакома, что называется, изнутри). Апофеозом оказывается стратегия принуждения к потреблению, достигшая особо впечатляющего размаха в период т.н. "пандемии" — массовое принуждение к тестированию, потреблению препаратов и мед. услуг.
- возрастающая внутренняя антагонистичность общества, чреватая разнообразными конфликтами — и классическими, между трудом и капиталом, и между различными стратами того же капитала, и опосредованно отражающими социальные противоречия межнациональными, межрелигиозными и т.п. В этом случае единственный механизм противодействия таким тенденциям, который выдвинула капиталистическая система, заключается в принудительном солидаризме (том самом фашизме, который на словах предается анафеме).
Ну, и если на то пошло, непосредственно наблюдаемая к настоящему времени деградация буквально по всем направлениям служит очевидным подтверждением тезиса об исчерпании модернизационного потенциала. Как говорится, здесь не требуется статистика, здесь достаточно оглянуться вокруг. (конец сообщения).

...КАК БЫ, логично - но если разобраться в деталях, то проявится много интересного по самой дилемме.

ПОЕХАЛИ.
- хаотичность частнопредпринимательской экономики, порождающая кризисы, по мере глобализации становящиеся все тяжелее.
= Казалось бы да - кризисы становятся все тяжелее, а начиная с 2008-го, глобальный мир погрузился в нескончаемую рецессию, при которой даже сам принцип капитализма "деньги делают деньги" оказался нарушен негативными процентными ставками центробанков и государственнх эмитентов облигаций (т.е. кредитование и инвестирование стало централизованно-убыточным). Более, того: убыточность компаний-лидеров листинга фондовой биржи стала нормой (обо всем этом подробнее тут***)... СТОП! А КТО ПОКРЫВАЕТ ЭТИ УБЫТКИ?
Объяснение дает авторитетный профессиональный финансист миллиардер Рэй Далио:
...вкладывать деньги инвесторов вынуждают центробанки из-за своих «бесполезных» попыток подстегнуть экономический рост. Из-за этого стоимость активов растет. Но поскольку у большинства инвесторов очень много денег, стартапам сейчас даже не надо думать о прибыльности или хотя бы иметь стратегию ее достижения, считает Далио. Вместо этого стартапы «продают мечты», пишет он. Иногда стартапам приходится брать финансирование, даже если им и не нужны дополнительные деньги, — ведь в ином случае инвестор вложит деньги в их конкурента. Вместе с тем государства сталкиваются со значительным дефицитом бюджета и вынуждены занимать все больше... Деньги на займы, скорее всего, будут предоставлять центробанки, печатая новые банкноты. Эта тенденция «выбрасывания денег из окна» будет только нарастать. .
ПОПРОСТУ ГОВОРЯ: центробанки раздают деньги через крупных институциональных инвесторов, которые руководствуются нерыночными принципами. Соответственно, деньги не работают в рыночном смысле - они приносят убытки. Эти убытки падают на центробанки, и правителсьство покрывает эти убытки на совокупность граждан через механизмы налогов и инфляции.
ЭТО ЗНАКОМАЯ СОВЕТСКАЯ АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНАЯ СИСТЕМА, в которой действуют не субъекты рынка (частнопредпринимательские компании) а бюрократические департаменты (только в "новой нормальности" они замаскированы под частнопредпринимательскую оргправовую форму). Конкуренция идет не на свободном рынке (за выбор частного покупателя), а в кулуарах аппарата государственной власти (в сфере лобби, за симпатии администратора).

- нарастающие сложности с организацией масштабных проектов (деградация космонавтики тому нагляднейший пример, и столь многими превозносимый Маск ничего по существу не меняет).
= Удивительное дело: сложности начали катастрофически нарастать по мере смены Бреттон-Вудской системы жесткой привязки валют к золоту на Ямайскую систему, допускавшую произвол эмиссии валют, а значит любых государственных финансовых инструментов. Это произошло в 1971 - 1976 годах, и масштабные материальные проекты (включая упомянутую космонавтику) тут же стали схлопываться. Им на смену пришли невменяемые проекты-пузыри, расчитанные не на рыночное, а только лишь на административное ( в т.ч. централизованно-кредитное) получение средств.
Иначе говоря: сложности были всегда, но катастрофические сложности начались при замене рынка на администрирование. Отличие Илона Маска, кстати, связано с тем, что он нашел дополнительную опору в общественном мнении - хотя средства на его космос получены в основном тоже административным (нерыночным) путем.

- сам по себе товарный характер производства, в значительной степени зашедший в тупик, итогом чего оказывается ситуация, когда встает вопрос не о выпуске чего-то реально нужного потребителю, а о втюхивании тому же потребителю того, без чего он вполне способен обойтись (чем все больше и больше кормится рекламная отрасль, ситуация в которой мне знакома, что называется, изнутри). Апофеозом оказывается стратегия принуждения к потреблению, достигшая особо впечатляющего размаха в период т.н. "пандемии" — массовое принуждение к тестированию, потреблению препаратов и мед. услуг.
= Тут мы опять видим не хаос рынка, а действие ЗНАКОМОЙ СОВЕТСКОЙ АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНОЙ СИСТЕМЫ: "А если не будут брать — отключим газ!" (к/ф "Бриллиантовая рука", СССР, 1968 год)

- возрастающая внутренняя антагонистичность общества, чреватая разнообразными конфликтами — и классическими, между трудом и капиталом, и между различными стратами того же капитала, и опосредованно отражающими социальные противоречия межнациональными, межрелигиозными и т.п. В этом случае единственный механизм противодействия таким тенденциям, который выдвинула капиталистическая система, заключается в принудительном солидаризме (том самом фашизме, который на словах предается анафеме).
= Проблема в том, что система СНАЧАЛА перестала быть капиталистической (в классическом марсковом или викторианском смысле), а ЗАТЕМ, получив обострение противоречий (уже не между трудом и капиталом, но между бесправным народом и партноменклатурой), прибегла к принудительному солидаризму (фашизму), который ярко проявился на уже некапиталистическом Западе в 2020-м году.

Значит ли все сказанное, что капитализм (в классическом марсковом или викторианском смысле - с хаосом свободного рынка и погоне за прибылью) был хорош, но его испортило копирование западной элитой - советской централизованно-плановой командно-административной номенклатурно-раздаточной схемы?
НЕТ! И все неоконсерваторы с их повесткой, будто "левачество неолибералов испортило прекрасную американскую мечту с частной инициативой и равными возможностями" - категорически ошибаются. Или (скорее всего) они осознанно врут ради политического имиджа "борцов за старые добрые порядки" - такой имидж весьма выигрышен в условиях длящегося системного кризиса).
Истинно-капиталистическая "невидимая рука рынка" почти столь же негодный инструмент, как истинно-капиталистическая "видимая рука плана". Они по существу не антагонисты, а вариации одной и той же схемы. Эта схема - общество с двумя базовыми классами: эксплуатирующим (контролирующим весь общественный доход) и эксплуатируемым (получающим из общественного дохода лишь немного более прожиточного минимума - за подчинение предписанной трудовой дисциплине под угрозой голода).
Поэтому решение - не возврат к рынку, и не окончательный переход к плану.
Решение - демонтаж их общей двухклассовой схемы и самой политической философии, построенной вокруг институционального голода (об этом более подробно тут****)
Другого решения нет и не будет.

…Такие дела…
-------------------------
*) Предисловие к предельно-ясной политэкономии, чтобы сформировать обоснованное мнение за чашкой кофе.
https://alex-rozoff.livejournal.com/573165.html
Предисловие к предельно-ясной политэкономии. Часть-2: фетишизация наемного труда как идеологема
https://alex-rozoff.livejournal.com/574009.html
Измерительно-стрелочная роль среднего класса (предисловие к предельно-ясной политэкономии, часть-3).
https://alex-rozoff.livejournal.com/574662.html
**) ...относительно исчерпания возможностей развития обществом частного предпринимательства.
https://alex-rozoff.livejournal.com/574009.html?thread=160903481#t160903481
***) принцип капитализма "деньги делают деньги" оказался нарушен негативными процентными ставками центробанков и государственнх эмитентов облигаций. Более, того: убыточность компаний-лидеров листинга фондовой биржи стала нормой:
Европейские ставки ушли в минус. Как меняется парадигма банковского сектора
https://www.kommersant.ru/doc/3981888
«Мир сошел с ума от легких денег»: миллиардер Рэй Далио заявил, что капитализм больше не работает
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
Призрак нового пузыря: почему убыточные компании стали стоить миллиарды
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/383509-prizrak-novogo-puzyrya-pochemu-ubytochnye-kompanii-stali-stoit-milliardy
Почему убыточные компании стоят десятки миллиардов долларов
https://vc.ru/finance/297541-pochemu-ubytochnye-kompanii-stoyat-desyatki-milliardov-dollarov
Uber, Tesla и другие убыточные компании, которые стоят миллиарды
https://businessman.ru/post/uber-tesla-i-drugie-ubyitochnyie-kompanii-kotoryie-stoyat-milliardyi.html
***) Рог Изобилия vs Цивилизация Голода
https://alex-rozoff.livejournal.com/61133.html
Последняя фаза Цивилизации фантомного голода: Цивилизация фантомного страха.
https://alex-rozoff.livejournal.com/274345.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив