Дедывоевали в Корее

war_tundra — 31.12.2014 Не наши, конечно, деды, но на наших Т-34-85. СУ-76 иногда попадается, но в основном Т-34-85. Как же тридцатьчетвёрка себя вела против американцев? Посмотрим!

Начнём с шума. В литературе полно упоминаний о том что Т-34 якобы жутко лязгает гусеницами и незаметно ему никуда не пройти.



"Эта тактика, совместно с низкими шумовыми характеристиками Т-34, позволяла противнику незаметно выдвигать танки на позицию. Есть мнение что огонь из автоматического стрелкового оружия используется для того чтобы скрыть звук передвигающихся танков ночью, но допрос пленных не подтвердил такой тактики."

Говорят вроде что Т-34 очень легко ломается, мол низкое качество работы подростков и женщин у станков, славянская халатность, всё такое. Часто они ломались?



Из брошенных танков всего у двух процентов механические поломки, а ещё 25% бросили непонятно почему. Ещё 6% потерь в американских рапортах не обозначены никак, просто "неизвестно". Ну допустим что все эти танки сломались, забудем о нехватки горючего, снарядов, или трусости. Таких танков максимум 33%. Много?



"Причиной четыреста восьми, или 71%, потерь не были действия врага, то есть это были поломки, застрявшие танки, или аварии. В основном, эти потери были из за поломок."

Это у американцев ещё тягачи были, а у корейцев нет. Говорите что всё это потому что корейцы воевать не умеют и Шерманы безнаказанно прут до того как не ломаются? Ничего подобного, из боевых потерь, большинство (38.1%) от мин, то есть эти танки даже до нормального поля боя не добирались.

Наверно у них были отличные механики?



"Теоретически, технический офицер роты должен был проверять танк по крайней мере час на каждые три часа езды, но на практике мы ездили до того как что-нибудь сломается. Мелкий ремонт выполняет экипаж, если он не справится, то технический офицер поможет. Если роте не под силу, вызывают батальон."



"С техобслуживанием было очень плохо - инструментов не хватало, запчастей не было совсем. Частые налёты не давали проводить ремонт. Так было во всех частях."



"[c запчастями] очень плохо, их трудно достать. Из Пхеньяня вышли без запчастей".



"Запчасти снимали с подбитых танков, другово способа из достать он не знает."

Так, идём дальше. Что там про оптику, говорят у нас через пивные бутылки целились?



"...85 мм остроголовый снаряд эффективен по крайней мере до 800 ярдов. Все части докладывают о противотанковом огне который идёт мимо даже на близких корейских дистанциях. Вражеские прицелы отличные, и виноваты в этом наводчики, которым возможно не хватает тренеровки."

А наводчики были...так себе. Из допросов:



"...умный, но неопытный. Экипаж отстрелял всего два снаряда во время учёбы."



"Ни разу не стрелял из пушки во время учёбы, про возможности пушки не знает ничего."

Что ещё у нас в популярной истории хромает, радио?



"На Т-34 стоят два типа радио, 9L3 и 12LDM. Первый тип лучше и более распостранён, второй в основном придназначен для САУ. Бригадный офицер связи с интеллектом повыше среднего рассказал что радио надёжное и действует до 10 километров. Множество офицеров докладывали о неудовлетворительном качестве связи, но винили в этом незнание экипажа, а не сам прибор. Переговорное устройство кажется удовлетворяло экипажи, но они предпочитали передавать приказы толчками."



"Телефонная связь между водителем и командиром хорошая."


А если обобщить опыт, то получается такая картина. С Т-34-85 корейцы легко разбирают Чаффи на куски. Других танков не встречают, некоторые не встречают совсем никаких до сдачи в плен. Ну и хорошо что не встречают, а то им выдают по 5 бронебойных снарядов на танк, если вообще дают. Остальные фугасные. Открывают огонь с 1000-1600 метров. На броне могут ехать в атаку 10-15 (иногда до 30) пехотинцев, но такое дело прекратили, слишком много потерь. Запчастей нет, ГСМ нет, снарядов нет, ничего нет. Танками корейцы довольны (некоторые утверждают что Т-34 лучший танк в мире, покруче даже Паттона), но к тому времени как эти Паттоны и Першинги доезжают до Кореи, танки в основном кончаются.

Американцы видят в Т-34 достойного противника, а в корейцах... не совсем. По другую сторону фронта им постоянно чудятся ИС-2 и даже ИС-3, наверно это те же военные которых расстреливали стопицот Тигров в Нормандии. В докладах ещё про Шерманы, Першинги, и Паттоны куча всего вкусного, но это уже будет потом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив