Чуть-чуть философии

murryc2 — 04.11.2022

Обещаю, что чуть-чуть.

На укросайте (рекламу я ему делать не буду) попалась хорошая статья (не знаю, правда, где физически находится автор). Но знаете: часто бывает, что слушаешь вроде бы умные рассуждения, и вдруг - бац! Что-либо типа того, что Будда украинец. Это помню Горбачёв ещё только начинал и не сказал ещё ни одной глупости и вдруг выдал: "Мы приведём в соответствие производительные силы и производственные отношения раз и навсегда!".

Ну, здесь не то было, здесь был обычный набор штампов по восхвалению либерализма и в частности - утверждение, что либерализм - путь избавления личности от пcихологии рабства, что именно идеи либерализма поднимают человека из раба. 

Я решил сначала прицепиться к этим утверждениям по маленькому-формальненькому. Потом опровергнем и в целом, но сначала уточним, что имел в виду автор.

Всякий ли раб имеет эту самую "психологию раба". Как он попал в рабы, этот человек? Может быть, заменить на "психологию толпы"? Или психологию стада баранов? Разве рабы добровольно слушаются господина? Скорее - надсмотрщики и сами господа следуют указанному направлению, а раб идёт вынужденно, не как баран за козлом, а подгоняемый кнутом. Что раб может изменить в своём статусе, если примет идеи либерализма?!

Если либерализм - путь из стада, то как образовалось человеческое стадо, толпа? Всегда ли она была, эта толпа, был ли человек свободен хоть когда-либо?

---

Но это - казуистика. Рассмотрим вопрос по существу. В энциклопедическом словаре определение либерализма такое:

ЛИБЕРАЛИЗМ - социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества.

Не знаю, хорошо это для Земли или нет, и такой ли результат задумывал Создатель Земли, но именно объединение людей в коллективы: племена, государства – позволило человеку создать технологию, культуру, цивилизацию. Объединение людей в коллективы отбирало у них свободу личности, и, в частности, – возможность всестороннего развития личности (при этом насильственно развивая такие стороны личности, которые конкретный человек может и не хотел бы иметь развитыми). И это самое лишение свободы позволило создать материальную и культурную базу для борьбы за свободу личности. Парадокс? Нет! Это - логично.

===

Сейчас на идеологическом поле какое-то парадоксальное сосуществование идей. С одной стороны, идёт зверское оболванивание, оединомысливание, осреднение культуры (при неуменьшающемся расслоении материальном, заметьте). Сейчас для этого имеются как никогда мощные технические, методические  и информационные средства.

Но с другой стороны повсеместно торжествует идея освобождения индивидуума от коллективной идентичности (и от обязанностей перед коллективом!). Эта идея последовательно проходила этапы освобождения от идентичности религиозной, сословной, потом - от государственной, потом – от расовой, потом от этнической. Сейчас идёт (в России пока, к счастью, не победило) высвобождение от идентичности семейной и гендерной!

Но что интересно: высвобождаясь от этих признаков, люди как будто имея целью развить свою индивидуальность, становятся на самом деле всё более похожими друг на друга, всё более расчеловечиваются.

Либерализм должен был бы при помощи личной свободы взрастить ответственную личность, а взращивает такого же барана, только не местной породы, а единой, объявленной в «цивилизованном мире» образцом.

-

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Обзор модельного ряда Belgee: характеристики X70, X50 и S50

colonelcassad

БТР-22

sergeytsvetkov

Роммель осматривает укрепления на пляже, который вскоре станет зоной "Юта"

masterok

Из чего делали хозяйственное мыло в СССР?

ru_royalty

Дом бабушки Дианы, принцессы Уэльской в Норфолке выставлен на продажу.

your_food_today

Мясо и гарнир.

anna_bpguide

«Французский двор»?

seawolf_2050

Суд поставил точку в деле об убийстве 9-летней девочки: её морили голодом и

mmekourdukova

Корова Сартра, или Мои прекрасные святые

• Ранее
• Архив