Что такое развитие?

new_rabochy — 23.12.2022

Иногда полезно задуматься о самих основаниях наших представлений о мире (а по мне это всегда не только полезно, но и нет ничего более интересного).

Вот что объединяет таких непримиримых,  на первый взгляд,  врагов, как либералы и социалисты всех мастей (включая коммунистов)?

Это идея развития. На том, что мир развивается, сходятся и либералы и левые (кстати, для  всяких махровых там  традиционалистов и те и другие — левые). И либералы и левые одинаково увлечены идеей прогресса. И тех и других, можно сказать, объединяет общая  религия прогресса. Сама благостность прогресса , например, техники  -даже  не обсуждается. Само слово прогресс завораживает. Это понятие  загружено положительным смыслом. Ведь наш интеллект- этический (всё рассматривает через призму «хорошо-плохо»). Выступать против прогресса это даже не моветон, а настоящий обскурантизм. Но .. 

Кто-то едко сказал: прогрессивным бывает и паралич. 

Тоже с развитием. Развивается эмбрион в теле женщины. И опухоль шейки матки тоже может развиваться. Какое разное развитие. И ведёт одно- к радостному событию, другое к нерадостному. Потому и стоит задуматься,что значит развитие?

Само слово раз-витие происходит от слова вить — скручивать, свёртывать, сплетать. Значить развивать это раскручивать, развёртывать. Развернуть, согласитесь, можно только то, что предварительно свёрнуто. Развить можно только то, что свито. Интересно, что латинское слово эволюция означает тоже самое — evolutio — «развёртывание».

Когда эмбрион развивается, он по сути развёртывается. Уже в зиготе содержится весь потенциал (в биологическом смысле)  особи, которая должна развиться (развернуться) из одной клетки в многоклеточный организм. Таким образом, развитие означает раскрытие потенциала.

А опухоль? Она тоже развивается? Видимо, да. Ведь в одной раковой клетке, с которой начинается онкологический процесс — уже содержится потенциал, который раскрывается в ходе прогрессивного развития этой опухоли.Потенциально клетка есть опухоль, захватившая все ресурсы организма... Чтобы погибнуть вместе с ним.

И потом опухоль не дифференцируется сама в себе. Она как была чем-то простым в самом начале (по сравнению со сложностью организма, на котором паразитирует) , так и простым скоплением простого и остаётся.

Значит, развитие бывает разным. 

Но когда мы переносим представление о развитии биологических организмов на общество, мы переносим представление о каком развитии? О развитии в смысле, как эмбрион развивается? Или как опухоль?

Мне скажут,что вот общество становится сложным. Значит, это такое положительное развитие. Ну как сказать. Эмбрион имеет потенциал конечный. Эмбрион развивается до зрелого организма и реализует весь потенциал. А дальше биологическая особь, раскрыв все свои возможности (видовые), должна оставить потомство и угаснуть. А вот опухоль не угасает , а развивается бесконечно (в смысле дурной бесконечности) и убивает организм и гибнет вместе с организмом, в котором развилась

И на что похоже развитие человечества на планете Земля?

Если человечество есть чудесный плод, то оно должно развиться до чего-то осмысленного, оформленного, конечного — до зрелости. А потом начинать угасать. Если переносить представление о биологической особи на всё человечество.

А если мы — опухоль  биосферы? Угробим планету и сгинем вместе с ней. Кстати, есть основания так считать.

Тут ещё такой интересный вопрос возникает. Мы о развитии эмбрионов знаем эмпирически. Мы это наблюдаем в жизни. И знаем, что вот эта женщина беременна и скоро родит. И родит человека , а не неведому зверушку (в норме). А вот откуда мы знаем про всё человечество, что оно развивается во что-то более зрелое, оформленное ? Этого же опыта у нас нет. 

Такое представление о том, что человечество двигается  от неразвитого, нераскрытого, синкретического (слитно-целого) в сторону развитого, раскрытого, дифференцированного, есть некая религия наоборот. Религиозное представление, что мир движется от полноты бытия («золотой век») в сторону разложения, распада, апокалипсиса-  тут перевёрнуто и «золотой век» мыслится в  будущем, в которое мы неуклонно движемся. 

Но это же означает, что мы уже знаем, чем закончится история. А откуда мы знаем это? Это совершенно религиозная вера. И как в представлении о рае, из которого мы были изгнаны, и как в представлении о развитии до какого-то рая (либерального, коммунистического, технократического, трансгуманного и т.д.) — в обоих случаях имеет место  ни на чём в опыте не основанном представление. 

Но у верующих  хотя бы логично. Есть Абсолют — как вся полнота бытия, откуда-  из этой полноты-  проистекает (эманирует) мир и возвращается к Источнику. Мир по определению не может улучшаться. Скорее наоборот. Мир как процесс  идёт потерями. КПД мира не 100 %. Или скажем идеалы не воплощаются на все 100%, а поскольку мешают друг другу, то неизменно ухудшают мир, желая полнее воплотиться, борются и наносят друг другу ущерб. Вся полнота только за  пределами мира — в Абсолюте. Не говоря уже о христианах, у которых Мир, вообще, обладает свободой- то есть возможностью отпасть от Абсолюта и двинуться к апокалипсису.Но полнота бытия у верующих логически объяснима. Хотя недоказуема в научном смысле.

А вот материалисты-то , носящиеся с наукой, как с писанной торбой, с чего раскатали губы    ожидают от будущего какой-то полноты бытия? 

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Чем отличается триммер от кустореза

ribera

Люди любят, куклы ждут

lana_1909

Выбираем нейросети для генерации иллюстраций

maysuryan

В Чехии запрещается коммунизм

artur_s

Перлы ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ

ievon

27 мая

matsam

Актуальное

maysuryan

130 лет Щорсу. Почему Щорс стал «украинским Чапаевым»?

bigfatcat19

Налет на аэродромы - это, с одной стороны, неизбежное следствие присоединения

• Ранее
• Архив