Какие опасности подстерегают нас в связи с легализацией эвтаназии?

new_rabochy — 20.12.2022 Канада, руководимая проклятыми либералами (©Достоевский) во главе с бесноватым фюрером Трюдо и в союзе с проклятыми социалистами, оказалась впереди планеты всей по части воплощения всевозможных мерзостей. Так, в моём маленьком городке магазинчики, торгующие марихуаной, -- на каждом углу (только бизнес, ничего личного). Все мы помним беспрецедентное надругательство над правами человека во время ковидобесия, достигшее кульминации в феврале этого года по время борьбы фюрера с "Конвоем свободы" -- борьбы, где он не гнушался самыми гнусными противозаконными методами.

И, как вишенка на торте, канадские либералы не просто легализовали эвтаназию, то есть организацию убийства людей, по самым произвольным причинам, но и начали её насаждать!

Здесь нужно немного коснуться состояния современной медицины. Её оборудование, препараты и больницы стали настолько дорогими, что она может существовать лишь в форме страховой медицины, точнее, медицины социалистической. Интересно, что либеральные идолы индивидуализма и технического прогресса вступили здесь в противоречие: технический прогресс сделал медицинское обслуживание настолько дорогим, что оно, вообще говоря, не по карману подавляющему большинству индивидуумов. Либералы гонят социализм в дверь, а он лезет в окно!

Здесь уместно напомнить то, что я писал о математическом ожидании потерь (Риски, которые мы выбираем), но читать это не обязательно, я вкратце изложу идею здесь.

Настоящая страховая медицина могла бы работать так: потенциальный пациент мог бы оценить математическое ожидание своих потерь от возможных заболеваний, то есть среднее количество расходов на медицину для людей со сходным состоянием здоровья, и, соответственно этой оценке, он мог бы купить медицинскую страховку, покрывающую его возможные расходы на лечение. Для здорового мужчины с хорошей наследственностью, не ожидающего серьезных проблем со здоровьем, эта страховка стоила бы относительно недорого.

Мужчине не очень здоровому пришлось бы обезопасить себя от ожидаемых бóльших расходов на лечение, поэтому ему надо было бы купить страховку подороже.

Между тем, страховая медицина, например, такая, как в Канаде, не позволяют купить индивидуальную страховку; формально, канадцы и не платят за страховку, но, фактически, эта плата изымается у них в виде налогов, и она получается одинаковой для всех -- и очень здоровых, и очень больных! Таким образом, здоровые, которых большинство, платят много больше, чем их математическое ожидание потерь, то есть чем им следует платить в соответствии с принципами индивидуализма, чтобы обеспечить покрытие значительных расходов нездорового меньшинства.

Ну что ж, это, по крайней мере, гуманно. Однако такое обобществление расходов приводит к тому, что возникают контролирующие структуры и контролирующие правила, определяющие, какие расходы правительство, олицетворяющее страховую медицину, покроет, а какие нет.

Теперь же, после легализации эвтаназии, она попадает в разряд медицинских процедур наряду со всеми прочими процедурами, и она, очевидно, будет учитываться в расчётах бремени общества по медицинскому обслуживанию индивида, где она будет иметь огромное преимущество в конкуренции за снижение расходов перед другими медицинскими процедурами ввиду своей предельной дешевизны!

Например, паллиативное обслуживание неизлечимых раковых больных состоит в облегчении их физических страданий. Предположим, раковому больному приписывают сильные обезболивающие. Теперь же ему могут сказать: "Эти обезболивающие очень дорого стоят, поэтому вам предлагается более дешёвая альтернатива: эвтаназия. Не хотите умирать? Воля ваша. Но обезболивающих вы больше не получите, даже если вы способны за них платить, поскольку это вещества, употребление которых регламентируется правительством."

Бр-р-р... От шуточек этих зябко, как пел Галич...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив