Что такое марксизм - для дебилов

new_rabochy — 02.07.2022 Да, никто из нас не рождается сразу умным. Но стремление познать мир - всецело зависит от каждого из нас. Для всех.

Так вот что такое марксизм. На пальцах. Феодальное общество было религиозным. Эта его характеристика является для него почти что синонимом. Взлёт науки, дозволивший прогресс - речь прежде всего о естественных науках, - их пример позволил Марксу произвести переворот и в обществоведении. Поставить его на материалистическую почву. Ясно указать, что результат нашего труда есть прежде всего результатом наших трудов, а не воли богов. Это был переворот в сознании, постановка его, повторюсь, ногами на материалистическую почву. Да, общественная наука развивалась и до Маркса, главным образом прикладная, потому что по большей части - в интересах правящего класса. Потому что наше общество есть классовым, одни в нем живут за счёт других - и заслуга Маркса в том, что он не просто сумел это вскрыть. Он вскрыл факт, что, сложившись эволюционно, одни в классовом обществе богатея - способствуют бедности всех остальных!.. Маркс сумел это зафиксировать, но не сумел верно объяснить. Что завершила ныне #марксистскаясоциобиологическаяконцепция - показав на обширном историческом материале, в чем корни указанного положения дел. Почему так получилось, что в результате нашей естественной склонности к размножению, то есть мальтузианской ловушки, исторически мы вверглись будучи уже людьми в конкурентное общество, - под давлением все той же конкуренции переродившееся и в классовое. А главное, из-за оной же указанной конкуренции междоусобной, эксплуататоры всё никак, доныне не могут - и не смогут остановиться пока существуют, и вынуждены грести все под себя. Тем и загоняя всех в нищету!.. (Что ныне становится преодолимым благодаря достигнутым высокопроизводительным технологиям; изобилие становится достижимо нашим трудом - для чего тот требуется обобщить: на пути у чего стоит частная собственность.)

Впрочем, я отвлёкся на изложение МС-концепции. Суть же в том - того, что хотел сказать, что главное, что нам оставил Маркс - это его метод. Материалистическая диалектика! А далее, после Маркса, следует руководствоваться указанным методом в исследовании действительности, и смело вскрывать ошибки, если где оступились. Опираясь на факты и логику. А не на писанину Маркса преимущественно, как у нас некоторые до сих пор любят. А правильно же делали сами МиЭ. Вспомним славноизвестный Манифест Компартии, в своём первом разделе начинающийся со знаменитых также слов, что вся предшествовавшая история была историей борьбы классов. И только в переиздании после смерти Маркса, Энгельс дополнит указанные слова примечанием о том, что классовой истории таки предшествовала доклассовая!.. Стал ли от этого хуже марксизм, от признания новых фактов!? Нет, конечно. Наоборот, это теперь пусть забуржуйцы доказывают, что бесклассовая история вновь - невозможна. Тогда как если бы она была только лишь классовой всегда - это уже нам, марксистам, следовало бы доказывать, что все же возможна в принципе бесклассовость.

...Может быть, кто-то не понимает, что исторически мы изучаем и потому лучше знаем ту историю, которая по историческому времени ближе к нам? Почему и Маркс лучше знал ближайший к нему межформационный переход - от феодализма к капитализму. Тогда как более дальние - что широко известно, - знания о них во времена Маркса были весьма скудны. Пример о первобытном коммунизме выше - тому в доказательство.

Так вот худшее, что могли сделать с марксизмом традиционно религиозные до капитализма люди (в целом) - это начать относиться к марксизму как к религии. Вот уж правду говорят про людей, что если что-то можно сделать худшим образом - обязательно именно так и сделают.

...Появился среди нас мыслящий марксист Ленин, создал партию и возглавил революцию. Умер, и мы на волне указанного успеха - взяли и превратили марксизм в Святое Писание себе на беду. Цена этому отношению - бессилие советского обществоведения перед вызовами реальности, когда в Перестройку унесло напрочь в рынок, в капитализм. Так может, пора уже включать голову, не?

Потому что только дебилы могут продолжать жить в капитализме, когда уже материально возможен коммунизм. Это-то - в капитализме с тем же глобальным потеплением, ведущим вообще к краю гибели всю человеческую цивилизацию. Но нет же, псевдомарксисты, троцкисты - оппортунисты современности, отвращают всех от марксизма как науки, топят за него как за непогрешимую религию... Вот Маркс сказал: "Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора..."
Значит ждём, пока капитализм доразовьет их. Ну развивает же пока что-то! А то что, етить вас налево, ни при одном из межформационных переходов до того такого не было, ни от рабства к феодализму, ни от первобытности к рабству - да и что знал о тех Маркс, утверждавший, что феодализм родила мельница!?.. Сколько можно продолжать быть дебилами??

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив