Уровень оппонентов товарища Сколова

new_rabochy — 28.06.2022 Товарищи. Я просто хочу, чтобы вы все увидели, каков действительный уровень оппонентов товарища Сколова. Ну, вы знаете их: хамят непрестанно, слюной брызжут, ведут себя абсолютно неадекватно. Я и тех имею в виду, кои еще и мнят себя настоящими марксистами. И вот я одного такого настырного оппонента споймал, и принудил таки сформулировать суть разногласий хотя бы по одному из ключевых вопросов. Пожалуйста (далее цитируется КНД):

"Вы утверждали, что главное некий "способ производства" в каждой формации.

А я утверждаю, что формация определяется производственными отношениями, а не неоднозначным "способом производства"." https://new-rabochy.livejournal.com/1925941.html?thread=91647029#t91647029

Конечно, сколько троцкистов - столько и "марксистских" мнений. Это я к тому, что вовсе не обязательно другие троцкисты разделяют эту же точку зрения, хотя, вполне возможно, что и склонны к ней.

Да, действительно, товарищ Сколов твёрдо стоит на истинно марксистской позиции - в основе каждой формации лежит способ производства. Или характер производства - как мы недавно тоже выясняли, сам Маркс это синонимично так называл. Определяемый в первую очередь производительными силами, то есть достигнутыми технологиями (вместе с чем подразумевается и их освоение). И во вторую очередь - производственными отношениями.

КНД же пытался еще возражать тем, что "способ производства однозначно определяется ПО, а не ПС".

...Почему вообще всё это важно? Я, как вы знаете, склонен считать, что потому, что формализованный таким образом опыт прошлого - позволяет проводить нам верные аналогии в современности.

Маркс: "На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями... Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции." /Я: Если некто считает, что ПС подчинены ПО, то с чего бы вдруг противоречие между ними вело к революции?/

Маркс опять: "Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества."

А вот тут уже залипуха. Точно ли рабовладельческий строй погиб не позже, чем развил достаточно аграрные технологии? Но подчиненность ПО технологиям очевидна. Буржуазные ПО подразумевают главенство индустриальных ПС, как и коммунизм. Почему ни к тем ни к другим нельзя было перейти на доиндустриальном базисе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив