Что не так с Джо Байденом? Предполагаемые проблемы (ч.1)

budetlyanin108 — 30.06.2024

Это детальный анализ «Доктора со Среднего Запада» о когнитивных нарушениях Джо Байдена. Единственное, что хотелось бы добавить, что и статины имеют этот побочный эффект. А в релизах публикуемых БД о состоянии здоровья президента и назначенных препаратах статины значатся. Возможно, что одно усилило другое.

Как демократы оказались поглощены своим собственным продуктом

ДОКТОР СО СРЕДНЕГО ЗАПАДА

29 ИЮНЯ 2024 Г.

Краткий обзор истории:

• Одним из наиболее распространенных побочных эффектов вакцинации против COVID-19, которые мы наблюдали, являются когнитивные нарушения. Это может варьироваться от тумана в мозгу до деменции, и часто мы видим быстрое ускорение уже существовавшего снижения когнитивных функций, перерастающее в болезнь Альцгеймера.
• Недавно появились большие наборы данных, которые подтверждают наши наблюдения и указывают на то, что миллионы людей страдают от неблагоприятных неврологических эффектов вакцин. Эти наборы данных обобщены здесь.
• После того, как Джо Байден стал президентом, у него произошло резкое ухудшение когнитивных функций, что заставило многих говорить, что он уже не тот человек, который вступил в должность президента четыре года назад. Поскольку это снижение совпало с его прививками, здесь представлена ​​соответствующая медицинская информация о его случае, чтобы вы могли оценить, действительно ли эти два события связаны между собой.
• Многие другие видные демократы получили серьезные травмы от вакцинации, в том числе 8% сенаторов-демократов. Здесь обсуждаются все черепно-мозговые травмы (3 инсульта и энцефалит) и их связь с вакцинацией. В этой статье особое внимание уделяется делу Дайанны Файнштейн, потому что, как и у Байдена, у нее уже были когнитивные нарушения, которые быстро прогрессировали после того, как вакцины от COVID (которые она навязала Америке) появились на рынке, и вместо того, чтобы признать это, она сделала все возможное, чтобы скрыть это, до тех пор, пока она не умерла.
На протяжении всей моей жизни у меня был опыт ясного представления чего-то, что вокруг меня, включая множество «экспертов», настаивали на том, что то, что я вижу, не существует, а затем, несколько лет спустя, моё наблюдение становится общепринятым как истинное. Это, например, описывает мой опыт работы с вакцинами против COVID, поскольку в течение месяца после их появления на рынке я видел так много серьезных или тяжелых травм (и смертей), что для меня было ясно, что прививки были гораздо более токсичными, чем типичные фармацевтические препараты. Тем не менее, что бы я ни говорил, большинство моих коллег (за исключением тех, кто пострадал от вакцин) не слушали меня, и только сейчас ведущие врачи (или представители левых взглядов) начинают признавать, что вакцины были ошибкой.

Аналогично, на протяжении всего президентства Байдена мне было совершенно ясно, что у Байдена прогрессирующее когнитивное расстройство, однако большинство левых людей, с которыми я близок, все доказательства, которые я приводил для обоснования этого утверждения, либо списывали на правую пропаганду, которой я якобы загипнотизирован, либо находили странное оправдание для объяснения поведения Байдена. Аналогично, многие из моих друзей имели похожий опыт, обсуждая эту проблему в своем кругу (например, с членами семьи).

Вчера Байден потряс мир своим выступлением на дебатах, которое дало понять даже ярым демократам, что он страдает когнитивными нарушениями. Я, в свою очередь, наблюдал, как все левые СМИ неявно или открыто заявляли, что у Байдена когнитивные нарушения, и что в Демократической партии царила паника из-за его участия в выборах в ноябре, поскольку было ясно, что Байден не сможет победить, и что многие другие демократы также проиграют, потому что многие из их избирателей не захотят приходить голосовать за Байдена и, следовательно, не будут голосовать за остальных кандидатов.

Это, в свою очередь, предполагает две различные возможности:

Во-первых, эти дебаты были использованы для того, чтобы исключить Байдена из гонки после завершения праймериз (поэтому на пост президента мог быть назначен инсайдер, за которого общественность никогда не проголосовала бы).

Во-вторых, большинство членов Демократической партии (и значительная часть средств массовой информации) искренне верили, что когнитивные проблемы Байдена являются «заговором правых», и их реакция вчера вечером была выражением подлинного шока.

В этой статье я собираюсь сосредоточиться на второй возможности, поскольку я чувствую, что она также связана с более широкой проблемой травм от вакцин, которая охватила Демократическую партию.

 Формирование массы вакцин

Всякий раз, когда вы наблюдаете за группами, вы часто будете замечать, как люди по умолчанию копируют поведение группы, чтобы вписаться и быть принятыми. Со временем это часто развивается в очень характерный лингвистический стиль и набор поведений, которые появляются — которые во многих случаях, кажется, имеют приоритет над фактическим содержанием того, чем занимается группа (например, я встречаю много людей, которые утверждают, что они соответствуют «науке», которые копируют те же фразы и логические цепочки, которые используют известные ученые, такие как Энтони Фаучи, но в то же время не понимают ни одного из научных моментов, которые они обсуждают).

Встречается множество примеров такой мимикрии. Например, я знаю множество людей, которые вышли из самых близких отношений, а затем быстро переняли один и тот же шепелявый и яркий стиль речи, в то время как в области Нью Эйдж я заметил, что основная нить, объединяющая всех, - это очень характерный стиль речи, который подчеркивает глубокое ликование по поводу множества несущественных вещей, с которыми они сталкиваются. Что примечательно в этой мимикрии, так это то, что вы часто можете привести ее бессмысленные примеры, которые полностью принимаются группой (например, я периодически посылаю своим друзьям из Нью-Эйдж случайную чепуху, созданную генератором языка Нью-Эйдж , который соответствует ритму Нового Века. Поле возраста и часто получаю похвалы от друзей). Точно так же в академических кругах неоднократно доказывалось, что если кто-то производит бессвязную ерунду, написанную в постмодернистском стиле, она часто попадает в публикацию (и точно так же на протяжении многих лет я получал массу удовольствия от эссе бессмысленного постмодерниста) . языковой генератор, который многие считают законными научными произведениями).

В свою очередь, я заметил, что в некоторых группах это повторение или желание принадлежать к группе будет усиливаться и вскоре закрепляться в культовое поведение, которое внешнему наблюдателю кажется совершенно безумным — процесс, который особенно вероятен, если гнусная личность намеренно манипулирует группой, чтобы создать такое поведение (например, проницательная маркетинговая команда, талантливый диктатор или социопатический лидер культа).
Примечание: в то время как современный маркетинг стал удивительно эффективным в наведении этого гипноза (особенно с тех пор, как маркетологи получили возможность транслировать гипнотическое сообщение через средства массовой информации, так что все чувствуют себя обязанными ему соответствовать), самая мощная манипуляция (которую все еще невозможно стандартизировать) происходит со стороны людей, которые поняли, как духовно манипулировать другими. В свою очередь, поскольку я видел, как эти люди делают ужасные вещи на протяжении всей своей жизни, я ранее написал статью, объясняющую, как распознать духовную манипуляцию и не поддаться ей или опасным духовным практикам, которые ее сопровождают.

Недавно Маттиас Десмет привлек внимание всего мира к гипотезе массового формирования , которая по сути представляет собой то, что происходит, когда описанная мной концепция (люди, желающие принадлежать к группе и копирующие ее невербальное поведение) усиливается до такой степени, что они совершают совершенно иррациональные поступки, видят галлюцинации, противоречащие реальности (например, видят лицо на Луне), и становятся готовыми к поистине ужасающему поведению (например, геноциду против другой расы или принесению в жертву государству своих детей).

Гипотеза Десмета стала популярной, поскольку она давала потенциальное объяснение того, почему наши лидеры решили принять ряд ужасных мер политики в отношении COVID-19 и продолжали удваивать их, несмотря на то, сколько доказательств появлялось, показывая, что эти меры были ужасной идеей. С другой стороны, она вызвала много враждебности, поскольку многие интерпретировали ее как снятие ответственности с тех, кто явно был виноват в причинении нам всех этих ужасов (что, как я считаю, является неверной интерпретацией того, что утверждал Десмет).

В свою очередь, что касается вакцин против COVID, я, как и многие другие, заметил, что на них возникла гипнотическая фиксация, которая привела к тому, что верующие захотели вакцинировать как можно больше людей (независимо от требуемых нарушений прав человека), и никакие доказательства не были достаточными для того, чтобы не сделать прививку и убедить их, что вакцинация — не лучшая идея.

Я считаю, что самым убедительным доказательством этого стал тот факт, что, поскольку руководство демократов продолжало продвигать требования о вакцинации, они также неоднократно вакцинировались, несмотря на многочисленные серьезные травмы, вызванные вакцинами, произошедшие внутри их партии.

Примечание. Я также наблюдал это у многих медицинских работников, которые продолжали ревностно пропагандировать вакцинацию, несмотря на то, что их пациенты сталкивались с травмами.

Повреждения от вакцин в Сенате

Многие крупные опросы показали, что постоянно растущая часть населения страны считает, что вакцины наносят масштабный социальный вред (например, недавний опрос показал, что треть американцев считают, что вакцины убивают людей), и что большое количество людей пострадало от них (например, один опрос показал, что 7% американцев считают, что они пострадали от серьезного побочного эффекта вакцин, а 34% считают, что они пострадали от незначительного). Из-за этого, теоретически, если бы можно было идентифицировать большую выборку вакцинированных людей, у них должно было бы быть несколько серьезных травм.

Так получилось, что Сенат США предоставил этот образец, поскольку мы видели, как у демократов возникают многочисленные необычные и тяжелые заболевания с гораздо большей скоростью, чем когда-либо в прошлом, и, что более важно, эти заболевания были тесно связаны с COVID-19 прививками. Более того, эти травмы наблюдались только у сенаторов, которые ревностно продвигали вакцины.

Примечание: вероятно, в Сенате произошло гораздо больше травм, чем те, которые я перечислил здесь, поскольку из-за политических последствий признания вреда от вакцины я бы не ожидал, что сенаторы будут публиковать их. Те, что я перечислил, — это просто те, которые были слишком явными, чтобы их можно было скрыть.

Джон Феттерман:

Джон Феттерман, новичок в сенаторской партии Пенсильвании (тогда ему было 52 года) 17 мая 2022 года,  менее чем через месяц после решительного одобрения вакцины , перенес ишемический инсульт за два дня до праймериз штата на свое место в Сенате. Несмотря на значительные признаки когнитивных нарушений после инсульта, Феттерман каким-то образом выиграл праймериз, а затем и всеобщие выборы. После избрания Феттерман имел длительные периоды отсутствия в Сенате США из-за необходимости специализированной медицинской помощи:

Феттерман был госпитализирован из-за обморока (головокружения) на два дня, начиная с 10 февраля 2023 года. Через два дня после выписки он был госпитализирован снова из-за тяжелого случая большой депрессии. Около двух месяцев Феттерман жил и работал в армейском медицинском центре имени Уолтера Рида. Согласно его ежедневному графику в больнице, его начальник штаба приходил в 10 утра по будням с газетными вырезками, заявлениями для одобрения Феттерманом и законопроектами для рассмотрения. Во время госпитализации Феттерман был соавтором двухпартийного законопроекта о безопасности на железной дороге, внесенного после схода с рельсов поезда, перевозившего химикаты, в Ист-Палестине, штат Огайо, недалеко от границы с Пенсильванией; постановление было направлено на ужесточение правил безопасности грузовых железнодорожных перевозок для предотвращения будущих сходов с рельсов.
17 апреля 2023 года Феттерман вернулся в Сенат, чтобы возглавить сенатский подкомитет по сельскому хозяйству, питанию и лесному хозяйству по продовольствию и питанию, специальным культурам, органике и исследованиям. Газета Washington Post сообщила, что во время слушаний в подкомитете голос Феттермана «временами спотыкался, когда он читал подготовленные заметки», но «он выглядел в хорошем настроении» и передал сообщение о важности борьбы с голодом.

С тех пор с Феттерманом произошло множество необычных инцидентов, указывающих на когнитивные нарушения (например, в начале этого месяца он превысил скорость и врезался в кого-то).

Бен Лухан

Бен Рэй Лухан  — сенатор-демократ от Нью-Мексико, недавно вступивший в должность  , который неоднократно выступал за вакцинацию от COVID-19 .

27 января 2022 года Лухан (тогда ему было 49 лет) был госпитализирован в Санта-Фе из-за усталости и головокружения. Было обнаружено, что у него случился геморрагический инсульт из-за разрыва позвоночной артерии, затронувшего мозжечок, и он был переведен в больницу Университета Нью-Мексико для лечения, которое включало декомпрессивную краниэктомию. В заявлении его офиса говорится, что «ожидается, что он полностью выздоровеет». Лухан вернулся к работе в Сенате 3 марта и к 21 апреля заявил, что выздоровел на 90%.

Крис Ван Холлен

Крис Ван Холлен — сенатор-демократ от Мэриленда, недавно вступивший в должность , который неоднократно выступал за вакцинацию от COVID и борьбу с «дезинформацией» о COVID-19.

15 мая 2022 года во время выступления у него случился геморрагический инсульт в затылке . После госпитализации он вернулся в Сенат. На момент получения этой травмы ему было 64 года.

Примечание: хотя ишемические инсульты встречаются чаще, мы видели случаи разрывов крупных кровеносных сосудов после прививок от COVID (например, один из наших вакцинированных коллег чуть не умер от разрыва аорты). Мы полагаем, что это связано с тем, что вакцина от COVID повреждает оболочку кровеносных сосудов, поскольку при вскрытиях часто наблюдаются значительные повреждения кровеносных сосудов (а также в случае с нашим коллегой наблюдаются тканевые изменения в его аорте во время экстренного восстановления, были весьма необычны). Более того, этот ущерб, по-видимому, увеличивается со временем, что, вероятно, объясняет задержку примерно в один год между вакцинацией и разрывом как у сенаторов, так и у нашего коллеги.

Поскольку в Сенате 50 демократов, эти три инцидента представляют собой 6%-ную долю инсультов, возникающих примерно в течение года после вакцинации (поскольку вакцины стали доступны в начале 2021 года). Как вы можете видеть, это намного выше, чем показатель 0,083–0,146%, который вы ожидаете увидеть для этих инсультов, но соответствует наблюдаемому уровню травм от вакцин.

Напротив, единственным известным мне сенатором, у которого случился инсульт во время пребывания в должности, был республиканец Марк Кирк, у которого в 2012 году, в возрасте 54 лет, через год после вступления в должность, случился инсульт, потребовавший года реабилитации .

Дайан Файнштейн

Дайан Файнштейн была еще одним агрессивным пропагандистом вакцинации против COVID (например, она представила нелепый законопроект , требующий вакцинации или отрицательного теста на COVID для полетов на внутренних авиалиниях). В марте 2023 года Файнштейн поставили диагноз «опоясывающий лишай», и её госпитализировали. Хотя ее офис первоначально настаивал, что с ней все будет в порядке, позже выяснилось, что ее опоясывающий лишай перерос в синдром Рэмси Ханта (паралич лица) и энцефалит (воспаление головного мозга). В результате ей потребовалось 10 недель, чтобы вернуться в Сенат, после чего она стала явно инвалидом, и ее офис постепенно был вынужден признать, что Файнштейн испытала некоторую инвалидность .

Оказавшись там, стало очевидно, что она страдает как физическими, так и когнитивными нарушениями, но она тем не менее отказалась уйти в отставку. Несколько месяцев спустя, в июле, она передала свою доверенность дочери, затем в августе она была госпитализирована после падения у себя дома, и, наконец, в конце сентября она умерла «естественной смертью», что сделало ее одним из немногих сенаторов (и первой женщиной), умерших во время пребывания в должности.
Примечание: сразу после ее смерти губернатор Калифорнии Ньюсом назначил ей замену в Сенате.

Что примечательно в ее опыте, так это то, насколько редкими были ее заболевания. В частности, по оценкам, синдром Рамсея-Ханта поражает 1 из 20 000 человек в год (при этом он обычно наблюдается у лиц с ослабленным иммунитетом), тогда как опоясывающий энцефалит обычно наблюдается в 1 из каждых 33 000–50 000 случаев опоясывающего лишая (при этом он снова встречается чаще и наблюдается у лиц с ослабленным иммунитетом).
Примечание: среди людей старше 65 лет от 3,9 до 11,8 на 1000 человек заболевают опоясывающим лишаем каждый год (что означает, что примерно у 1 из 500 000 развивается опоясывающий энцефалит), в то время как менее 100 американцев умирают каждый год от него .

И наоборот, с самого начала опоясывающий лишай был одной из наиболее распространенных травм, связанных с вакцинацией против COVID , и более серьезные осложнения были тесно связаны с вакцинацией (из-за иммуносупрессивного действия вакцины). Следующая таблица взята из самой полной  статьи,  которую мне удалось найти по этой теме:

Примечание: Джастин Бибер также недавно привлек широкое внимание общественности после того, как у него развился синдром Рамзи Ханта, состояние , которое было чрезвычайно редким для его возраста (шанс развития этого заболевания у него составлял примерно 27/1 000 000).

 Продолжение: https://budetlyanin108.livejournal.com/3807298.html?newpost=1

Оставить комментарий

Популярные посты:

didius

Удобство использования: рефил-системы и упаковки с дозаторами для кормов и лакомств

shi_ra

Лайнер Wonder of the Seas компании Royal Caribbean - часть 3, Хлеб Еда

val000

Факты. Кино.

icey_isee

Беспредел

kagury

КЛЕР БЕРЕСТ "ЧЕРНОГО НЕТ И НЕ БУДЕТ"

booky_moussy

Контрольная точка: Полночь

vechniyzov

Смерть Софи Найвайд.

el_tolstyh

Алмаз-матрешка, внутри которого свободно перемещается еще один алмаз

catherine_catty

О современных авторах, или Мы в глубокой, хм, яме, господа!

• Ранее
• Архив