Что не так с Джо Байденом? Предполагаемые проблемы (ч.2)
budetlyanin108 — 30.06.2024
Как и следовало ожидать, точно так же, как вакцины от COVID постоянно не работали (вот почему им требовалось все больше и больше ревакцинаций), эти травмы не повлияли на рвение демократов к вакцинам. Один из самых печальных случаев произошел, когда 17-летняя вакцинированная дочь представителя Кастина (которая агрессивно продвигала вакцины от COVID ) внезапно и неожиданно умерла во сне от внезапной сердечной аритмии 12 июня 2022 года.
Помимо того, что это является причиной смерти, связанной с вакцинами (внезапная сердечная смерть почти никогда не случается у детей), читатель подсчитал, что (до вакцинации) представитель США мог ожидать, что ребенок в возрасте до 18 лет умрет раз в 200 лет. Однако, хотя Кастен неоднократно публично выражал свою скорбь по поводу смерти дочери, это не поколебало его веру в вакцины. Например, вот что он сказал через год после ее смерти:
Когнитивные нарушения
С тех пор, как вакцины появились на рынке, мы заметили, что одним из наиболее распространенных последствий их применения являются либо когнитивные нарушения, ухудшение существующих когнитивных нарушений, либо у пожилого пациента с когнитивными нарушениями, быстро прогрессирующими до деменции (которую обычно называют болезнью Альцгеймера). Кроме того, когда мы это искали, мы обнаружили множество признаков едва заметных неврологических повреждений у большого количества вакцинированных взрослых, которые не верят, что у них возникли осложнения в результате вакцинации.
Если взять, к примеру, сенатора Файнштейн, то в конце 2020 года New Yorker сообщил , что коллеги и сотрудники Файнштейн обеспокоены тем, что у Файнштейн начинают проявляться признаки снижения когнитивных способностей, которые становится все труднее скрывать (хотя другие, кто работал с ней, отрицали это). Два года спустя, в 2022 году (после появления вакцин), New York Times также освещала снижение ее когнитивных способностей, но была более откровенна в признании этого, предположительно, потому что оно стало значительно хуже:
В свои 88 лет г-жа Файнштейн иногда с трудом запоминает имена коллег, часто плохо помнит встречи или телефонные разговоры, а иногда ходит в состоянии озадаченности, в том числе и о том, почему ее все чаще преследуют вопросы о том, подходит ли она для работы в Сенате, представляя 40 миллионов жителей Калифорнии, по словам полдюжины законодателей и помощников, которые рассказали о ситуации на условиях анонимности. На Капитолийском холме широко (хотя всегда в частном порядке) признается, что г-жа Файнштейн страдает от острых проблем с кратковременной памятью, которые в некоторые дни игнорируются, но в другие дни вызывают беспокойство у тех, кто с ней общается. Г-жа Файнштейн часто занята во время встреч и телефонных разговоров, обычно приходит подготовленной и делает заметки. Но спустя несколько часов она часто забывает эти взаимодействия, говорят люди, знакомые с ситуацией, которые настаивают на том, чтобы их имена не были названы, поскольку они не хотят, чтобы их цитировали, пренебрежительно отзываясь о человеке, которого они уважают. Некоторые из них заявили, что в сложившихся обстоятельствах не ожидали, что она отслужит свой срок, заканчивающийся в 2024 году, хотя она отказывается участвовать в разговорах об отставке.
Это когнитивное снижение еще больше ухудшилось после ее госпитализации. Например, вскоре после возвращения, когда ее спросили о ее 3-месячном отсутствии , она настаивала, что с ней все в порядке, казалось, она верила, что все это время работала в Сенате (например, голосовала), и стала конфликтовать, когда репортер предположил обратное. Чтобы представить это в контексте, два месяца спустя она передала доверенность своей дочери, а еще через два месяца умерла.
К сожалению, я не считаю, что случай Файнштейн является чем-то необычным, и по этой причине я недавно попытался собрать все доказательства того, что снижение когнитивных функций из-за вакцинации вполне реально. Ключевые моменты, которые я поднял в этой статье, заключались в следующем: 1. Друзья жаловались мне на когнитивные нарушения после вакцинации и в некоторых случаях говорили, что ухудшение началось после последующих прививок. Точно так же я видел много признаков (и есть и другие) того, что эти последствия широко распространены в обществе (например, после кампании вакцинации водители стали хуже).
2. Многочисленные друзья рассказывали мне, что у их родственников в домах престарелых после вакцинации развилась быстро прогрессирующая деменция, а затем они вскоре умерли. Многие читатели, как они потом со мной поделились, также рассказывали о том, что подобное случалось и с их родителями или супругами.
3. И я, и коллеги заметили множество неврологических дефицитов у вакцинированных. Это лучше всего демонстрирует тот факт, что наиболее распространенным симптомом, с которым к Пьеру Кори обращаются пациенты, пострадавшие от вакцинации, является туман в голове.
4. Различные наборы данных подтверждают эти утверждения. К ним относятся: • Уровень дорожно-транспортных происшествий увеличился после кампании по вакцинации. • Голландцы обнаружили 18-40% увеличение (в среднем до 24%) числа взрослых, обращающихся к своему лечащему врачу из-за проблем с памятью и концентрацией внимания после развертывания вакцинации. • Значительный рост инвалидности был отмечен во всем западном мире с момента появления вакцин от COVID, некоторые из которых носят когнитивный характер. • VAERS зафиксировал резкий всплеск когнитивных расстройств после вакцинации, который был отмечен после того, как вакцины от COVID поступили на рынок. • Израильское исследование показало, что у 4,5% тех, кто получил ревакцинацию, развилась тревожность или депрессия, а у 26,4%, которые уже сделали то или иное, произошло обострение их состояния. • Исследование 2 027 353 корейцев , опубликованное три недели назад в Nature, показало, что вакцинация привела к 68%-ному росту депрессии, 44%-ному росту тревожности, диссоциативных, связанных со стрессом и соматоформных расстройств.
• Более позднее исследование 558 017 корейцев старше 65 лет показало, что вакцинация увеличивает риск когнитивных нарушений на 138%, а риск болезни Альцгеймера на 23%, и что этот риск увеличивается со временем .
Ключевым моментом в этих наборах данных является то, что этот рост настолько огромен, что его невозможно объяснить случайностью.
Джо Байден
Во время президентства Байдена он агрессивно продвигал мандаты и делал множество вещей, которые выходят далеко за рамки того, что обычно делает президент. К ним относятся: • Обвинение социальных сетей в «убийстве людей» из-за того, что они не предприняли достаточно агрессивных усилий по цензуре дезинформации о вакцинах (что, в свою очередь, его администрация использовала для цензуры свободы слова и нарушения Первой поправки ). • (Ошибочно) прогнозирование болезней и смерти непривитых .
• Незаконное обязательное вакцинирование американских работников. • Давление на FDA с целью быстрого одобрения сомнительных вакцин от COVID, вплоть до того, что его главные (и очень провакцинальные) ученые-вакцинаторы не посчитали, что то, что просит Белый дом, было целесообразным , — что в конечном итоге привело к тому, что эти ученые были вытеснены из процесса одобрения, а вакцины одобрены.
Учитывая, насколько убедительны доказательства против вакцинации от COVID, я интерпретирую это как то, что Байден искренне верит в вакцины, о чем свидетельствует тот факт, что он неоднократно публично показывал, как получает вакцину, и сообщал о том, что сделал по меньшей мере три ревакцинации .
Насколько я могу судить, как и его коллега Файнштейн, последовательная вакцинация Байдена, похоже, коррелирует с быстрым снижением когнитивных функций, которое он, тем не менее, отказывается признать.
Если говорить более конкретно, то в то время, когда Байден баллотировался в 2020 году, многие, включая Дональда Трампа, обвиняли Байдена в когнитивных нарушениях и приводили множество примеров, свидетельствующих о том, что он может быть не годен для должности президента (например, Байден редко проводил публичную кампанию, всякий раз, когда его просили об этом, агрессивно отказывался проходить тест, оценивающий его когнитивные функции, и устраивал странные конфронтационные вспышки в адрес избирателей, которые бросали ему вызов ). Аналогичным образом, врачи определили причины , по которым Байден потенциально подвергался более высокому риску когнитивных нарушений (например, у него была история аневризмы головного мозга и ее восстановления в 1988 году, а также мерцательная аритмия).
Примечание: одним из наиболее частых побочных эффектов вакцинации от COVID является воспаление в месте ранее существовавшей травмы (например, операции на головном мозге). Аналогичным образом, вакцины обычно повреждают сердце и вызывают такие состояния, как фибрилляция предсердий.
Тем не менее, Байден смог достаточно хорошо выступить во время кампании, чтобы эффективно вести дебаты с Трампом во время президентских дебатов 2020 года и заработать значительную часть голосов. Напротив, одним из самых распространенных тезисов, которые я слышал, когда просматривал освещение дебатов после них, было то, что «Байден был там совсем другим человеком, а не тем, кто баллотировался в 2020 году».
Аналогичным образом, во время президентства Байдена, с течением времени, я заметил все большее количество оплошностей. Это включает в себя бессвязное и бессмысленное бормотание слов (что снова ухудшается с течением времени), Байден смотрит в пространство и замирает на месте, в то время как окружающие его двигаются (также видно здесь и здесь ), и его нужно направлять и вести его помощникам. Самое главное, когда в этом году его допрашивал специальный прокурор, они признали, что у Байдена во время интервью неоднократно происходили умственные провалы. Кроме того, у меня сложилось впечатление, что его когнитивная ясность сильно варьируется, о чем свидетельствует как тот факт, что иногда он относительно связен в своих речах, а иногда и нет, так и тот факт, что он постоянно отсутствует, особенно вечером или ночью (когда известно, что такого рода проблемы усугубляются — медицинский термин для этого — закат ). Примечание: ранее, во время президентства Байдена, врач Белого дома поделился со своим близким коллегой, что у Байдена были значительные когнитивные нарушения и у него наблюдалось явное слабоумие по ночам.
В результате этого многие люди, работающие с пожилыми людьми и людьми с когнитивными нарушениями, увидели в Байдене многие из тех же вещей, которые они видели у своих пациентов, и поэтому считают, что Байдена постоянно выставляют перед публикой и заставляют произносить речи, приравниваемые к жестокому обращению с пожилыми людьми.
После дебатов я, в свою очередь, поговорил с талантливым неврологом, который обладает талантом диагностировать такие состояния при ограниченной информации (например, без доступа к МРТ). Они считали, что клиническая картина Байдена соответствовала сосудистой деменции (которой Байден подвергался риску из-за имеющихся у него медицинских состояний, а также того, что вакцина от COVID ухудшает). Один из моментов, который подчеркнул мой коллега, заключался в том, что у Байдена было заикание, которое значительно ухудшилось во время его президентства, и что один из наиболее распространенных типов инсультов часто повреждает часть мозга, отвечающую за речь (что, в свою очередь, может вызвать заикание), но что прогрессирующая потеря мозгового кровотока (например, наблюдаемая при сосудистой деменции ) также может вызвать это, особенно если есть уже существующее повреждение мозга (например, существующее заикание у Байдена). Более того, так же, как растущая потеря кровоснабжения может усугубить существующее повреждение мозга, потеря сна (что чрезвычайно распространено на такой стрессовой работе, как президентство) также может привести к этому.
Дебаты Байдена
Я считаю, что плохие результаты Байдена были связаны как с тем, что его когнитивные нарушения продолжали прогрессировать, так и с тем фактом, что ночной график дебатов не позволил его команде выбрать период высокой осознанности, чтобы Байден мог выступать перед публикой.
Во время дебатов мне (и многим другим) бросилось в глаза следующее: 1. Байден с уверенностью повторял откровенную ложь .
Например, в начале дебатов он утверждал, что Трамп велел людям вводить себе отбеливатель, когда Трамп на самом деле обсуждал ультрафиолетовое излучение — и большинство СМИ теперь признали, что Трамп никогда этого не говорил . На мой взгляд, самым важным в этом было то, что Байден, по-видимому, искренне верил в большую часть того, что он говорил .
2. Байден неоднократно демонстрировал свое отвращение как к Трампу, так и к его сторонникам (например, присутствовавшим 6 января ). Я нахожу это тревожным, потому что история полна тиранов с когнитивными нарушениями, которые относились к своим подданным несправедливо из-за своих собственных (часто мелких) заблуждений.
3. Байден редко моргал.
4. Лицо Байдена казалось почти застывшим. Это классический симптом болезни Паркинсона , а также результат вакцинации, когда серия микроинсультов может повредить лицевой нерв (что подтверждается асимметричностью его лица и чрезвычайно асимметричной улыбкой).
5. Байдену часто казалось, что он смотрит в пространство в течение длительного периода времени, и во многих случаях он изо всех сил пытался придумать внятный ответ, когда наступала его очередь говорить (например, вы могли видеть по его лицу, что он пытался думать или в середине чего-то он сказал, что закроет глаза и сделает паузу на некоторое время).
6. Байден упустил много важных моментов, которые ему нужно было поднять для своей избирательной кампании (например, говоря об абортах, вместо того, чтобы затронуть важные моменты, он говорил об эпидемии изнасилования сестер ).
7. У него была очень ограниченная подвижность рук (например, он медленно поднимал их, чтобы что-то сказать, и затем редко двигал ими).
8. Когда дебаты закончились, ему нужно было, чтобы жена помогла ему уйти со сцены .
Однако больше всего на свете он, казалось, страдал от боли, был нездоров и действительно боролся с дебатами. Похоже, это был основной вывод, который представители обеих политических партий извлекли из дебатов (например, демократы запаниковали и почувствовали себя деморализованными, либеральные эксперты были в шоке, а многие умеренные заявили, что эти дебаты были похожи на жестокое обращение с пожилыми людьми).
Мой собственный вывод был в том, что до дебатов многие эксперты неустанно продвигали сообщение о том, что Байден не был когнитивно слабым до такой степени, а не просто лгали, казалось, что они создали массовое формирование, в котором они искренне верили в это. Из-за этого было много случаев, когда люди, казалось, паниковали, когда их гипноз разрушался, и они понимали, что это все чушь. В свою очередь, основная причина, по которой я смотрел освещение после дебатов, заключается в том, что довольно редко можно увидеть массовую красную таблетку, как эта, и шок, который с ней совпадает.
Примечание: из-за того, насколько нездоровой является наша культура, для людей старше 70 лет, не говоря уже о 80, довольно необычно иметь нормальную когнитивную функцию. В свою очередь, поскольку на наших лидеров возлагается такая большая ответственность за должности (которые требуют высокой степени когнитивных способностей), многие выступают за установление ограничений по возрасту или сроку полномочий для наших лидеров, особенно потому, что люди не должны проводить политику, которая не затронет их самих. (поскольку они исчезнут, как только вступят в силу).
Мошенничество Pfizer
Как только люди становятся твердо приверженными какой-либо идее, становится чрезвычайно трудно заставить их признать свою неправоту, особенно потому, что с течением времени они постоянно опираются на мысленные вложения своего разума в свою позицию и создают мысленные конструкции за конструкциями, которые зависят при условии, что позиция верна.
В свою очередь, я обычно вижу, как один из следующих факторов разрушает их гипноз: • Ясные и недвусмысленные доказательства того, что они были неправы, транслируются всем (например, что произошло вчера вечером с дебатами). • Им напрямую наносится вред ложью (например, врач, выступающий за вакцинацию, получает травму от вакцины). Любопытно, что во многих случаях я видел, как люди продолжают держаться за свою ложь, когда ее жертвами становятся их дети (например, в дополнение к тому, что представитель Кастен потерял свою дочь, я видел врачей, выступающих за вакцинацию, у которых несколько членов семьи получили серьезные травмы от вакцины, но которые все равно настаивают на том, что вакцины от COVID необходимы их пациентам). • Они понимают, что стали жертвой мошенничества. Я считаю, что точка зрения о мошенничестве убедительна, потому что она перекладывает бремя с них на мошенника и, следовательно, защищает их эго. По этой причине я неоднократно пытался доказать, что компания Pfizer совершила явное мошенничество, поскольку я считаю, что как только люди узнают об этом, они захотят изменить свою позицию (например, ранее я рассказывал, как компания Pfizer подделывала данные, которые она отправляла регуляторам лекарственных средств, указывая на то, что ее вакцина вырабатывает белки, которые она должна вырабатывать в организме, — что было серьезной проблемой для этой экспериментальной генной терапии).
Недавно генеральный прокурор Канзаса подал иск против Pfizer, утверждая, что они неоднократно и систематически совершали мошенничество с вакцинами. Ключевые моменты этого доклада были следующими: 1. Pfizer использовала свои соглашения о конфиденциальности с правительством США и другими сторонами для сокрытия, искажения и умалчивания существенных фактов, касающихся вакцины Pfizer против COVID-19, включая безопасность и эффективность вакцины. 2. Компания Pfizer использовала расширенные сроки исследования, чтобы скрыть важные данные – исследование неоднократно откладывалось, в том числе с января 2023 года по февраль 2024 года из-за поздней вакцинации одного участника исследования (из 44 000 участников). Аналогичным образом, компания Pfizer пообещала предоставить свои данные исследователям, но так и не сделала этого. 3. FDA не сразу предоставило данные о безопасности и эффективности вакцины Pfizer против COVID-19, заявив, что это займет 55 лет, но федеральный судья заставил их выпускать 55 000 страниц в месяц вместо 500. 4. Pfizer уничтожила данные контрольной группы после того, как FDA одобрило разрешение на экстренное использование в декабре 2020 года (в конечном итоге только 7% группы плацебо не получили вакцину). Примечание: уничтожение группы плацебо — очень распространенная тактика, используемая для сокрытия высокого уровня травм в научных исследованиях. 5. В своем пресс-релизе, объявляющем о разрешении на экстренное использование (EUA), компания Pfizer не сообщила, что она исключила лиц с ослабленным иммунитетом из испытаний вакцины против COVID-19 (хотя позже они неустанно навязывали им вакцину). 6. Компания Pfizer знала, что ее вакцина против COVID-19 связана с серьезными побочными эффектами, включая миокардит и перикардит. 7. К марту 2021 года военные США и Министерство здравоохранения Израиля (которое работало рука об руку с Pfizer) обнаружили сигнал небезопасности для миокардита, о котором общественность так и не была уведомлена. Тем не менее генеральный директор Pfizer отрицал существование такой связи. 8. В августе 2021 года, после того как компания Pfizer получила одобрение FDA через EUA на предоставление вакцины против COVID-19 детям в возрасте 12–15 лет, компания Pfizer решила изучить, «как часто» ее вакцина может вызывать миокардит или перикардит у детей, протестировав 5 -16-летних на тропонин I. Как только сигнал небезопасности был обнаружен, генеральный директор Pfizer, тем не менее, отрицал его. 9. Компания Pfizer также обнаружила сигнал небезопасности, касающийся инсультов. «Система надзора FDA и CDC отметила возможную связь между новой бивалентной вакциной Pfizer-BioNTech и инсультами у людей в возрасте 65 лет и старше», в то время как исследование FDA показало, что люди в возрасте 85 лет и старше, получившие как вакцину против гриппа, так и Вакцина Pfizer против COVID-19 «на 20% увеличила риск ишемического инсульта». Примечание: одним из первоначальных названий вакцины было «прививка от тромба». 10. Pfizer не опубликовала данные из своей базы данных о побочных эффектах, которая по состоянию на февраль 2021 года включала 158 893 побочных эффекта и 1223 случая смерти. Более того, Pfizer была настолько перегружена побочными эффектами, что им пришлось нанять сотни (если не тысячи) сотрудников для обработки регистрации этих побочных эффектов (и тем не менее у них было огромное отставание). Несмотря на это, Pfizer определила, что между вакциной и какими-либо из этих травм не существует причинно-следственной связи. 11. Pfizer протестировала ревакцинацию только на 12 участниках испытаний в возрасте от 65 до 85 лет и не тестировала ее ни на одном участнике старше 85 лет. Примечание: Байдену 81 год. 12. Pfizer не опубликовала публично данные о побочных эффектах из своей базы данных. К 28 февраля 2021 года база данных нежелательных явлений Pfizer содержала 158 893 нежелательных явления из 42 086 отчетов о случаях, включая 1223 смертельных исхода, хотя Pfizer снова не сделала выводов о причинно-следственной связи. Pfizer получала так много отчетов о нежелательных явлениях, что ей пришлось нанять 600 дополнительных штатных сотрудников и ожидалось нанять более 1800 дополнительных ресурсов к июню 2021 года. У Pfizer было такое количество нежелательных явлений, что для кодирования «несерьезных случаев» могло потребоваться 90 дней. Pfizer не знала «масштабов занижения отчетности». 13. Pfizer объявила об исследовании беременных женщин, но умолчала о том, что более одной из десяти женщин (52), которым во время беременности была сделана вакцина Pfizer от COVID-19, сообщили о выкидыше, многие в течение нескольких дней после вакцинации. Шесть женщин, которым во время беременности была сделана вакцина Pfizer от COVID-19, сообщили о преждевременных родах; несколько младенцев умерли. 14. В пресс-релизе Pfizer от 18 февраля 2021 года также не были раскрыты другие неблагоприятные эффекты на репродуктивную систему женщин, которым была сделана вакцина Pfizer от COVID-19. К апрелю 2022 года Pfizer знала о десятках тысяч неблагоприятных явлений, связанных с ее вакциной от COVID-19, включая обильные менструальные кровотечения (27 685), нарушения менструального цикла (22 145), нерегулярные менструации (15 083), задержки менструаций (13 989), отсутствие менструаций (11 363) и другие эффекты репродуктивной системы. 15. Pfizer не удалось набрать 83% женщин, которых они хотели изучить для своего исследования беременности с участием 4000 женщин, затем уничтожили группу плацебо для исследования и до сих пор не полностью завершили процесс проверки контроля качества для него.
16. Pfizer искажала и скрывала существенные факты, касающиеся стойкости защиты, обеспечиваемой ее вакциной от COVID-19 (пока не пришло время продавать ревакцины). 17. Pfizer неоднократно заявляла, что ее вакцина от COVID-19 предотвратит передачу, хотя Pfizer знала, что Pfizer никогда не изучала влияние ее вакцины на передачу. Этот момент важен, потому что Pfizer неоднократно делала очень жесткие заявления, основанные на этой лжи (например, что вы убьете свою бабушку или подвергнете опасности свое сообщество, если не сделаете прививку), которые, в свою очередь, использовались для оправдания отвратительных распоряжений Байдена. Аналогичным образом, как только появились явные доказательства того, что вакцина не предотвращает передачу, Pfizer и администрация Байдена продолжили утверждать эту ложь для продвижения своего продукта. 18. Pfizer агрессивно использовала скрытые каналы для цензурирования высказываний в социальных сетях, которые критиковали их вакцины, и, вероятно, делала это в сговоре с администрацией Байдена. Масштаб этого отвратительного поведения отражен в особом мнении Алито по поводу недавнего решения Верховного суда, касающегося правительственной цензуры.
Примечание: приведенные выше резюме были взяты из источников Карла Хенегана и Канекоа , а затем изменены мной.
Понятно, что многие, узнав об этих моментах, возмущаются. К сожалению, поскольку подобные вещи довольно распространены в фармацевтической промышленности, многие из нас с самого начала полагали, что тезисы Pfizer были ложью, и поэтому их меньше шокировали эти разоблачения.
Заключение
Наша страна находится в ускоряющемся упадке на протяжении десятилетий , и я рассматриваю катастрофу COVID-19 как симптом этого упадка, а не как изолированное событие. В свою очередь, я надеюсь, что по мере того, как происходят все больше и больше шокирующих событий, это, наконец, может мотивировать общественность и политический класс начать воспринимать вещи серьезно и работать вместе, чтобы исправить ситуацию, в которой мы находимся, вместо того, чтобы становиться еще более поляризованными и просто удваивать обвинения другой стороны во всем, что идет наперекосяк.
В случае вчерашних дебатов тот факт, что перед нами явно был человек с когнитивными нарушениями, пытающийся возглавить величайшую в мире сверхдержаву, помимо того, что он вызвал волну внутри Соединенных Штатов, посылает еще более сильный сигнал остальному миру о том, что что-то серьезно что-то не так с Америкой, и ее больше нельзя рассматривать как единственную сверхдержаву. Я надеюсь, что это пошлет сигнал политическому классу Америки о том, что текущий курс, которым мы идем, неприемлем и его необходимо изменить.
Аналогичным образом, я искренне надеюсь, что члены Демократической партии смогут связать «необъяснимое» снижение когнитивных способностей Байдена с вакцинами от COVID, поскольку многие, кто работал с ним, заметили, что он уже не тот человек, который вступил в должность четыре года назад, и появляется все больше и больше признаков, которые трудно игнорировать, свидетельствующих о том, что демократы совершили огромную ошибку, продвигая вакцины.
Is Joe Biden's Brain Vaccine Injured?
WWW.MIDWESTERNDOCTOR.COM
|
|
</> |
Что не так с Джо Байденом? Предполагаемые проблемы (ч.2)
Оставить комментарий
Популярные посты:
Проектор для дома: 7 критериев правильного выбора техники 
Анатонны. Задание 42. Идиомы. Ответы 
Студенты в Сент-Эндрюсе развлекались с пеной для бритья в «Изюмный понедельник» 
У котиков лапки 
Природа осени 
Горят швайнекройцы! 277й выпуск потерь бронетехники ВСУ
Тринадцать законов фортуны 
Опять между Альендо и Пиночетом 
October , Vecāķi, Rīga, Latvia , Вецаки, Латвия. Сказочный домик... 
