Чей Шарий?

nikolay_zaikov — 22.11.2022 В связи с недавними скандалами вокруг Шария хочется отметить следующее.

Во-первых, сегодня верить в то что какой-то информационный ресурс говорит вам правду потому что он честный и независимый - мягко говоря наивно, грубо говоря глупо.
Информационные ресурсы сегодня все зависимые и, поэтому, нечестные. Они могут говорить правду, если это совпадает с их интересами. И точно также они будут юлить, изворачиваться, заниматься демагогией и тупо врать, если это совпадает с их интересами. Поэтому любая информация от кого угодно - буквально любая от кого угодно - может быть липой. И даже больше - преимущественно липа, за исключением крайне ожесточенных информационных войн. Вспоминается понятие "грязная война" из средневековья, когда нарушались рыцарские и благородные обычаи войны. Только сейчас наоборот - обычаи информационной войны в том чтобы беспрерывно и безбожно лгать, а "беспредел" не по понятиям - когда начинают говорить правду. Так, преимущественно, мы эту правду и узнаем - только во время исключительно бурных информационных войн ее иногда говорят противники - не о себе естественно (о себе продолжают врать), а друг о друге.
Надо просто принять как факт - сегодня правда очень дорогой и ценный товар. Если у кого-то есть инсайды и прочие экземпляры правды - как правило, он будет хранить их в тайне, и далеко не все желающие смогут их получить даже за деньги и иные материальные выгоды. Бесплатная правда сродни бесплатным инструкциям о том как стать миллионером - то есть сразу подозрительно и скорее всего лохотрон.

Во-вторых, чей Шарий до сих пор неясно. Где-то видел мнение, что он - ахметовский. Что ж, возможно - правды у нас нет, но вот "ахметовская правда" - да пожалуйста. Возможно Шарий "свой, собственный" - в том плане что он сам частично или полностью решает какой заказ исполнять, у кого брать деньги и кого на них мочить. Скандал был вокруг того, что наши "патриоты" заявили что Шарий - проект ЦИПСО для российской аудитории. Это навряд ли, но факт в том, что Анатолий как будто поменял политическую ориентацию - раньше "мочил" преимущественно украинскую сторону, а теперь - российскую. Ну, так для этого не обязательно быть проектом ЦИПСО. Толя умный человек и видит, что Россия сливает войну. А проигравших - никто не любит, все бегут от них в лагерь победителей. Все бегут, и Толя тоже побежал. Думаю есть и личный мотив. Если до войны возможности для политической карьеры у Шария были, то теперь - в том числе и благодаря бездарно проигранной (давайте уже называть вещи своими именами) войне - Анатолий как политик мертв. Зеленский войдет в историю как президент, который выиграл войну, что надолго сделает его неприкасаемым, сколько бы миллиардов денег он не спиздил на войне. Разве что Штаты сами решат его поменять, но это не скоро и навряд ли.

В-третьих, "окно возможностей" для блогеров вроде Шария создает сама российская пропаганда, которая ничего не сообщает нам о важных событиях, которые всех волнуют. А если и открывает рот, то так глупо врет, что лучше бы молчала - Юрию Подоляке, например, уже давно пора заткнуться, после такого-то количества несбывшихся "аналитических прогнозов". Кто и что сказал у нас например о зерновой сделке? Никто и ничего, тишина, и мертвые с косами стоят. И откуда нам тогда узнавать, что происходит - от Арестовича с Фейгиным? Да, печально что этот Анатолий сломался - но следующего не принесли, и даже в испорченном виде он пока что лучше всех военкоров вместе взятых. В плане информативности, разумеется, бодрость духа сильно страдает, и смотреть можно только дозированно, понемногу, чтобы не уйти ненароком в запой. Но, не знаю где как, а у нас бодрость духа страдает и без Шария. Постоянно работает ПВО, постоянно либо тревога, либо ожидание прилетов и терактов. Сегодня в бухте стрельба была, опять морской дрон, может быть несколько, правды никто не скажет, рейд перекрыли - мы по этой бухте каждый день на работу и с работы ездим, а там дроны боевые плавают.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив