(Ч272) Ходячие "призы" стараются вручить себя кому угодно, кроме себя

ifc — 15.12.2024

Минутка попыток пристроиться.

Одна из причин того, что в нормальных-то странах (а также среди мамкиных борцов с Режымом в любимом нашем Мордоре) столь популярны высмеянные на картинке выше левацкие представления о влиянии "экономических факторов" на биографии - заключается, конечно, в росте числа пациентов с задержками личностного развития.

Ведь именно эти пациенты ведут себя на рынке труда так, как на днях описал коллега Мараховский:

<...> Есть‏ ‎версия, ‎что‏ ‎ув.‏ ‎современники,‏ ‎«ищущие ‎себя» ‎за ‎тридцатник ‎и ‎ощущающие, ‎что ‎у ‎них‏ ‎не‏ ‎идёт - носят ‎в ‎себе ‎невытравленную‏ ‎«маму». ‎И‏ ‎её ‎описания‏ ‎себя‏ ‎самих.

Такие‏ ‎граждане ‎не‏ ‎ощущают ‎себя, ‎образно ‎говоря,‏ ‎приобретателями жизненных ‎гонораров‏ ‎и‏ ‎кубков.

Они‏ ‎ощущают ‎себя ‎собственно ‎кубками. ‎А‏ ‎также ‎гонорарами ‎и‏ ‎призами.

Поэтому‏ ‎когда ‎такие‏ ‎граждане ‎впиливаются ‎в ‎жизненную‏ ‎практику ‎(которая ‎и‏ ‎не‏ ‎битва, ‎и‏ ‎не ‎охота,‏ ‎и ‎не ‎собирательство, ‎и ‎не‏ ‎земледелие‏ ‎—‏ ‎а ‎всё‏ ‎это ‎вместе‏ ‎с ‎элементами‏ ‎торговли‏ ‎и ‎покера),‏ ‎то ‎у ‎них ‎наступает ‎более‏ ‎или ‎менее‏ ‎глубокая‏ ‎дезориентация.

- Если‏ ‎я ‎приз ‎и ‎кубок‏ ‎- ‎то‏ ‎где ‎состязающиеся‏ ‎за‏ ‎меня‏ ‎рыцари-принцессы? ‎Почему ‎я ‎такой ‎дешёвый?

- …Наверно, ‎я ‎просто ‎неначищен. ‎Надо‏ ‎начиститься‏ ‎до ‎блеска.

- …Что-то ‎не ‎работает.‏ ‎Наверно, ‎я‏ ‎не ‎в‏ ‎том‏ ‎чемпионате‏ ‎выставляюсь. ‎Надо‏ ‎в ‎другой.

- …Так, ‎ну ‎и‏ ‎где. ‎Может,‏ ‎я‏ ‎кубок‏ ‎не ‎по ‎стрельбе, ‎а ‎по‏ ‎плаванию?

- …Хммм, ‎всё ‎равно‏ ‎что-то‏ ‎за ‎меня‏ ‎не ‎состязаются. ‎Может, ‎дело‏ ‎в ‎том, ‎что‏ ‎у‏ ‎нас ‎нет‏ ‎системы ‎поддержки‏ ‎спорта? ‎Да, ‎наверняка ‎(последнее -‏ ‎уже‏ ‎терминальная‏ ‎стадия ‎для‏ ‎закоренелых ‎неудачников).

Самое-самое‏ ‎главное ‎тут‏ ‎вот‏ ‎в ‎чём.

Фундаментальное‏ ‎отличие ‎этих ‎граждан ‎курильщика ‎от‏ ‎граждан ‎здорового‏ ‎человека‏ ‎состоит‏ ‎в ‎том, ‎что ‎они‏ ‎рассматривают ‎любое‏ ‎своё ‎занятие‏ ‎НЕ‏ ‎как‏ ‎приобретение ‎в ‎собственность ‎«лучшей ‎версии ‎себя», ‎а ‎как ‎саморазмещение‏ ‎на‏ ‎торгах.

Их ‎язык ‎пестрит ‎разными‏ ‎формами ‎фразы‏ ‎«вписаться ‎в‏ ‎тему».

Встать‏ ‎на‏ ‎то ‎место,‏ ‎где ‎реально ‎пойдёт ‎вода.

Когда‏ ‎они ‎хватаются‏ ‎за‏ ‎бизнес‏ ‎- ‎это ‎обязательно ‎что-то ‎увесистое‏ ‎(есть ‎темка, ‎у‏ ‎Ашота‏ ‎выходы ‎на‏ ‎иранцев, ‎у ‎Михи ‎выходы‏ ‎на ‎производителей ‎зюзюбликов,‏ ‎можно‏ ‎хорошо ‎поднять).

Когда‏ ‎они ‎ищут‏ ‎работу ‎- ‎это ‎обязательно ‎что-то‏ ‎«надёжное»‏ ‎(в‏ ‎их ‎словаре‏ ‎надёжное - это ‎гарантированно‏ ‎проливающийся ‎сверху‏ ‎по‏ ‎расписанию ‎золотой‏ ‎дождь, ‎под ‎которым ‎нужно ‎просто‏ ‎стоять ‎в‏ ‎правильной‏ ‎позе.‏ ‎Можно ‎при ‎этом ‎танцевать‏ ‎как ‎голуби‏ ‎из ‎известного‏ ‎эксперимента,‏ ‎приучившиеся‏ ‎«вызывать ‎зерно» ‎посредством ‎ритуала).

…Нетрудно ‎понять, ‎что ‎в ‎подавляющем ‎своём‏ ‎большинстве‏ ‎такие ‎граждане ‎курильщика ‎разочаровываются.

Ибо‏ ‎труд ‎-‏ ‎не ‎ритуал‏ ‎вызова‏ ‎золотого‏ ‎дождя. ‎И‏ ‎Ашот ‎с ‎Михой ‎непременно‏ ‎кинут ‎того,‏ ‎кто‏ ‎не‏ ‎участвует ‎в ‎деле ‎своим ‎капиталом‏ ‎(буквальным ‎или ‎переносным).‏ ‎И‏ ‎самое ‎рыбное‏ ‎место ‎на ‎реке ‎гарантированно‏ ‎занято.

Однако, будучи согласен с коллегой по сути описанного им явления, я не согласен насчёт причин, оное явление вызывающих. Коллега написал об этих причинах следующее -

<...> Например,‏ ‎ваша ‎мама,‏ ‎вышедшая ‎на ‎пенсию ‎после‏ ‎сорока ‎лет ‎работы‏ ‎в‏ ‎Сыктывкарзаборстрое, ‎хвалит‏ ‎вас ‎за‏ ‎то, ‎что ‎вы ‎стали ‎уважаемым‏ ‎и‏ ‎высокооплачиваемым‏ ‎мастером ‎своего‏ ‎дела:

- Очень ‎рада,‏ ‎что ‎тебе‏ ‎всё-таки‏ ‎удалось ‎зацепиться‏ ‎в ‎профессии. ‎Я ‎горжусь ‎тем,‏ ‎что ‎воспитала‏ ‎тебя‏ ‎достаточно‏ ‎упёртым, ‎чтобы ‎ты ‎смог‏ ‎реализовать ‎свои‏ ‎задатки.

В ‎переводе‏ ‎на‏ ‎смысловой‏ ‎язык ‎это ‎означает:

- Повезло ‎тебе, ‎конечно, ‎использовать ‎то, ‎что ‎я‏ ‎тебе‏ ‎дала ‎на ‎халяву, ‎и‏ ‎в ‎броске‏ ‎захватить ‎больше,‏ ‎чем‏ ‎ты‏ ‎заслуживаешь.

Единственный ‎эпитет‏ ‎в ‎маминой ‎тираде, ‎который‏ ‎с ‎треском‏ ‎разрыва‏ ‎тканей‏ ‎можно ‎натянуть ‎на ‎определение ‎похвального‏ ‎- ‎это ‎«упёртый».

Я,‏ ‎ув.‏ ‎друзья, ‎специально‏ ‎использовал ‎этот ‎радикально ‎болезненный‏ ‎пример ‎- ‎потому‏ ‎что‏ ‎он ‎особенно‏ ‎нагляден ‎и,‏ ‎увы, ‎часто ‎встречается ‎в ‎нашей‏ ‎современности.

Почему‏ ‎условная‏ ‎мама ‎(она‏ ‎может ‎быть‏ ‎любого ‎пола‏ ‎и‏ ‎возраста ‎и‏ ‎вовсе ‎не ‎быть ‎родственником) ‎так‏ ‎стремится ‎девальвировать‏ ‎усилия‏ ‎условного‏ ‎дитяти ‎(тоже ‎любого ‎пола‏ ‎и ‎возраста)?‏ ‎Фрейдизм ‎отбросим‏ ‎с‏ ‎порога‏ ‎(всё ‎на ‎свете, ‎конечно, ‎про ‎секс ‎- ‎но ‎сам‏ ‎секс‏ ‎совсем ‎не ‎про ‎секс).

Юнгианская‏ ‎версия ‎представляется‏ ‎чуть ‎ближе‏ ‎к‏ ‎делу:‏ ‎«мать» ‎смотрит‏ ‎на ‎взрослеющее ‎«дитя» ‎как‏ ‎на ‎ускользающую‏ ‎часть‏ ‎себя‏ ‎- ‎и ‎противится ‎процессу ‎ускользания.

- я же считаю, что дело отнюдь не в наличии внутри инфантилов "невытравленной мамы", а как раз в её отсутствии.

Каковому вопросу и посвящён свежий пост о практическом человекостроении.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив