Сегодня мир продолжает обсуждать ситуацию вокруг Нагорного
Карабаха, и часто звучит имя главы МИ-6 Ричарда Мура. Есть версия,
что за Азербайджаном стоит не только и не столько Турция, сколько
Служба внешней разведки Великобритании. Чтобы понять роль Лондона в
армяно-азербайджанском конфликте, нужно взглянуть на картину шире.
Усиливается впечатление, что «англичанка» затеяла новую Большую
игру, которая не ограничится Кавказом.
Мур – серьёзная личность с большим опытом дипломатической и
разведывательной работы. Окончил Оксфорд, имеет три
специальности – политолог, экономист, философ. В
2014-2017 гг. был послом в Турции, превосходно знает турецкий
язык. Говорят, у него близкие отношения с Эрдоганом,
которого он поддержал во время попытки переворота в 2016 г. (не
говоря о британском влиянии на турецкие сухопутные силы). Недавно
Мур посетил Анкару, и, как сообщило агентство «Анадолу», на
его встрече с пресс-секретарём президента Турции обсуждались
проблемы Нагорного Карабаха, Ливии, Ближнего Востока и Восточного
Средиземноморья.
Есть достаточно оснований предположить, что в широком
внешнеполитическом наступлении Турции большую роль играют Британия
и лично Ричард Мур. Видимо, Лондон решил сделать Турцию тараном для
продвижения своих интересов, а Эрдоган удовлетворён тем, что
Великобритания поддерживает его курс.
География вопросов, которые обсуждалиссь во время визита Мура
в Анкару, точно отражает грандиозные планы британско-турецкого
альянса. А мы ведь ещё не упомянули Украину, президент которой
после встречи с тем же Муром отправился к Эрдогану, и Центральную
Азию. Однако вернёмся к карабахской войне.
Задумка была простая: окончательно решить карабахский вопрос
и выйти на границу Армении, максимально вклинившись в зону влияния
России на Кавказе. Однако в последний момент что-то не получилось:
на землю Нагорного Карабаха шагнула нога русского солдата. И тут
возникает ряд вопросов...
Главный из них: как вышло так, что и Ильхам Алиев, и Никол
Пашинян поставили свои подписи под соглашением с Россией? «Великие
комбинаторы» не доработали? Или спешили, чтобы воспользоваться
финалом выборов в Америке, которой сейчас не до Карабаха?
Британско-турецкий расчёт мог быть примерно таким: Россия «не
впишется», поскольку Азербайджан воюет с Карабахом, а не с
Арменией, чтобы вернуть свои территории на основании резолюций
Совбеза ООН, да и от Пашиняна Москва не в восторге; последний же
как креатура Сороса всё сдаст.
Однако Алиев, исходя из развития ситуации, видимо, решил с
помощью России уменьшить свою зависимость от Британии и Турции. Что
касается премьера Армении, то, как подчеркнул Сергей Кургинян, это
предатель своего народа, который был поставлен на свою должность
только для того, чтобы сдать Карабах. И он выполнил эту задачу;
кроме того, там были «и
Америка, и Сорос, и Британия очень хорошо работала, надо отдать
должное Муру»…
Схожим образом высказался бывший премьер-министр Армении
Грант Багратян. Он заявил: «Почему Армения была не готова к войне?
Соросовцы во главе с Николом Пашиняном сразу начали строить
коалицию с Западом. Всë, что сейчас происходит, – это операция
британских спецслужб и лично Ричарда Мура, близкого друга принца
Чарльза. Ещë один такой друг принца Чарльза есть у нас. Это
президент Армен Саркисян. Всë, что сейчас происходит, началось не
сегодня. Всë началось тогда, когда Армен Саркисян стал президентом,
он – первая ласточка «цветной революции». Никол просто
продолжает делать то, что начал делать Саркисян».
Однако Пашинян – всё же не Порошенко. Бывший президент
Украины – из тех агентов Запада, которые выполнят любой приказ
хозяев без всяких моральных сомнений. Если бы Пашинян был таким, он
бы не заключал договорённостей с Россией и позволил бы Азербайджану
захватить весь Карабах, бросив в топку войны массу людей. А потом
сказал бы, что бился до конца, но не получилось: война была не
только с Азербайджаном, но и с Турцией.
Я не защищаю Пашиняна. Он со своими «соросятами» довёл
Армению до ручки во многих сферах, в том числе военной. Однако
подписание договорённости с Россией говорит о том, что он не
находился под полным контролем Запада и в последний момент принял
неожиданное для Мура и Эрдогана решение, оправдав их надежды лишь
отчасти.
До этого была история со сбитым российским вертолётом: явная
попытка, вероятно Турции, сорвать мирные договорённости (трудно
представить, что какие-то люди случайно оказались в районе движения
российских колонн и «по ошибке» сбили вертолёт). Однако Россия не
дрогнула, а Алиев предпочёл быстро взять вину на себя и
извиниться.
Теперь о позиции США. С одной стороны, Америку устраивает
укрепление Турции как члена Североатлантического альянса в
кавказском подбрюшье России. С другой стороны, с большой долей
вероятности в 2016 г. именно американцы устроили попытку переворота
с целью свержения Эрдогана. Они до сих пор недовольны сделкой
Эрдогана с Россией по С-400 и поведением Турции в Средиземноморье.
В Америке даже ходят разговоры о закрытии базы в Турции и звучат призывы исключить её из
НАТО.
Пока Британия поддерживает Анкару, в США окончательно
сформированной позиции в отношении Турции нет. Скорее всего,
американцы хотят иметь Турцию, но без Эрдогана, а Мур убеждает их,
что Эрдоган лучше других подходит на роль управляемого тарана на
разных направлениях. Вряд ли Вашингтон и Лондон действуют здесь
абсолютно единым фронтом: игру ведут британцы, а США с учётом
кризиса в американских верхах
заняли во многом выжидательную позицию, но в любой момент способны
перехватить инициативу.
Великобритания усилиями главы МИ-6 пытается, используя
Турцию, вернуться в Большую игру, которую она ведёт в Евразии с XIX
века. Нельзя сказать, что результатов британской политики нет
вообще, но и успех ограниченный: российские войска в Нагорном
Карабахе, да ещё без турок. Встала «на паузу» Америка, где
отношение к Турции двусмысленное. Не очевидна перспективность
«турецкого инструмента» в целом – и потенциал слабоват для широкого
спектра мировых задач, и восприятие Турции в мусульманском мире
далеко не однозначно. В общем, так ли много выигрывает пока
«англичанка» на Кавказе?