Болтун, атаман и красное пузо

qebedo — 16.07.2023 Я очень интересуюсь историей Украины *воровато озираясь* - за это ведь еще не сажают? Тем более что книгу "Винниченко и Петлюра: соратники или соперники?" я купил еще "до всего этого". И даже прочитал 300 страниц (из 800)... Но вот наконец понял, что всё - нет у меня далее сил терпеть эту гниду краснопузую, петлюрофоба и винниченколиза "прохвессора" В. Солдатенко, который довольно нагло и самоуверенно претендует на то, чтобы считаться автором этого... куска самоварного железа.

Мысль биографию этого "поца из УАН" прочитать в Инете мне пришла, увы, только вчера. И всё стало на свои места - старая жопа, "деятель КПУ", мРАксиЗД-3,14здуниЗД и януковичевская припевала-прохлебала. Ждать от такого "вовна куска" чего-то вменяемого было большим и неоправданным оптимизмом. В самом деле, догадайтесь с двух раз, кто у него в книге брильянт, а кто говно - просившийся в письме к Ленину в ряды РКП(б) Винниченко, или "гад-атаман, мразь-антикоммуниЗД и узколобщик-погромщЕГ" Петлюра?

Впрочем, можно писать книги по-разному - если ты историк хороший, хоть и коммуниЗД (ой, а такие бывают? не верУю!), можно попытаться обойтись полунамеками, аллюзиями и "незаметным подталкиванием в сторону" нужного тебе мнения читателей. Но человек-Солдатенко исповедует принцип "чего тут думать - трясти надо". Раз Винниченко у него - прынц на белой телеге, то он всегда и везде мудр, прав, безупречен и сияет творческой энергией купно с человеческой безукоризной. А Петлюра - он черный кобель, потому всегда туп, неотесан, идет не туда, слушает не тех, креативно немощен и вообще мудак. Доходит даже не до смешного, а до детского - человек-автор всерьез упрекает ФУНКЦИОНЕРА Петлюру в том, что он, в отличие от ПИСАТЕЛЯ Винниченко, "ничего масштабного за указанный период в плане творчества не создал". Говнюк, в общем, из-под ногтей...

Однако правда - она как Б-г, тоже не фрайер, а завсегда сверху видно. Несмотря на все попытки человека-Солдатенко (ну прямо цЫрк - в очередной чередующей друг друга главке о Винниченко он пишет про Винниченко, в главке о Петлюре - как и за что его обсирал Винниченко), просто при перечислении событий и фактуры, у меня сложились два четких и понятных образа. Симон Петлюра - человек твердых убеждений, сторонник прямого действия, уверенный в том, что "сила в батальонах", и революции выигрывают те, у кого больше штыков и сабель. Владимир Винниченко - размазня, посредственный графоман (кто-то сейчас читает его романы за пределами Украины? а в самой Украине?), постоянно сбегающий от опасности и необходимости принимать жесткие и быстрые решения во "внутреннюю и внешнюю эмиграцию", "психоневрот", занятый в переломное для страны время гетманства Скоропадского... написанием очередных пошлых повестушек (в то время как Петлюра сидит в тюрьме за отказ сотрудничать с властями). Короче Главный атаман и Главный болтун ерундой... Большой мой и пламенный привет аффтырю - ничо у тебя, мил человек, не получилось, а ровно наоборот.

А в целом как хотелось нормальной вменяемой биографии Петлюры - так до сих пор и хочется. А "куска говна" Винниченко как не хотелось - так и не хочется. Читатель остался недоволен...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив