Критики-куитики, или Время лечит
qebedo — 15.07.2023 Британский филолУХо-лингвиЗД Том Шиппи объясняет свое желание написать книгу "Дж. Р. Р. Толкин: автор века. Филологическое путешествие в Средиземье" желанием объяснить наконец уже тупым "литератОрным критеГам", почему "ВК" и "Хольбитл" не "говно из под ногтей, бульварщина-хуярщина", а "нормальная такая себе высокая литература". Судя по цитируемым им фамилиям и "ударным фразам", "высокие критЕГи" на самом деле пытались всех убедить, что "эту уобищность через год забудут", "продажи уже упали", "пошли отсюдОВа, это не Диккенс" и "такемуинадо". Вот только было это, мягко говоря, настолько давно, что за десятилетия актуальность идеи книги малость подувяла...Автор подходит к делу основательно - филолУХически-литератОрно разбирает "Хольбитла", "ВК", "Сильм", стихи и "малую прозу". Объясняя по ходу, какие глЫбокиЯ мысли, аллегории, параллели и цЫтаты классЕГов зашифрованы внутри "босяцких текстов" (с ТЗ критЕГов). Некоторые его "открытия" вельми даже лУбопытны - типа "раскапывания смысла" в рассказе "Лист работы Ниггля", или сравнение социальной политики лейбористов после ВМВ с режимом Шаркича-Сарумяна в Хольбитлании, или "отыскание антагонизма между боэцианской и манихейской концепцией зла". Всерьез сравнивает Толкина с Оруэллом, Воннегутом, Джойсом и прочими "признанными корифанами ХХ века". Ну и "так по мелочи" много интересных мыслеВ.
Впрочем, кое в чем Шиппи слишком доверяет Толкину, либо же не видит лежащих на поверхности вещей - см. тексты о параллелях "ВК" с ВМВ, которых, якобы, по многочисленным уверениям Профессора, "никак нет". К тому же "иконами - так иконами": раз "ВК" самый коммерческий и успешный проект, привлекающий внимание критеГов, а надо жыж упорно доказать, як вони не правы - то почти вся книга посвящена ему, и немного "Хольбитлу", и на тот же "Сильм" остается "фиХ да маненько", и ничего особенно глЫбокого, кроме плавающий на самом верху банальностеВ, автор не отыскал.
В целом же книга хороша, но в одном Шиппи, ИМХО, "подмахнулся": в 2000-х годах, спустя уже полста лет с выхода "ВК", доказывать нужно (а нужно ли? за каким хреном?) уже не то, что Толкин (профессор кафедры англосаксонского в Оксфорде и самый крупный специалиЗД в этой сфере до сих пор) - серьезный писатель, и его книги - не продукт "сиюминутного ажиотажа", а совсем наоборот. И это те критеГи, которые до сих пор этого не поняли, выглядят клоВАнами и посмешищами, отставшими от литературного поезда - "время порешало" и тиражами, и верностью фОНнатов, и постоянной актуальностью того, чем Профессор писал свои бессмертные вещи.
|
</> |