«Благоволительницы» подходят к концу

antimeridiem — 06.04.2021 Ну Ауэ, да... Обычный чувак. Его «необычность» чиста формальная, выдуманная. Это как раз слабая сторона книжки, как в «Лолите». Человек пишет о том, чего не знает, чего не было. Это всегда чувствуется. А так... Ну, убежденный нацист. Чего только не бывает, во что люди только не верят. Но не злой и не эротоман никакой. Вообще прекрасно обходится без секса и почти о нем не думает. Гедонист, эгоист, эрудированный недалекий человек, рефлексии минимум. Живет «по дзен», в этом похож на героев Мураками, местами просто калька. Был поставлен историей в такие рамки, и вот что из этого получилось. Рассуждения об истории «и вообще» слабые, ну т.е. никакие.

Сама эта книжка мне представляется некой фантастикой, нарисованной на фоне исторических фактов. Как если бы человеку нужно было экзамен по истории сдавать, и он, чтобы с тоски не помереть, придумывает поддерживающую историю, это самое пресловутое «играя учись». Когда говорят, что это «великая книга о войне» – это смешно. Но сама тема настолько интересная, что даже такое легко читается. Напоминает советскую ситуацию, когда про Фрейда можно было прочитать только в «Истории психологии», а про Сартра в «Философском словаре». Т.е. книжка безусловно мертвая, но техничная. Аккуратненький такой зомби, вот даже без гнили.

Но если сравнивать с Некрасовым и Беллем, то это не книга вообще.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив