биографии - "Горбачева" Таубмана и "Ельцина" Колтона.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Прочел две длинные биографии - "Горбачева" Таубмана и "Ельцина"
Колтона.
Обе написаны с симпатией, но я вот те времена почти не помню и
потому прочитал с удивлением
- оказывается, то, за что в России принято проклинать этих двоих, в
целом правда.
****
Речь не про мировые заговоры и работу на ЦРУ,
а про то, что оба - действительно некомпетентные самодуры,
которые занимались черт знает чем, когда страна попала в тяжелый
кризис.
Конечно, всё можно было сделать ещё хуже,
хуже всегда может быть,
но это никак не отменяет их глупой и разрушительной
самонадеянности.
И если Горбачев хотя бы в личном плане - человек гуманный и
порядочный,
то Ельцин и как человек та еще скотина.
***
Тут возникает много вопросов.
Например, зачем было засовывать обязательное уважение к этим двоим
в один пакет с поддержкой, условно говоря, европейского пути для
России.
Ведь от этого одна только дискредитация.
***
Ельцин имел одно важное достоинство. Он обладал политическим
талантом - это было уникальное качество в его поколении советских
партхозработников, которые были с массовой политикой
несовместимы.
И это его качество сыграло важнейшую роль в середине и конце 90-х,
позволив удержать страну от полного хаоса, распада и
полномасштабной гражданской войны.
Ельцин был готов принимать решения. Часто хреновые, но он их хотя
бы принимал, а не бесконечно прокрастинировал, как Горбачев
Горбачев - это символ плохого правителя, которого хоть в детские
книжки вставляй по всему миру на века вперед,
Про то, что он кого-то куда-то повел - это наверное самый главный
миф.
Человек в ответ на кризис просто разрушил все инструменты
управления страной, а дальше всё уже куда-то пошло само, помимо его
воли
Таубман Горбачеву явно симпатизирует и хочет показать, что человек
он на удивление неплохой, особенно для генсека, но в то же время
ненавязчиво и объективно показывает контраст, между глубиной
реальных проблем в Союзе и поверхностной нерелевантной ерундой,
которой постоянно занимает себя Горбачев.
Горабчев выглядит самонадеянным прокрастинатором, который готов
заниматься только тем, за что его хвалят,
а даже самые важные проблемы игнорирует просто потому, что за возню
с ними никто хвалить не будет.
***
Но еще удивительнее - откуда взялась вера, что это только сегодня
их ругают, а будущие поколения оценят заслуги по достоинству.
Хотя из будущего их косяки ещё виднее.
Вот вам глубокий кризис,
вот система, где всё замкнуто на первое лицо,
а вот сами первые лица - в ответственные моменты
один уходит в запой,
а другой - сваливает с неотложным визитом в Канаду.
Тот еще повод для восхищения.
****
Колтон в биографии Ельцина пишет трогательное:
"Короткие рассказы Чехова находили особый отклик в душе
Ельцина.
В 1993 году, став президентом России он беседовал с литературным
критиком Мариэттой Чудаковой и её мужем Александром, специалистом
по творчеству Чехова.
Ельцин поделился своими мыслями о коротком рассказе Чехова,
которого Чудаковы не знали.
Вернувшись домой, они нашли этот рассказ в собрании сочинений".
Вот значит как.
Не поверила Мариэтта Омаровна родителю №2 русской демократии.
Я не знаю, муж не знает, а Ельцин знает - не может такого быть.
Полезли проверять - оказывается, может.
Зато, видимо, с тех пор стала верить ему больше, чем себе.
Я бы сказал, что этот пассаж скорее про Колотона как про историка.
Что он не видит, что восторженная Чудакова ему заливает и
некритично пихает это в книжку
читал её книжку про юные годы Егорки Гайдара Как десятилетий Егорка
в Белграде читал Милована Джиласа
https://www.facebook.com/maxim.samorukov/posts/1915815071876860
https://www.facebook.com/maxim.samorukov/posts/1904769639648070
|
</> |