Были ли у крестьян причины для революции?

ivankravtsov — 06.02.2023 Не такой простой вопрос, как хотелось бы.

И совершенно не зря коммунисты стыдливо продлевают сроки "крестьянской революции" аж до 1902 года, когда у крестьян с учётом недоимок по выкупным платежам определённо были причины для революции. Но были ли они уже после 1907 года?

С другой стороны совершенно точно чаянья и наказы крестьянства не совпадали с государственной программой решения аграрного вопроса.

Какими же они были? Крестьяне хотели передела земли и передачи их в общину. Крестьяне в массе не хотели и не чаяли собственного частного хозяйства. Но у кого они хотели её отобрать, учитывая, что 90% земли и так принадлежало крестьянам?
При этом половина крестьянских наделов была менее 4 гектар. Понимаю. Современному человеку это ни о чём не говорит. Упрощу. Что бы прокормить и позволить иметь излишки на продажу одному человеку с примерной урожайностью не северных губерний того времени нужен 1 гектар. Но и тут большой вопрос, а сколько было общинной земли на душу? А сколько ещё дополнительно в аренде? Реальное количество земли на каждого крестьянина подсчитать невероятно трудно, если вообще возможно.

А были ещё безземельные крестьяне....

Меня очень умиляют, как советские историки, решающие этот вопрос строго положительно нехитрыми манипуляциями, так и булкохрустные. Однако как юрист я люблю опираться на факты, на реальное, а не умозрительное.
В реальности, и это факт, в революционном движении (кроме старообрядцев) крестьяне почти не приняли никакого участия сравнительно с другими классами (даже дворянскими)! Активная же роль в ходе гражданской войны объясняется исключительно принудительной мобилизацией, включающей в себя такие меры, как взятие заложников, массовые расстрелы уклонистов и прочие прелести гражданских войн во все времена....

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив