Без красной угрозы: мог ли исход Гражданской войны в России предотвратить взлет

d_v_sokolov — 05.12.2025

В свое время на форумах, где обсуждали альтернативную историю и увлекались моделированием возможных неосуществившихся вариантов развития тех или иных исторических событий  — в вопросах, когда рассматривалось гипотетическое развитие ситуации в мире в случае если бы: а) Российская империя пережила роковой 1917 год;  б) был бы Февраль без Октября; в) в Гражданской войне победили белые — можно было встретить критические суждения в стиле: да ерунда эти все построения. Без социализма-то и сталинской командно-административной системы не удалось бы одержать победу над гитлеровской Германией.

К слову, подобные суждения встречались мне лично и от людей, далеких от фантастики и альтернативной истории. Звучали они так: да, много трудностей принесли первые десятилетия советской власти (лес рубят — щепки летят), была и несправедливость, и «перегибы» (теория перегибов — это вообще излюбленный конек левоориентированных авторов. Когда очевидные преступления вроде красного террора в Крыму в 1920-1921 гг. или репрессий последующих лет — нельзя игнорировать, включается та самая заежженная пластика: «перегнули», но партия разобралась и осудила) — но ведь благодаря этому удалось создать мощную машину, остановившую агрессора.

При этом вообще не учитывается, что в случае отсутствия красной государственности (либо если б она исчезла под ударами Добровольчекой армии в конце 1919 года) — была бы иной история не только страны, но и мира. Совсем иной геополитический расклад. Не сложилось бы уже в начале 1920-х гг. ситуации, когда переживший Первую мировую войну Старый Свет не только зализывал раны, но и с опаской поглядывал на то, что образовалось на месте Российской империи. Когда не об обычном соперничестве шла речь, а об идеологическом противостоянии. Ультраправые массовые движения в Европе (да и не только в ней) — возникли в том виде, в каком они сложились — в том числе и под влиянием ситуации, когда существует некий «красный проект». Радикальный антикоммунизм был значимой идеологической составляющей как итальянского фашизма, так и германского национал-социализма. При этом красная угроза едва ли была реальной и для Италии, и для Германии. Однако ее виртуальный образ, основанный не на местных примерах, а именно на советском ленинско-сталинском опыте — успешно использовался для мобилизации масс, и привлечения их под знамена дуче и фюрера. 

Но это в нашей реальности. А как бы все обстояло, будь после 1919 года на месте Российской империи не СССР, а пусть и пережившая Гражданскую войну, но восстанавливающаяся Российская держава (вначале — национальная диктатура, потом либо конституционная монархия, либо республика) — с триколором, рыночной экономикой, и с совсем другими геополитическими приоритетами? Не конфронтация с «капиталистическим миром», а восстановление нарушенных мировой войной и революцией культурных и экономических связей с европейскими странами. Не попытки «экспортировать революцию» и спонсировать международное коммунистическое движение, а обычное соперничество и конкуренция.

Даже умозрительно — эти факторы крайне существенно влияют на многое. Вторая мировая война определенно не случилась бы — В ТОМ ВИДЕ, в каком она произошла в нашей реальности. Что не исключает других военных конфликтов, даже крупных. И очень крупных.

Правые партии и движения определенно бы возникли (в том числе и в альтернативной России), однако они б не состоялись в том виде, в каком они состоялись в нашей реальности. 

С другой стороны, германский нацизм и другие праворадикальные массовые движения в Европе опирались не только на пресловутый образ «красной угрозы», но и на объективные внутренние факторы (в Германии — это послевоенное поражение, унижение, стремление к реваншу; в Италии — недовольство скромными преференциями от победы). Однако все равно вопрос: возник бы в этом варианте истории германский национал-социализм как массовое движение именно в том виде, в каком он возник в нашей?

Строго умозрительные предположения — это, конечно, интересно и мило, но все же...мы живем в XXI веке, когда развиваются IT и ИИ — технологии. Позволяющие, в том числе, смоделировать и альтернативные варианты развития. СУГУБО ради праздного интереса — было...решено задать вопрос нейросети — возник бы нацизм в том виде, в каком он возник, в случае реализации сценария «белой» победы в российской Гражданской войне и последующего развития страны вне советского опыта.

Ответ ИИ неоднозначен:

«Вопрос о том, мог ли возникнуть германский нацизм в его исторической форме при победе Белого движения в Гражданской войне в России, требует анализа множества взаимосвязанных факторов. Нацизм в Германии сформировался под влиянием уникальных исторических, экономических и политических условий, многие из которых были связаны с итогами Первой мировой войны и Версальского договора, а не напрямую с событиями в России. Однако гипотетическое изменение исхода Гражданской войны в России могло повлиять на международную обстановку и внутренние процессы в Германии.

Ключевые факторы возникновения нацизма в Германии

1. Версальский договор и его последствия: Унизительные условия договора (репарации, территориальные потери, ограничения на армию) вызвали массовое недовольство и реваншистские настроения в Германии.
   Экономический кризис, гиперинфляция в 1920-х годах и зависимость от иностранных кредитов усугубили социальную нестабильность.
   Политическая нестабильность Веймарской республики, частые смены правительств и неспособность решить проблемы населения создали вакуум власти, который радикальные силы, включая нацистов, стремились заполнить.
   
2. Идеологические предпосылки: Идеи этнического национализма, расизма и антисемитизма уже существовали в Германии до Первой мировой войны. Теоретики вроде Хьюстона Стюарта Чемберлена пропагандировали концепцию «арийской расы».
   Влияние фрайкоров (военизированных организаций) и движения «фёлькише», которые сочетали национализм с мистикой и презрением к демократии.
   
3. Экономический кризис 1929–1933 годов: Великая депрессия привела к массовой безработице и обнищанию населения, что сделало общество более восприимчивым к радикальным идеям.
   Нацисты использовали кризис для мобилизации поддержки, обещая восстановление национального величия и решение экономических проблем.
   
4. Роль личности Гитлера и нацистской пропаганды: Харизма Гитлера, его ораторские способности и умение манипулировать массами сыграли ключевую роль в росте популярности НСДАП.
   Система пропаганды, созданная Йозефом Геббельсом, эффективно распространяла нацистские идеи и подавляла инакомыслие.
   

Как победа белых в России могла повлиять на ситуацию?

1. Изменение международной обстановки: Победа Белого движения могла бы привести к установлению в России режима, более лояльного к западным державам, что потенциально снизило бы напряжённость в Европе.
   Отсутствие большевизма могло уменьшить страх перед «коммунистической угрозой», который частично подпитывал рост ультраправых движений в Европе.
   
2. Влияние на Германию: Если бы Россия стала союзником Антанты, это могло бы изменить баланс сил в Европе и повлиять на политику Германии. Возможно, давление на Германию со стороны союзников было бы менее жёстким, что могло смягчить условия мирного договора.
   Однако внутренние проблемы Германии — экономический кризис, реваншистские настроения, политическая нестабильность — скорее всего, сохранились бы. Нацизм во многом опирался на местные, а не на внешнеполитические факторы.
   
3. Альтернативные сценарии:Возможно, в условиях более стабильной международной обстановки радикальные идеологии в Германии могли бы развиваться в ином направлении или не достичь такого масштаба.
   С другой стороны, отсутствие «коммунистической угрозы» могло бы снизить консолидирующую роль антикоммунизма в нацистской идеологии, но не обязательно предотвратило бы рост национализма и антисемитизма.
   

Вывод

Хотя победа Белого движения в России могла бы повлиять на международную обстановку, это не обязательно предотвратило бы возникновение радикальных идеологий в Германии, включая нацизм. Основные причины нацизма были связаны с внутренними процессами в Германии: последствиями Версальского договора, экономическим кризисом, политической нестабильностью и распространением националистических идей. Однако гипотетическое изменение ситуации в России могло бы модифицировать некоторые аспекты развития событий, например, снизить страх перед «коммунистической угрозой» или повлиять на внешнеполитические приоритеты Германии.

Таким образом, хотя прямой связи между исходом Гражданской войны в России и возникновением нацизма в Германии нет, глобальные изменения в международной обстановке могли бы создать иные условия для развития радикальных движений в Европе».

Также ИИ рассуждает на тему, что бы могло возникнуть вместо нацизма в том виде, в каком он возник — в этой альтернативной реальности:

«Возможные альтернативы

Вместо нацизма могли бы возникнуть следующие политические течения:

• Монархический консерватизм с элементами модернизации
• Либеральный национализм умеренного толка
• Социал-демократические движения в легальном поле
• Религиозный традиционализм как идеологическая основа

Могла бы сформироваться иная политическая система с более умеренными правыми силами у власти. Однако полностью исключать появление радикальных движений нельзя, так как:

• Сохранялась бы социальная напряженность
• Существовали бы межнациональные противоречия
• Могла бы возникнуть реакция на модернизацию
• Существовал бы внешний фактор влияния

Таким образом, хотя предпосылки для радикального национализма могли бы сохраниться, они вряд ли привели бы к появлению идеологии, аналогичной реальному нацизму».

Немного противоречиво первому ответу, но любопытно.

И, наконец, самое скандальное и спорное: альтернативная биография Гитлера в реальности, где в 1919 году белые победили, и последующее развитие общемировых процессов происходит в совсем иной парадигме:

«Альтернативная биография Адольфа Гитлера при победе Белого движения в России

Ранний период (до 1919 года)

Детство и юность прошли аналогично реальной истории. Гитлер родился в Австрии, учился в школе, пытался стать художником. Отсутствие большевистской угрозы могло снизить его радикализацию.

Первая мировая война (1914-1918)

• Военная служба в немецкой армии
• Получение наград за храбрость
• Более стабильное психологическое состояние из-за отсутствия страха перед большевизмом (ИИ так видит — меня лично это позабавило. Боялся ли Гитлер большевизма на заре карьеры? Вопрос. И корректно ли говорить «боялся»?).
• Менее травматичный опыт войны (тоже спорно! Ибо военный опыт Гитлера в этой реальности был бы таким же как и в нашей, а это — не связано с большевизмом. Его больше поражение Германии заставило рефлексировать)

Переходный период (1919-1923)

В условиях победы Белого движения:

• Политическая нестабильность в Германии сохраняется
• Экономические трудности остаются
• Отсутствие ключевой идеологической угрозы (большевизма)
• Меньшая радикализация общества

Ключевые изменения в судьбе

1. Политическая карьера:
   Работа в правых партиях на второстепенных ролях (вопрос! удовлетворился ли бы он второстепенной ролью. В наци-движение он ведь тоже не номером 1 пришел в нашей реальности)
   Отсутствие массовой поддержки
   Ограниченная ораторская деятельность (тут двояко — либо из-за нахождения на вторых ролях, либо из-за отсутствия простора для деятельности в целом, либо совокупно).
   Более спокойная политическая обстановка
2. Идеологическое развитие:
   Смещение акцента с антикоммунизма на национализм (тоже вопрос. Национализм и в нашей реальности — кроме антикоммунизма — в риторике Гитлера был представлен более чем. Но, определенно, в отсутствие жупела «красной угрозы» — риторику бы пришлось строить иначе. Скорее, эксплуатируя смыслы реваншизма и уязвленной гордости нации — может быть, это бы стало темой № 1, даже антисемитизм заслонив собой).
   Меньшая радикализация идей
   Отсутствие массового движения (определенно, пришлось бы конкурировать с другими правыми и не только правыми партиями. Возможно, часть кадров, которых в этой реальности мы знаем как одиозных наци, в альтернативной — либо не пошли б в политику, либо связали свою карьеру с другими партиями — и не обязательно ультраправыми).

Возможные сценарии развития

1. Политическая деятельность:
   Работа в мелких партиях
   Публицистика
   Участие в местных выборах
   Ограниченное влияние
2. Альтернативный путь:
   Возвращение к искусству
   Работа архитектором
   Жизнь обычного гражданина
   Возможное занятие торговлей

Влияние на продолжительность жизни

Факторы, которые могли бы увеличить продолжительность жизни:

• Отсутствие постоянного стресса от борьбы за власть
• Меньше публичных выступлений и связанных с ними нагрузок
• Отсутствие необходимости в постоянной конспирации
• Более здоровый образ жизни (спорно. Гитлер ведь и в этой реальности веганствовал и не курил, да и с алкоголем не особо дружил — хотя в молодости и на заре карьеры этим не был отмечен: в молодости был заядлым курильщиком, и от табака отказался в силу его дороговизны прежде всего. На заре карьеры также определенно пил пиво. А соблюдать веганский рацион и питаться как считал нужным — стал скорее уже позже. Ибо для этого нужно иметь определенные ресурсы и статус).
• Отсутствие покушений и попыток переворотов
• Отсутствие Второй мировой войны и связанных с ней стрессов

Возможные причины смерти в альтернативной реальности:

• Естественные причины
• Хронические заболевания (как в реальной истории)
• Возможное развитие других заболеваний из-за возрастных изменений

Прогноз продолжительности жизни

В альтернативной реальности Адольф Гитлер мог бы прожить значительно дольше:

• Вероятный возраст смерти: 70-80 лет (при отсутствии стрессов и болезней, связанных с властью)
• Возможные причины: естественные причины, хронические заболевания
• Место смерти: возможно, в Германии или Австрии
• Обстоятельства: как обычный пенсионер или мелкий политик

Вывод

При описанных условиях Адольф Гитлер мог бы прожить значительно дольше, чем в реальной истории. Отсутствие постоянного стресса, связанного с борьбой за власть и удержанием диктатуры, могло бы продлить его жизнь на 20-30 лет. Он мог бы умереть естественной смертью в возрасте 70-80 лет, прожив обычную жизнь мелкого политика или даже обычного гражданина. Его здоровье не подвергалось бы постоянным испытаниям, связанным с управлением тоталитарным государством и участием в войне».

Резюмируем. 

ИИ выдает результаты на основе имеющихся сведений в сети, и их анализа. Эти выводы небесспорны, но любопытны. 

Важно то, что победу белых в российской Гражданской войне ИИ при любом раскладе видит как фактор, в корне меняющий последующую геополитическую ситуацию. Однозначного ответа, что в случае отсутствия большевизма и жупела «красной угрозы» нацизм не возник бы в том виде, как в нашей реальности — ИИ не дает. Ибо были предпосылки и кроме большевизма. Тем не менее, праворадикальные движения в Германии и других странах в этой реальности имели б отличия и в риторике, и в идеологических постулатах. Возможно, германскому национал-социализму (или как бы он тогда назывался) пришлось бы конкурировать с другими германскими правыми партиями и движениями. А Гитлер мог бы остаться маргинальным политиком, или вообще забросить политическую деятельность, обратившись к искусству.

Таким образом, вероятность того, что в этой альтернативной реальности процессы в Германии и в других странах происходили бы как и в нашей — невероятна даже с точки зрения ИИ.

Посему 1919 год и гипотетическая победа белых в российской Гражданской войне — это значимая историческая развилка, меняющая ход всех последующих событий. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Тихий и чистый город: как EV-революция изменит улицы, парковки и энергосистему

fan_project

Незаживающий храм

luvida

Это целое искусство — квасить правильно капусту!

elika

Четвёртую мысль намело

aptekarskiy

Розы

von_hoffmann

16 ноября 1920 года завершена эвакуация из Крыма Русской армии

muph

«Мы были, как вы, а вы будете как мы». Оссуарий на територии мужского монастыря

ida_mikhaylova

Двое в одной жизни, не считая собаки, 2025

non_historia

Самая успешная любовница в истории Англии- Екатерина Суинфорд, герцогиня

• Ранее
• Архив