Баобаб жизни отвергает попытки учёных жрецов обтесать его под пирамиду
ifc — 11.06.2024
Земной СССР был грубым
несовершенным телом, но в сердцах романтичных стариков и детей
из
благополучных городских семей отдельно существовал его художественный идеал - Союз Небесный.
С исчезновением умственных пространств умерло и неодушевлённое географическое тело.
Михаил Елизаров, "Библиотекарь"
благополучных городских семей отдельно существовал его художественный идеал - Союз Небесный.
С исчезновением умственных пространств умерло и неодушевлённое географическое тело.
Михаил Елизаров, "Библиотекарь"
К вопросу о гешефтмахерах на ностальгии по советскому периоду Этой Страны.
Из комментариев одного из камрадов ко вчерашнему посту я узнал об очередном плаче о Союзе Небесном, излитом на просторы Рунета известным комиссаром с
Написавший несколько позже неприятное для всех так и не повзрослевших фанатов Союза Небесного:
Небесный СССР цветёт, штурмует небеса и постигает природу вещей.
Реальный СССР развалили его же лучшие люди при околонулевом сопротивлении трудящихся масс 33 года назад.
СССР не "устал и спит". Он умер, отправился к праотцам, покинул юдоль печали, обрёл вечный покой, почил, ушёл в лучший мир, вышел из чата, кончился.
Говорю как свидетель и потерпевший.
Что тут хотелось бы.
Я как раз намеревался в ближайшее время продолжить тему мамкиных эмо-мраксистов, так пусть это будет сегодня, почему бы и нет. Итак.
Во-первых, обсуждать субъективные художественные идеалы отечественных леваков - совершенно бессмысленное занятие, ведущее к банальному убийству времени. Просто из-за того, что эти идеалы не имеют ни малейшего отношения к текущей действительности. И - главное - не могут быть воплощены в жизнь. Почему?
Потому, что, во-вторых, носители оных идеалов о Союзе Небесном, который якобы "устал и спит" - насквозь инфантильны и непробиваемо глупы. Он, пафосно рассуждающие о "коммунизме", не читали даже классиков той идеологии, которую с понтом взяли на вооружение. Вот вам лишь один хороший, годный и весьма язвительный пример по теме от коллеги Чеснокова:
Ультралевые, в жабогадючном гибриде с ультралибералами, требуют «запретить Ильина» - мы, напротив, считаем, что надо изучать всех: и Маркса, и Солоневича, и Ильина, и Ленина.
Одна из лучших работ Ленина - «Империализм как высшая стадия капитализма», написанная в разгар Первой мировой. Русофобских пассажей там нет - автор, питая надежду пройти царскую цензуру, о России почти не писал, сосредоточившись на критике «коллективного Запада».
Эта книга Ленина по сей день актуальна - ведь именно в «империализме» нынешние ультралевые обвиняют Россию, называя, таким образом, СВО «империалистической войной».
Но согласился бы с ними Ленин?
В гл. 7 своей монографии он выделяет 5 признаков империализма:
1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
Нынешние российские естественные монополии являются государственными (РЖД, Аэрофлот, Газпром, Роснефть, Транснефть, ГК «Автодор»…) или де-факто контролируются государством. Да, они пользуются отраслевой самостоятельностью, применяя отдельные капиталистические формы хозяйствования - так же, как таковые имелись у советских предприятий в рамках хозрасчёта, предложенного Лениным в статье о профсоюзах. Покойный «повар-олигарх» Пригожин - не более олигарх, чем сталинский пищевик и наркомвнешторга Микоян. Если Газпром и другие монополии с 2022 отказываются от выплаты дивидендов (капиталисты отказываются от прибыли?) - это говорит лишь о том, что они являются некапиталистическими или не вполне капиталистическими.
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;
Главные враги Кремля - (покойный) БАБ и (пока живой) МБХ* - классические финансовые олигархи, обосновавшиеся в гнезде капиталистов, Лондоне. Вопрос: кем является Кремль, если мировая финансовая кодла - против него?
С 2022 Запад вводит санкции против российских олигархов. Влияние «коллективного Фридмана» неуклонно падает. Оставшиеся олигархи превращаются в аналог советских красных директоров; их частная собственность на средства производства в реальности контролируется государственными банками (наподобие ВТБ) через контроль за кредитными инструментами. Разумеется, остаётся неравенство - но простой рабочий не может пользоваться яхтой Дерипаски так же, как простой рабочий не мог пользоваться «Волгой» красного директора.
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
Это было справедливо для 90-х и нулевых - но сейчас, когда Запад отключил международные платёжные системы, вывоз капитала возможен лишь по «методу Остапа Бендера». Филиалы западных корпораций в РФ прекращают работу, их капиталы и средства производства де-факто национализируются.
4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.
Напротив, сейчас Россия в союзе с некапиталистическими странами (КНР, Иран) находится в авангарде антиколониальной борьбы от Палестины до Африки. После прихода классового тарана восставшего пролетариата в виде ЧВК «Вагнер» - в ЦАР, Мали, Нигер и т.д. - эти страны выведены из колониальной системы, французский ростовщический капитализм перестал грабить их.
У левых - 2 выхода:
1. Признать, что Ленин в определении империализма был не прав и что ленинизм устарел.
2. Признать, что Ленин был прав и Россия после 2022 не подпадает под ленинское определение империалистического капитализма, не является империалистической страной и нынешняя война со стороны России не является «империалистической».
В той же монографии (и др. работах времён ПМВ) Ленин указывает: войны бывают не только империалистические (захватнические), но и справедливые (национально-освободительные, революционные - как нынешняя борьба донецкого пролетариата против украинской олигархии).
Всякий, кто в том сомневается, - предатель дела Ленина. А с предателями у настоящих ленинцев разговор короток.
То есть, внезапно (для тупых леваков) Эта Страна и наш Режым действует строго по рецептам Ильича I. По ходу пьесы стараясь купировать все те последствия политики "советской" номенклатуры, наступление коих ещё в 1950 (!) году спрогнозировал ненавидимый эмо-мраксистами Иван Ильин.
Продолжая читать Ильина - понимаем, почему его личность вызывает беснование ультралевых и либералов. Потому что и ультралевые, и либералы, входящие в один международный клан левых глобалистов (не путать с нормальными левыми - левыми антиглобалистами) - в разных терминах, но с единой целью называют Россию «империалистом» (левые) и «колониалистом» (либералы) - и проводят круглые столы по «деколонизации» (по распаду) России.
А теперь - статья Ильина «Что сулит миру расчленение России», написанная в 1950 году, когда СССР был на пике мощи. Но Ильин предсказал, что Запад будет пытаться развалить Россию через межнациональные противоречия - и действительно, через 5 лет после смерти Ильина, США приняли «Закон о порабощённых нациях».
Однако Ильин указал: причиной тому будет не «забота» Запада о якобы «порабощённых народах», а желание уничтожить цивилизационного конкурента:
подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет за себя ни малейших оснований, никаких духовных или реально-политических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к Восточному Православию. Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия. Они испытывают единое русское государство как плотину для их торгового, языкового и завоевательного распространения. Они собираются разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации.
Ильин обличил лицемерие Запада, для которого (сегодня) прозападные глобальные альянсы (ЕС-НАТО) - хорошо, а пророссийские глобальные альянсы (ЕврАзЭС-ОДКБ) - плохо:
…европейские политики заговорили одновременно - о панъевропейском объединении и о всероссийском расчленении! […] Мы тогда же отметили эту многообещающую и, в сущности, изменническую терминологию и сделали соответствующий вывод: мировая закулиса хоронит единую национальную Россию…
НАСТОЯЩИМ колониалистом, по Ильину, является как раз Запад, стиравший с лица земли целые народы:
Далее, пусть не говорят нам о том, что «национальные меньшинства» России стояли под гнетом русского большинства и его Государей. Это вздорная и ложная фантазия. Императорская Россия никогда не денационализировала свои малые народы, в отличие хотя бы от германцев в Западной Европе. […] Через Эрфурт к Регенсбургу и по Дунаю – сидели славянские племена: ободриты, лютичи, линоны, гевелы, редарии, укры, поморяне, сорбы и много других. Где они все? Что от них осталось? Они подверглись завоеванию, искоренению или полной денационализации со стороны германцев.
Ильин вскрывает ошибки национальной политики большевиков и предсказывает конфликт в Карабахе, едва только состоится эта «деколонизация России» (распад СССР в 1991):
Застарелая национальная вражда между азербайджанскими татарами и армянами требовала строгого территориального раздела, а этот раздел оказался совершенно неосуществим: обнаружились больные территориальные узлы со смешанным населением; и только присутствие советских войск предотвращало взаимную резню.
Ильин предсказывает 2022 год, когда попытка Запада ввести против России «сокрушительные санкции» обернулась лишь экономическими проблемами для самого Запада:
Мировое хозяйство, и без того выведенное из равновесия утратой здорового производства России, увидит себя перед закреплением этого бесплодия на десятки лет. Мировое равновесие, и без того ставшее шатким, как никогда, окажется обреченным на новые невиданные испытания.
Ильин предсказывает ужасы Российской Федерации 1990-х годов:
расчленители России попытаются провести свой враждебный и нелепый опыт даже и в послебольшевистском хаосе, обманно выдавая его за высшее торжество «свободы», «демократии» и «федерализма» - российским народам и племенам на погибель…
Счастье, что полного развала не произошло, потому что у власти оказалась сначала команда Примакова, а потом команда Путина.
Этот вариант профессор
Так в чём он не прав-то?
Как обычно: вменяемые, то есть взрослые люди принимают и изучают наследие всех отечественных мыслителей - не зацикливаясь на собственных политических и других убеждениях. Если Ленин писал здравое - надо читать это и делать выводы применительно к ныне существующему контексту. И то же самое касается Ильина и других.
Однако леваки не способны на подобное, ибо насквозь инфантильны. Даже когда заявляют, что "повзрослели". Как герой романа, цитата из которого вынесена мною в эпиграф к текущему посту. Герой, сразу после упомянутой цитаты заявляющий:
Даже когда ненависть к собственной стране и её прошлому считалась в обществе признаком хорошего тона, я интуитивно сторонился разоблачительных романов, орущих прожорливыми голосами чаек о всяких гулаговских детях Арбата, идущих в белых одеждах. Меня смушала литературная полуправда и в особенности её насупленные авторы, колотящие о стол гулкими черепами жертв минувшей социалистической эпохи. Этот костлявый перестук ничего не менял в моём отношении к Союзу. Повзрослевший, я любил Союз не за то, каким он был, а за то, каким мог стать, если бы по-другому сложились обстоятельства. И разве настолько виноват потенциально хороший человек, что из-за трудностей жизни не раскрылись его прекрасные качества?
Смотрите, герой "Библиотекаря" (а значит, вероятно, и ностальгирующий его устами по Союзу Небесному писатель Елизаров, уроженец Ивано-Франковска) не замечает очевидного подлинно взрослому человеку факта: история не знает сослагательного наклонения. Заявлять "чьи-то прекрасные качества не раскрылись из-за трудностей жизни" - это присущий инфантилам внешний локус в чистом виде. "Потенциально" - любой человек хорош. Однако, как гласит олдскульная одесская песня "но такой хороший парень - нет профессии такой".
И ровно то же самое касается социальных структур государственного уровня, одной из которых был СССР.
Любить кого-то за потенциал - значит отдавать иллюзии предпочтение перед действительностью. Так делают только инфантилы. И они, кстати, есть среди людей любых политических убеждений, не только среди леваков. Несколько дней назад коллегу Мараховского попросили сформулировать доклад о взглядах известного мордорского философа, когда-то якшавшегося с упоротыми и потерявшего дочь. Коллега ознакомился с программными высказывания оного философа и написал:
Существует категория людей, известная как «ваш приятель-инцидент» (вместо «инцидент» мне просятся другие эпитеты, но у нас здесь место высокой культуры общения).
Речь о том самом чарующем типе, которого вы по наивности просите помочь дотащить тяжёлую садовую скамейку из магазина - а он является бухой и начинает скандалить с персоналом, требуя бесплатных грузчиков и доставки, и угрожать судом, и пытаться с кем-нибудь подраться. И всё это ради вас.
Это тот самый пацан из школы, которого никогда не брали махаться, потому что «нафиг-нафиг, сначала нам же его в травму везти, а потом ещё и объяснительные писать, потому что он всё рассвистит».
Это тот самый ваш сторонник в сетевой дискуссии, влетающий, когда вы тонко уделываете оппонента, вмешивающийся в беседу на вашей стороне и начинающий метать в вашего оппонента, на радость тому, петушино-заносчивую кринжовую дурь с легко опровергаемыми фейками.
Словом - это тот союзник в любом деле, который хуже всякого врага: он влетает во всякую битву на белом коне и без страха, но уже с приспущенными штанами и со своим лубрикантом. Его, так сказать, триумф - ваш испанский стыд, тем более жёсткий, что данный тип каким-то образом ассоциируется с вами.
…В политической и религиозной мысли и философии вообще данный тип людей присутствует не в меньшей, а в большей степени, чем в среднем по жизни. Особенно в нашей ув. стране.
(далее следуют цитаты из программных высказываний философа)
Всё нижеследующее является моим глубоко субъективным оценочным суждением, не претендующим на высшую объективность. Я просто читаю данные строки глазами собственной биографии и перевожу их на понятные себе слова.
Итак:
Во-первых, главная ошибка/грех/проблема Запада состоит в уничтожении коллективных идентичностей.
Во-вторых, наша правильная коллективная идентичность должна включать всех мёртвых, живущих и будущих членов нашей культурной общности, народа.
В-третьих, нужна социальная пирамида, она же дерево, от корней, то есть простых людей, к просветлённым кастам героев и жрецов, тянущихся к небу.
Лично я вижу в данной картине следующие плюсы и минусы.
Плюсы:
- западным консервативным читателям всё это очень нравится. Русские предстают красиво монолитной массой «добрых туземцев/На’ви/могикан» со своим моральным кодексом, самоотверженной верностью, героическим коллективизмом, вышиванками (зачёркнуто) косоворотками и прочей бородятиной.
- Части отечественной интеллигенции всё тоже нравится: в органичной как дерево иерархии общества прямо чудятся спецпайки, спецпропуска в спецбани и другая приятная гойда-гойда.
- Критерии определения места граждан в предлагаемой иерархии не ясны и потому, видимо, отданы на откуп жрецам, имеющим в свою очередь доступ к госвымени.
- Народ есть нечто цельное и включающее живых и мёртвых - и потому тратить народ ради выполнения им великой функции не является табу.
- Следовательно, мою конкретную судьбу в представлении идеолога следует отдать в распоряжение совета идеологических жрецов, и они уж определят, какова моя каста, пневматик я, психик или соматик (это всё категории секты гностиков, обозначающие «жрецов», «героев» и «народ»), и что мне полагается и что дозволено.
Автор этих взволнованных строк, сколько ему известно, входит в категорию успешных отечественных маргиналов. В том смысле, что в большинстве федеральных СМИ на меня ныне стоит бан (и я не в обиде, всё по-честному, я же их постоянно оскорбляю), но при этом я зарабатываю больше их всех и меня цитируют в научных работах, а многие ув. системные випы являются моими ув. подписчиками и корреспондентами по переписке.
Меня совершенно устраивает данная конфигурация.
Я считаю, что занимаю органически оправданное место на древе отечественной жизни, которое является живым и полным событий динамичным баобабом понтов, мечтаний, обязательств, идей и фейлов.
Я считаю также, что приношу ув. Родине и ув. нации пользу.
Если ув. Родине понадобится мой труд в каком-то другом качестве, она найдёт способ мне об этом просигналить. В настоящий момент ув. Родина - в виде тысяч ув. друзей, благосклонно читающих меня - сигналит мне, что я всё более-менее делаю правильно.
В свете этого каждый человек-инцидент, под крики «Прости нас Юра», «Тарасики, мы спасём вас, сколько бы это крови наших низших каст ни стоило» и «Пушкин, Гагарин и Христос, вот наши герои, духовность рулез, потребление мастдай» призывающий усовершенствовать структуру общества -
вызывает у меня подозрения, что он поганый гностик, то есть мужеложец во всех смыслах и язычник, жаждущий человеческих жертвоприношений. Под кого бы он ни маскировался и какую бы бороду ни носил.
А если он призывает обрубить живому баобабу общества ветви, обтесать его под пирамиду и вручить каким-то жрецам право переодеть всех нас в традиционные юбочки и бороды и выстроить идеологической иерархией по субъективно определяемым жрецами же критериям -
то я решительно противлюсь.
Нам всем будет очень долго очень плохо, если упакованный в героико-пафосную бородятину культ смерти, которому только дай принести чью-нибудь плоть в жертву Высшей Духовности, дорвётся до какой-нибудь реальной власти.
Нетрудно заметить, что суть чаяний философа, придерживающегося взглядов, внешне строго противоположных взглядам мамкиных леваков - ничем не отличается от сути чаяний оных леваков. И в целом - от чаяний любых поклонников любой идеологизации, один из которых, по фамилии Караганов, был упомянут здесь не далее, чем вчера же.
Какую именно идеологию они жаждут, получив привилегии от Режыма, пенетрировать в общество - совершенно неважно. Главное, что оная идеология даст им инструменты причинения неприятностей тем, кто не хочет, чтобы наш динамичный баобаб жизни обтёсывали под искусственную пирамиду.
На фоне чего лично меня, как человека, не желающего быть обтёсанным, неизменно радует, что отечественный Терран этих учёных жрецов раз за разом попускает:
В выступлении президента отразилась (думаю, так и было задумано) как в капле воды вся суть конфликта реально отвечающих за экономику (по оценке Путина: Правительство, ЦБ, часть АП) и «экспертного сообщества» (т. е. горластых любителей бородятины и прочей медийной обслуги наиболее невменяемой части российской элиты).
Итак, сцена:
Путин целый час по пунктам, с цифрами, со стратегическими направлениями и конкретными примерами показывает, как экономика преодолевает вызовы, где точки роста, какие принимаются меры, какие стоят KPI перед исполнителями.
Модератор в первых же вопросах изложил (почти) все претензии шизопатриотической общественности (пересказ вольный, но точный по сути) к «Экономическому блоку»:
- Когда мы УЖЕ начнём ЧТО-ТО делать?
- Когда мы УЖЕ проявим лидерство по отношению к КНР и другим странам БРИКС в деле создания брикс-валюты?
- Когда мы УЖЕ наконец-то... (и там длинный список хотелок).
- И (самое главное) когда мы УЖЕ наконец-то СОЗДАДИМ РАБОЧУЮ ГРУППУ С УМНЫМИ ЭКСПЕРТАМИ, которые-то научат Правительство, ЦБ РФ и АП, как надо экономикой-то России рулить-то?
1: Путин риторически констатирует, что вопрошающий проспал выступление (в котором описано, ЧТО делает Россия в экономике, с полной программой действий), и даже утверждает, что модератор (тов. Караганов) «хрюкнул».
«Думаю, Вы прикорнули немножко, хрюкнули, как говорят в народе, и ничего не слышали, что я говорил. Я целый час говорил, что мы будем делать, целая программа из десяти пунктов».
2: Путин сообщает (специально для «хрюкающих», видимо), что создание экспертной рабочей группы из лучших экспертных экспертов - это хороший способ угробить экономику.
«Вы предлагаете создать какие-то структуры. Они и есть у нас - это Правительство Российской Федерации, Центральный банк и часть Администрации Президента России.
Теперь по поводу того, чтобы создать в рамках Петербургского экономического форума, Вы сказали, рабочую группу, которая на полях форума могла бы что-то предпринять. Знаем известное выражение, знаем, кому оно принадлежит: хотите завалить дело - создайте рабочую группу».
Для того чтобы хрюкающим шатателям стабильности, дилерам бородятины и прочим любителям создания на бюджетных деньгах и государственных привилегиях «рабочих групп умных интеллектуалов по управлению Россией» было совсем обидно (травматично), Путин подчеркнул, что а) при принятии решений триумвират «Правительство, Администрация Президента, ЦБ» активно советовался с «предпринимательским сообществом» (а не с хрюкающими шатателями), и б) решения уже приняты, программа сформулирована, т. е. поезд хрюкающих шатателей уже ушёл.
PS: выступление Путина (и его диалог с модератором) было настолько программным (гиперпрограммным) и насыщенным, что надо делать спецвыпуск с разбором и комментариями. Уже в работе. С точки зрения политологической драматургии Путин на ПМЭФ-2024 - это шедевр (вот реально для учебников политологии и политтехнологий).
Суммирую:
- у нас НЕТ никакой "другой страны", есть лишь та, которая существует нынче - не выдуманная инфантилами Небесная, а земная, с массой проблем, но и с массой подлинных достижений тоже;
- у нас НЕТ другого народа, есть тот, который достался каждому, любому из нас по карме и коего мы достойны, а он - достоин нас; этот народ порождает всё многообразие человеческих типажей - от взрослых до мамкиных конфеток, и попытки вторых "обтесать" первых - в случае успеха добра не принесут;
- у нас НЕТ необходимости внедрять какую-то искусственную идеологию, ибо любви к Отечеству (патриотизма) - взрослому человеку достаточно, а инфантилу - что ни внедряй, всё будет не в коня корм;
- чем заканчиваются попытки искусственного внедрения идеологии - ярко свидетельствует не только пример чубатых небратьев, но и другие примеры; допустим такой:
В чём суть данного сюжета?
Некоторая часть нации из соображений, кажущихся выигрышными, отказывается от своей неудобной идентичности и конструирует себе удобного франкенштейнова монстра из обрезков чужих. В итоге она естественным образом исчезает, ибо выбивает сама из-под себя причины для своего существования.
Потом та же пьеса исполнялась бессчётное число раз: греками, сирийцами, армянами (в очень разных видах), и, увы и справедливости ради, русскими тоже. В Смутное время, как я с интересом прочёл в одной книжке, Россия сильно страдала от «бродячих банд запорожцев, которые во время и после Смуты грабили и убивали население почти что во всех областях. Так, например, в 1612 году банда запорожцев и поляков напала на Вологду, перебив здесь 37 священников, 6 дьяконов и 6 монахов». Рискну предположить, что те запорожцы считали себя прогрессивными, небратьями и вообще частью цивилизованного мира. Спустя несколько десятилетий они, как мы помним, коллективно умоляли царя взять их к себе, потому что братья же, а злые поляки так плохо обращаются.
Надо ли нам повторение всего этого? Нет, не надо.
Если оно надо левацким комиссарам или фанатам бородятины - они могут попробовать найти для себя другой живой социальный баобаб, за пределами Этой Страны, и обтесать его.
Назад в любимый наш Мордор - просьба не возвращаться.
* - включён в список иноагентов Минюста России
Оставить комментарий
Популярные посты:
Сервис SMS-рассылок: надежное решение для эффективных коммуникаций 
Медведи везде мерещатся 
Добрый вечер! 
Девушка по-средам 
Как испортить хорошую жену? 
Частная собственность в природе человека? Часть 2 
Фото дня 
Для любителей произносить тосты 
Утреннее Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Музей Ижмаша - лучший музей Ижевска . По сравнению с этим музей калашникова и удмуртский краеведческий — эталоны скудности и бутафорской искусственности. Узнав адрес я подумал: «Черт, этож где-то у черта на куличках, Свердлова ...
Леди ГаГа снова зажигает в непонятном прикиде... ;) ...
Я не понимаю, как будет выполнена та часть из новых-старых майских указов Путина, которая касается обеспечения устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации. Про остальные понимаю: там что-то подмухлюют, что-то реально выполнят, но смогут натянуть результаты к ...
Приветствую, други! У нас в Маленьком Оружейном Магазинчике - обновления. В продажу поступили интересные образцы восточного длинноклинкового оружия. Более того, мы думаем сделать экспозицию постоянной. Вы всегда сможете прийти и купить то, что ...
Снимал коньяк совместно c дизайн-студией Via desing ;) ...
