Бабушка и загадка
trim_c — 30.10.2018 Иван Жилин«Гражданке Трапш во время обыска стало плохо. Мы вызвали ей скорую помощь. Скорая приехала, гражданку Трапш положили на кровать и начали мерить ей давление. Потом вдруг она вскочила и начала кричать: «Я тебе голову проломлю, я тебя топором ударю». Вела себя неадекватно. Причем вопросов бы к ней не было, если бы она говорила это не устрашающе. Но в тот момент мне казалось, что если у нее действительно есть дома топор, то она его возьмет и ударит меня».
Топора в доме Нины Трапш не нашли. Но это не помешало Следственному комитету возбудить против пенсионерки уголовное дело
А вот ответ судьи на мой вопрос, почему нельзя снимать оказывается неожиданно человечным.
— Понимаете, вид пожилой бабушки за решеткой никого не умиляет. Не умиляет он и меня, — говорит Черкасова. — Но когда для нее избиралась мера пресечения, у нас не было выбора.
Нина Федоровна находилась под подпиской о невыезде. Мы слали ей повестки, но она в суд не приходила. Мы посылали приставов — они не могли застать ее дома. В конце концов, мы были вынуждены объявить ее в розыск.
Пенсионерку задержали 28 августа в парке около ее дома.
— После того как ее объявили в розыск, избрать меру пресечения не в виде содержания под стражей, было невозможно. И пришлось отправить ее в СИЗО, хотя мне как человеку это тоже не нравится, — продолжает судья. — Но таков закон. Сейчас я хочу только поскорее это дело закончить. Статья 296 УК — не тяжкая. Она предусматривает лишение свободы, но только для рецидивистов. Нина Федоровна — не рецидивист. Я очень надеюсь, что еще одно-два заседания, и к 1 ноября мы выйдем на приговор. И все это закончится.
Возвращаюсь к Владимиру.
— Вы получали повестки? — спрашиваю у него.
— В том-то и дело, что ни одной!
Рядом с прокурором замечаю высокого мужчину в белой рубашке с погонами.
Короткая прическа, крепкое телосложение. Это и есть потерпевший следователь Колесников.
После заседания подхожу к следователю Сергею Колесникову. Хочу узнать, действительно ли он воспринял угрозы бабушки (если они и были) всерьез.
— Комментировать буду только с разрешения Следственного управления, — отрезает Колесников.
В СК разрешения не дают. Лишь подчеркивают, что убеждены: Трапш совершила преступление.
Вот я понимаю - история для Льва Толстого.
Против пожилого человека - бездушная машина, она запущена как автомат и она сминает чью-то жизнь совершенно бездумно и бесчувственно. При этом все участники люди власти и очень небедные, преступнику сочувствуют, но мучают его, потому что так положено.
История почти буквально из "Воскресения", просто как иллюстрация к Столыпину, что в России за 3 года меняется все, а за сто лет ничего не меняется.
Нопри этом я остаюсь в недоумении.
К бабушке пришли через пять месяцев после дурацкого обыска.
Следователь молодой и здоровый - выходит написал телегу - вопрос Зачем? Он ведь не бабушка,он понимал что будет дальше.
Посылают повестки - никто не приходит. Тогда объявляют в розыск. А просто проверить - может почта не доставляла - нет возможности? И все участники машины - они же все-таки люди, не понимают что бабушка в бега не пустилась, а просто послать с доставкой, с уведомлением о вручении - никак?
А потом СК настаивает что было преступление, а преступница симулировала повышение давления при обыске в 74 года. И цветущий здоровенный 24-летний мужчина дает в суде обвиняющие показания.
Интересно а у него самого есть бабушка? А мать? Вообще какой-то Кафка сплошной.
Я просто не могу себе представить психологию этих людей - честное слов - вот просто не могу понять, как у них устроены мозги
История, признаться, какая-то жуткая. И для меня загадочная - ЗАЧЕМ???
Это какая-то совершенно иррациональная бессмысленная жестокость - и при этом кажется никто особо не смущен -просто ее вид раздражает и от нее хотят избавиться. Ноя вот как-то ощущаю - если вдруг с ней случится инсульт в тюрьме нри следователь Колесников и его начальство из СК - ни на секунду не почувствуют себя виновными
|
</> |