Что Чечня говорит о России - комментарии к Эль Мюриду

trim_c — 29.10.2018 Теги: Путин Кадыров Причины и следствия

Кадыров заявил, что вопрос по границе между Чечней и Ингушетией закрыт. "Мы приняли решение - раз и навсегда закончить спорный вопрос, который всегда обсуждался, - сказал Кадыров. - Этот вопрос для нас закрыт: соглашение подписано, законы приняты".

Заявления о том, что всё уже решено, можно расходиться, звучали за этот месяц даже чаще, чем заявления Путина о победе в Сирии. Правда, далеко не все с этим согласны - и власти Ингушетии были вынуждены согласовать новый митинг, который состоится с 31 октября по 2 ноября.

Для чего понадобился захват территории Ингушетии, и главное - для чего он понадобился именно сейчас - версий достаточно много. Официальная версия: ну вот взяли и решили, выглядит среди них наименее вразумительной. Проблема выглядит крайне острой в том смысле, что федеральный центр самоустранился от происходящего, хотя, конечно, под ковром бурление ощущается вполне явственно. Однако в публичном пространстве Кремлю сказать нечего, он пытается перевести вопрос в ранг пустяков и сугубо местной инициативы, хотя именно он является последней инстанцией, которая окончательно утверждает перекройку административных границ.

По всей видимости, в Кремле просто не понимают, как именно можно сохранить статус-кво, не доводя дело до обострения. То, что Кадыров в регулярном режиме клянется в верности лично Путину, никак не отрицает того факта, что чеченская проблема не была решена в ходе двух войн. Лояльность региона была банально куплена, причем по самому нестабильному сценарию - через накачку ресурсами одного из самых сильных кланов, который правит территорией, бдительно следя за тем, чтобы никто больше не мог конкурировать с ним.

Для победы в войне и в период послевоенного урегулирования такой сценарий, конечно, неплох и даже логичен, однако для того, чтобы создать необратимую ситуацию и стабилизировать обстановку, он не годится. Очевидно, что в самой Чечне далеко не все согласны с несправедливым перераспределением собственности и власти, а соседние регионы просто опасаются эксклюзивных возможностей чеченского руководства, которое обладает возможностями, мало отличающимися от возможностей Москвы. Включая и практически легальные вооруженные силы.

Как следствие - Чечня стала одним из ключевых поставщиков людских ресурсов в террористические группировки, воюющие на Ближнем Востоке. Люди, осознающие, что изменить у себя дома они ничего не в состоянии, выбирают стратегию ухода от этой действительности, либо в эмиграцию (реальную или во внутреннюю) либо в попытки разрушить порядок вещей. Разрушители, имеющие корыстные мотивы, идут в преступность, альтруисты - в терроризм. Однако это поведение людей, которые не будут участвовать в развитии того общества, которое их фактически отвергает. И когда таких людей становится много, очень много - тогда такая система может существовать только на внешней подпитке. Внутреннего ресурса развития у нее просто нет.

Что, собственно, мы и видим на Северном Кавказе и в Чечне особенно, так как Центр решает все проблемы крайне примитивно - накачивая их деньгами. Пока эти деньги есть. Очевидно, что когда деньги закончатся - ситуация просто рванет.

Еще одно важное следствие такого положения вещей - система, не способная к производству внутреннего ресурса, объективно заинтересована в упрощении, деградации и архаизации. Одичание Северного Кавказа в этом смысле - вполне объективный процесс, который никак не связан в миллиардами, выделяемыми в его адрес, и десантами московских назначенцев в республики для удержания в них обстановки от окончательного обвала. А в дикой средневековой парадигме развития территория становится высшей ценностью - поэтому территориальные споры и захваты будут продолжаться и нарастать.

Кадыров действует так, как ему диктует складывающаяся ситуация. Переход к захватам соседних территорий объективен, и он решает возникающие проблемы наиболее рациональным способом в текущей обстановке. Вопрос в данном случае даже не к нему, а в первую очередь к Путину. И опять же - проблема не решается волевым порядком. Великий Вождь и Учитель может в приказном порядке воспретить и потребовать (или попросить) своего падавана немного сбавить обороты, но без разрешения исходных проблем, которые и вызывают происходящие процессы, такое воспрещение лишь откладывает на время неизбежное.

Проблема в том, что Путин просто не имеет никакой иной стратегии, кроме тупой накачки деньгами. Невозможно развивать отдельную территорию отдельно от всей остальной страны. А Путин и развитие России - это две разбегающиеся Вселенные.

Путин просто не имеет никакой иной стратегии, кроме тупой накачки деньгами. А Путин и развитие России - это две разбегающиеся Вселенные.

Вот ведь как - просто прекрасно получается. Никакой стратегии развития у Путина нет
не только для Кавказа - для всей России. Стабильность обеспечивается путем накачки деньгами. При этом система примитивизируется и архаизируется, ("опирается на огромную континентальную плиту архаики, традиционных ценностей" - как формулировал Кончаловский) - и для нее естественной становится захват территорий, т.к. это главная архаическая ценность. Такой вывод Несмиян сделал для Кавказа - а почему не для всей России, ведь все поведение России последних лет прекрасно ложится в схему. Более того, Кадыров только повторил поведение Путина - ощущая ослабление Центра, его невозможность жестко реагировать, он решил воспользоваться моментом и урвать кусок - разве в точности не так же повел себя Путин? Ощущая ослабление ЕС и нерешительность Обамы, он решил урвать кусок территории, и все различие: Путин и "референдум" провел и заполучил согласие президента Януковича, а Кадыров обошелся одним согласием Евкурова.

И третий интересный момент: это я прямую аналогию поведения "Путин - меньшой брат Кадыров" вижу, и общность стратегических причин, порождающих аналогичное поведение по трактовке самого Несмияна - вижу, а он сам не видит? Как-то трудно мне в это поверить.

А когда сам Несмиян осуждает Путина, что мало, дескать, хапанул в 14-м - для него самого территория не становится высшей ценностью и притом архаичной? Вот тут мне интересно по-настоящему, это у него произошел некий поворот в сознании?

Мне кажется, что нет. Что и сегодня он уверен, что рвать Украину следовало по-крупному и это было верно. А вот Кадыров, когда рвет территории, просто реализует арахаичную парадигму ценностей. А вот хватать Крым было прогрессивно, а то что схватил только кусочек как раз было ошибкой.

И что противоречия тут нету. И что многие россияне с таким двоемыслием согласятся и никакого даже двоемыслия и не увидят.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив