Афганистан после США. Мысли вслух.

sandra_nika — 19.07.2021

Слушала тут на днях в фоновом режиме передачу о том, как США уходят из Афганистана, и что будет после них. Выскажу несколько мыслей вслух.

1. США потратили на свою кампанию в Афганистане более триллиона долларов (по другим данным и того больше, где-то 1,5-2 триллиона). На эти деньги, ка к ядовито заметил кто-то можно было выучить всех афганцев в оксфордах. Вместо этого наши американские партнёры приняли Афганистан с Аль-каидой, а оставили с Талибаном.

2. Когда я смотрю, как США буквально бегут из Афгана, я испытываю двоякие чувства. Умом я понимаю, что наши американские партнёры бросают в Афганистане множество оружия не просто так, и не из разгильдяйства, а с конкретной целью. Цель эта такова - вооружить талибов, в надежде что они пойдут на север и создадут зону напряженности в подбрюшье России. Но в то же время сердце моё радуется, когда я читаю новости в стиле "США покинули свою базу под покровом ночи, никого не предупредив, в результате на базу проникли мародёры и теперь всё брошенное американцами продаётся на местных базарах". Я вспоминаю, как американцы уходили из Вьетнама, как они вертолётом снимали с крыши своего посольства своих "хиви", и говорю: "Даст Бог, уйдут американцы и из европки, как ушли из Афганистана".

(Брошенная  база Баграм)

4. Ну и самое главное. После просмотра всех этих репортажей о бегстве США из Афганистана, у меня возникла крамольная мысль. Постараюсь её изложить. Вот смотрите. Сейчас многие говорят, что снова приходит наш черёд нести в Афганистане бремя белого человека. А я вот думаю: а может, посидеть под горой и подождать? Я имею в виду, что ЕСЛИ талибы пойдут на север, может, нам торопиться не надо? Не, я всё понимаю: согласно высокой геополитике, врага надо останавливать под Дамаском, а не под Донецком на дальних подступах, а "союзников" бросать нельзя. Но та же высокая геополитика говорит, что лимитрофные страны надо поддерживать в таком состоянии, чтобы на их фоне Империя смотрелась как сияющий Валинор. Вот наглосаксы всегда так делают - устраивают в лимитрофиях хаос. Может, и нам этому поучиться у наших заклятых партнёров? Опять же империя должна включить память (или даже злопамятство) и заставить всех этих лимитрофов заплатить и за то, что они делали с русскими в 90-х, и за так называемый Туркестанский мятеж в 1916 году (ровно 105 лет, да - 17 июля 1916 года было введено военное положение в Туркестанском военном округе).

Так что, повторяю, может подождать-посмотреть? Вы как думаете?

Сохранено

</>

Афганистан после США. Мысли вслух.

Слушала тут на днях в фоновом режиме передачу о том, как США уходят из Афганистана, и что будет после них. Выскажу несколько мыслей вслух. 1. США потратили на свою кампанию в Афганистане более триллиона долларов (по другим данным и того больше, где-то 1,5-2 триллиона). На эти деньги, ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

dobriydoktor

Без названия

colonelcassad

Задержан за взятку зам.министра обороны РФ Иванов

nathoncharova

Непростая судьба «дикой орхидеи» Кэрри Отис

love_cards

ВОСПОМИНАНИЯ О БРИТАНЦАХ И МОРЕ

amarok_man

Ни фига себе цены загнула, губа не треснет?! Американцы о ценах на выступления

masterok

Будет ли работать такое устройство?

foto_history

Случайное фото

mova

Германия | Дорстен (Dorsten): Красивый, но пустой

• Ранее
• Архив