А как выглядят "настоящие" русские?

sevastian_mos — 17.03.2020 Просто и без изысков. Всегда утверждал и утверждаю, что любые попытки найти в прошлых эпохах что то намного более красивое, нежели сейчас есть, это ошибка. Всё равно что искать в Римской медицине до нашей эры новаторские приёмы на фоне медицины 21-го века. А по "каноничной" русской внешности можно сказать одно - наиболее плотно её смогли сохранить старообрядцы. Но при этом не стоит забывать что чисто интеллектуально старообрядцы чудилы те ещё, аналог амишей из США. У старообрядцев для начала запрещено категорически выдавать детей за муж и женить на не старообрядцах что да, резко снижает генетический обмен и варианты мутаций у детей. И да, это как бы консервирует "русскую" внешность на некотором уровне. Но не стоит забывать что и в 10 веке и в 15 веке русские были крайне разные, от блондинов до смоляных и рыжих. Однако если уж и есть некий типаж русских, который был в русских сёлах в 18 - 19 веке, то да, это старообрядцы. Ну из интереса посмотрел передачи про них, пособирал скриншоты и не впечатлился особо. Дети крайне милые, ласковые, мужики средненькие, бабы плохонькие.

Вот как бы такая внешность и есть у них некий стандарт. Симпотная? На мой взгляд совсем нет, не более чем "сойдёт". Красоты тем более нет и впомине.


Почти все русоволосые, за редкими исключениями в виде брюнетов. Глаза когда как, от голубых, до вполне себе карих, что не дивно, русские взяли голубые глазки не от богов и не от атлантов и не от дивных ариев с небес, а от финно угров и там где голубые глазоньки, ищи мил человек и финно угорскую генетику, не ошибёшься.






Мужики русские не крупные, почти все до 170 - 175 см. К слову я сам 182 и крайне доволен что не 165.:) А когда я жил в Казани, то понял что рост русские в том числе почерпнули от татар. Вот уж где полным полно реально под два метра, так среди татар - мордастые, рукастые и цвет кожи отнюдь не смуглый.  А середь русских таких и нету можно сказать, богатырём считался 190 см и это о многом говорит. И не коренастые русские. Опять таки средний татарин уделывает русского по коренастости. В общем цепляться к некоему "русскому этнотипу" и называть его идеалом? Не не, ни в коем случае, не за что цепляться. Надо держаться за светское государство, а не за мифические древние красоты.


Вот средний уровень красоты девушек у них. Ну и как? На мой взляд крайне не достаёт более резко и клиновидно очерченных лиц. Кругленькие они, в общем на любителя.




Вот ещё канонический типаж, часто у старообрядцев представлен.




А это явно влияние украинской крови, у женщины этой очень красивые, резкие такие зрачки, как у Симоновой, но само лицо опять таки простое, без каких то изысков.


Дети конечно милые.


Но они почти всегда и у всех милые.






Каноничность. Зачему что у них много похожих меж собой внешностей, опять таки ограниченный дрейф новой крови и это не есть гуд. Если внешность племени-группы сводится к паре типажей у женщин и паре у мужчин, сие не добрый признак.




Ну? Что я говорил? И это причём разные старообрядческие общины, одна из Боливии там была, другая из тувинской тайги и третья из США, а набор внешностей укладывается в некую линию. Прям реально мезолитическое племя. :)


Да, славянка. Да, большинству русских именно такой ребёнок нравится и за такого большинство русских мужиков ринется хоть медведя пополам рвать. Согласен, не спорю, в нас сильны простые и чёткие мезолитические и палеолитические установки. Однако по итогу вырастают крайне стандартные девушки и и тем более женщины, без изгибов необычных. Если нужен стандарт что ж, каждому своё. Но лично я понимаю что в разнообразии есть своя прелесть и свой плюс. Когда внешностей много, то много и новых комбинаций.




Вгрызаться в некий "идеал" славянства, всё равно что вгрызаться в тающий снег. Внешность к тому же у закрытых групп будет сильно грубеть, это замечено не мной, а всей расоведческой и антропологической школой. У закрытых племён намного труднее и медленее идёт проц\есс грацилизации, когда ножки акуратнее, ручки изящнее и так далее. Почему так происходит пока точно не ясно, но видимо дело именно в притоке или не притоке свежей, новой генетической крови. Те кто недополучает новых людей в свои роды, такие племена-народы сохраняют больше архаичности и по итогам отстают от глобального развития этносов.

Оставить комментарий

• VK.COM
• FACEBOOK.COM
• Анонимно

Популярные посты:

• Ранее
• Архив