А говорили что в США нет посольства США...

new_rabochy — 09.06.2025 В США начался майдан по классике, "мирные" протестующие жгут полицейские машины и грабят магазины. В связи с этим делаю репост. Если кратко, автор обосновывает простой тезис - любые уличные протесты всегда выгодно закатать в асфальт. Благословен режим который может себе это позволить и у которого хватает на это воли.

"Это всё к вопросу о том, почему надо страшно колотить палками (с гвоздями) любых популистов / коммунистов / навальнистов / рассерженных турбопатриотов, которые решили путем силового протеста на улице кому-то что-то доказать. Марши там какие-то организовывать. Какой-нибудь «справедливости».

ИМХО справедливость заключается в следующем: вышел на улицу протестовать = получил сперва дубинкой, а потом пулю.

Это единственное математически верное средство по борьбе со схемой Сороса / социалистической революцией (это примерно одно и то же, граждане недовольны «несправедливостью» и «призывают власть к ответу»).


Почему так считаю? Потому, что для власти протесты это очень плохо и очень болезненно. Вот поэтому сраных протестующих нужно сразу же расстреливать.

Смотрите сами:

⁃ граждане протестующие готовы бесконечно громить обстановку, так как расходы на «починку всего» лягут на бюджет, на страховые, на государство, а не на самих протестующих; сами протестующие ещё и «залутают» себе чего-нибудь прикольного;

⁃ чем дольше идут протесты, тем тяжелее они для государственной системы; организовать же протесты гораздо дешевле, чем с ними бороться; ВСЕГДА; государство платит каждому силовику, а большинство протестующих это бесплатные дурачки;

⁃ протестующие не бывают сами по себе; не бывает «стихийно организованных протестов»; попробуйте стихийно хотя бы сто человек собрать, я на вас погляжу; собирали когда-нибудь хотя бы 10 друзей на шашлыки? как вы думаете, протест в сто тысяч человек, он реально «сам собирается»?

⁃ лидеры протестов обычно или сидят во власти, или рядом с властью, или находятся в чужой стране и «помогают» оттуда; а чаще всего это комбинация вариантов;

⁃ лидерам протеста на общее состояние страны, на бюджет, на расходы, на потери — на всё это наплевать, так как это ПОКА ЧТО не их; они готовы наносить ущерб государству бесконечно, так как сейчас они «младшие партнеры», «миноритарии», либо вообще у них ещё ничего нет; то есть, они ничего особо не потеряют от того, что нанесут стране ущерб; если с их личной безопасностью всё окей;

⁃ таким образом, лидеры протеста могут портить стране жизнь сколько угодно, пока не получат себе весь пирог или часть пирога — для них глобально минусов нет; для участников протеста минусов тоже нет, они ни за что не платят; их риски это их личная безопасность и свобода;

⁃ граждане (дебилы) не понимают, что если они добропорядочные налогоплательщики, то протесты им не выгодны; эти протесты «тушат» из их же денег; из налогов, из недополученной ими же социалки, через ложащуюся на них же инфляцию; граждане-протестующие сами себе делают хуже;

⁃ у государства же риски максимальные: надо на подавление протестов тратить ресурсы; а граждан бить и пожары тушить это дорого; страховые потом спасать, это тоже дорого; расследования вести, выплачивать компенсации… даже идиотов потом в тюрьме содержать это, опять же, траты бюджетных средств;

⁃ получается, что для «миноритариев» или «задвинутых на второй план башен» (Москвы ли, Вашингтона ли) организация протестного бухтения это очень выгодный способ выкрутить руки «мажоритариям» или «центральным башням» (Москвы ли, Вашингтона ли); зачастую вступив при этом в сговор с какими-нибудь внешними силами;

⁃ реально очень выгодный, т.к.:
1) государство истощается,
2) ущерб оплачивать не тебе,
3) если ты выиграл, то твоя власть и деньги все равно больше, чем были до,
4) если ты проиграл, то последствия разгребать опять не тебе, а самым ярким протестующим и государству.

⁃ чтобы протесты не были слишком заманчивой схемой для обогащения и «перетягивания одеяла на себя», чтобы они не являлись оптимальным в смысле стратегии средством борьбы за власть, на них надо реагировать очень жёстко, ОЧЕНЬ.

⁃ чтобы всякая сволочь пользовалась «протестной» схемой пореже, граждане потенциальные участники протеста должны знать: выйдешь на улицу буянить = домой не вернешься; всё;

⁃ а лидеры протестов должны поострожнее играть с гранатами в самолётах, и трусы проверять почаще. Такие меры необходимы, чтобы никаких протестов даже близко не было. Полное понимание Китаю и всяким там площадям, на которых в 1989 году ничего не происходило." - https://t.me/auantonov/5138

Хватит ли у Трампа крепости бубенцов на то, чтобы спустить на беснующихся голодранцев псов режима, посмотрим. Всегда есть слабая надежда что с обеих сторон начнут стрелять и не остановятся на достигнутом...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив