Д. Гринвуд. Маленький оборвыш

vpolkovnikov — 05.10.2025

Книга детства. С этой самой обложкой. Несколько раз брал в школьной библиотеке. Так уж она мне нравилась. Понемногу впадаю в детство, перечитываю те самые книги.

Книга преподносилась как обличение английского общества XIX века, обрекающего бедняков на голодную смерть. И ведь я в детстве искренне верил в такой посыл. Перечитал сейчас. Гм, а ведь нет, не про то она.

Прежде всего главный герой – тот самый маленький оборвыш. На улице он оказался отнюдь не из-за капитализма. Просто не поладил с мачехой и вынужден был сбежать от побоев. А так ведь жили они вполне сносно. Отец работал в лавочке кем-то вроде приказчика. Мать не работала – значит не нужно было. Соседи в квартале тоже не отмечены как отчаянно нищие.

Да, есть в книге два приятеля нашего маленького оборвыша. Втроем беспризорники ночуют в телеге угольщика, днем промышляют на рынке. Честно говоря, подробности того, как эти два мальчика оказались на улице, в книге так и не освещены. То есть и тут мимо.

На самом деле повесть посвящена не просто рассказу о судьбе нищих. Нет, она постоянно педалирует одну тему: воровство – это плохо. Несмотря на голод! Да, автор не оставляет героям оправдания. Они крадут потому что хотят есть, но это всё равно плохо. От этого следует удерживаться. Ишь ты.

Характерен финал, когда автор отправляет мальчиков с улицы работать на фабрику. За 19 пенсов в неделю. То есть 10-12-летние мальчишки идут работать по 10-12 часов в день за нищенское содержание. И это выставляется как благо.

Конечно, это благо для общества, избавляющегося от уличных воришек. Но для мальчишек?

Возьму главного героя, маленького оборвыша. Под конец воровской карьеры он стал карманником. В последний свой заход он вынул кошелек, в котором было денег столько, сколько на фабрике можно заработать за семь лет. И что тогда для него благо?

При этом маленький оборвыш бросил воровать не потому что попался – он так и не попался. А потому, что автор настаивает: воровать – это плохо.

Конечно, надо учитывать время написания книги. Публикация – 1866 год в той же Англии. Не сделай автор такого нравоучительного вывода, шиш бы ему, а не публикация книги о бедняках. Это надо понимать.

Интересно, что в детстве мой маленький разум как раз отбрасывал шелуху о благонравии и честности. На проверку в памяти остались только душещипательные сцены страданий от голода и холода, только судьба брошенных детей. Да и не только детей, поскольку в книге мелькают и взрослые бездомные.

В общем, книжка написана довольно ловко, оставляет в душе только главное. И понятно почему ее так любили печатать в советское время. А я любил читать.

7 из 10

Сохранено

</>

Д. Гринвуд. Маленький оборвыш

Книга детства. С этой самой обложкой. Несколько раз брал в школьной библиотеке. Так уж она мне нравилась. Понемногу впадаю в детство, перечитываю те самые книги. Книга ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Сколько стоит билет на автобус в Иркутске? Цены, маршруты и лайфхаки для пассажиров

brodaga_2

Открыт первый Московский трамвайный диаметр — Т1

sandra_nika

Не делай революций никогда!

home_lynxy

Коэн этого часа. Апельсин-кака :)

augean_stables

Рубрика: "Все по плану"

skobzev

2025.10.31 • НОВОСТИ

bizantinus

Пятьдесят восемь лет...

vedmed1969

"Битва за Берлин" - презентация первого тома

plush_koala

Транексамовая кислота: что это + 10 продуктов с ней

• Ранее
• Архив