А если нанороботы?

artyom_ferrier — 09.11.2021

Не вчера и не позавчера прозорливые люди предрекали, что будущее медицины — за нанороботами. Которые будут циркулировать у нас в крови, уничтожать всякую гадость, от вредоносных вирусов до раковых клеток, латать повреждённые участки, очищать организм даже от самых трудновыводимых ядов, вроде солей тяжёлых металлов. Ну и много чего ещё полезного делать — что только ни заложено в их нанокомпьютеры, крохотные, но мощные.

Конечно, ни завтра, ни послезавтра — эти нанороботы-целители не появятся. Но вот уже после-послезавтра, лет через двадцать-тридцать отсюда — это вполне вероятно. Это гораздо более вероятно, чем, скажем, освоение нами «варпования через гиперпространство». О последнем — у нас пока что исключительно теоретические представления, но дальнейшая миниатюризация робототехники — это вполне практическая затея, где в целом уже сейчас просматриваются технологические пути.

И вот представьте, что светлый день настал. Ведущие, самые передовые корпорации представляют, почти одновременно, свои версии медицинских нанороботов.

Они немного отличаются друг от друга в деталях, но в равной мере умеют делать замечательные вещи. Выколупывают из стенок сосудов холестероловые бляшки, латают микроразрывы, убирают из крови лишний сахар, убивают заразу, выстригают новообразования.

И правительства сходятся на том, что теперь наличие этих нанороботов в организме — должно быть обязательно для всех. А кто откажется их себе внедрять — тот не получит медицинской помощи в случае какого-нибудь инфаркта, инсульта, рака, любой инфекционной болезни, и вообще во всех тех многочисленных случаях, где его оберегли бы нанороботы, если б он соблаговолил их себе ввести.

Под это будет обоснование, представляющееся весьма этичным и разумным.

Когда человек мог бы избежать недугов, согласившись на такую малость, как внедрение в его организм волшебных нанороботов — исключительно злонравный эгоизм с его стороны этого не делать и отвлекать медицинские ресурсы на те свои болячки, которых он так легко мог бы избежать.

Увы, случаются аварии, травмы, ожоги, обморожения, какие-то острые, внезапно развившиеся напасти, вроде аппендицита. И здесь-то нанороботы пока не в силах справиться сами. Нужно участие человеческих врачей.

Но их не хватит на всех, если их будут дёргать за рукав всякие несознательные мракобесы, не желающие лечиться от своих ишемий да диабетов нанороботами.

При этом, производители, и правительства, и официальные лица медицинского сообщества — уверяют общественность в полнейшей безопасности нанороботов.

И тех, что работают под Windows-50, и тех, что под Android 88.14, и под Клинуксом — само собой. Случаи, когда бы роботы вдруг начинали путать цели и долбить жизненно важные клетки или забивать кровоток вместо его расчистки — настолько редкие, что можно считать их практически невозможными.

Уж тем более смешны опасения тёмных обывателей, что будто бы корпорации вместе с правительствами намерены таким образом брать граждан под полный свой контроль, теперь уже не только снаружи, но и изнутри организма, получая возможность в любой момент послать радиосигнал и устроить любой нежелательной персоне максимально «естественную» кончину.

Такие подозрения попросту абсурдны, объясняют адепты прогресса, поскольку эти роботы по природе своей созданы как целители, а не как убийцы.

Ну и я, конечно, далёк от подозрений того рода, что нынешняя вакцинация совершается с какими-то злодейскими, человеконенавистническими намерениями.

И когда наступит эра медицинской «нанороботизации» - я тоже не стану априори приписывать этой затее какие-то демонические мотивы.

Нет, я бы вполне верил, что истинные мотивы организаторов — уменьшение нагрузки на медслужбы и улучшение здоровья людей.

И тем не менее, вы бы согласились с обязательной «нанороботизацией» всех и вся под угрозой суровых штрафных санкций? Или всё-таки сочли бы, что для начала лучше понадёжнее проверить этих нанороботов на добровольцах, которым всё равно терять нечего, у которых велик риск умереть через несколько месяцев от неоперабельного рака или от инфаркта-инсульта в любой момент, по печальному своему состоянию здоровья, но не спешить с принудиловкой в отношении тех, над кем не висит непосредственной угрозы?

Оставить комментарий

Популярные посты:

nero

Что такое мультивалютный вклад

el_tolstyh

Звучание тишины

nikolai_endegor

Детали

vinnypuh

На Вилейском

padolski

Бытовое

ru_aviation

Музей Воздухоплавания в Белграде: турбореактивный авиалайнер Sud-Aviation

guryshkina

Секрет вкусного куриного супа

padolski

котики призрачный гонщик лодочник ...жнец... константин (Киану Ривз) ну

megaflop

Серёжка

• Ранее
• Архив