11.II

murryc2 — 11.02.2024

День был выходной, нерабочий. Для Солнца - тоже. С утра туман, днём туман, вечером дождь. Ёлку я пока не трогал, завтра начну разряжать (?есть такое слово?), гирлянды пока оставлю. До полудня думал, что вот полежу на диване (утром устал, гуляя с пёсом), прогуляю своё псё днём и сяду за ноутбук. Сяду и напишу два поста сразу: текущий, где помяну Булгакова, и завершающий для фантастики "Мемуары из будущего". А про политику писать не буду и про пресловутое интервью тоже не буду. Именно потому, что очень хочется, но если начну, то в рамках нормативной лексики не удержусь и придётся потом всё стереть, потому что я ни устно, ни письменно не позволяю себе выходить за норму, разве что мысленно. А как удержаться, если само интервью выдержано в пацанской лексике... 

Но после полудня решил, что надо бы пообедать. Вынул из холодильника остатки фаршей мясного и капустного. А дай, думаю, замешу скороспелое тесто и испеку как вчера, вчера хорошо получилось, а самому почти не досталось. Закончил, время ещё есть. Да вспомнил вдруг, что надо кошечкам на завтра новую кашу сварить, а сыну новую кислую капусту размешать с картошкой, луком и маслом: вчера гости накинулись и всю съели, а я свято соблюдаю "диету Кука" - зимой кислая капуста ежедневно. Зима кончится на весеннее равноденствие.

Вот, освободился, а времени уже 22.30. М-да. Решил выбрать парочку фото из архива.

===

Два абзаца в защиту Булгакова скажу. За "М&М" его много критикуют верующие. Точнее - религиозники, потому что истинно верующие верят в своего Бога, доверяют ему и не сомневаются, что он сам разберётся с душой Булгакова.

В вину ему вменяется (1) совет никогда ни о чём не просить, что противоречит фразе Иисуса в "Отче наш", (2) диавол - добрый, (3) диавол кажется сильнее, выразительнее Бога, (4) опровергаются "священные" книги, предлагается "Евангелие от Михаила". Пишу по пунктам.

1. Я сошлюсь на авторитет. Единственный из церковных иерархов, которого я глубоко уважаю, покойный Филарет, на вопрос корреспондента, о чём он просил Лукашенко, ответил, что в жизни он вообще просил кого-то только один раз, когда написал заявление с просьбой принять схиму. Гундяева я не уважаю: он лицемер, конформист и халтурщик.

2. Не знаю, откуда это взяли. Воланд никому не сделал добра, а Мастера с Маргаритой - уморил. Несколько наказанных мелких пакостников - это просто для своего развлечения. ни одну сволочь масштаба Ельцин-Чубайс Воланд не тронул.

3. В книге не кажется. А в фильме 2005 года - да. Но это потому, что Басилашвили как актёр на два порядка сильнее бездарного Безрукова, который может играть только пацанов и мошенников.

4. Канонические евангелия переделывались и правились Церковью не один раз. Не надо лицемерить и утверждать, что стилосом евангелистов водила рука Бога. Если и водила, то потом руки пап римских много раз исправляли написанное. А как быть с апокрифами? Булгаков не опровергает канонические книги, он даёт свой вариант, как ему кажется, как это было. Тут я прервусь, потому что и у меня тоже есть свои соображения, как это было, но я не ставлю перед собой задачу создать и отстоять новый вариант, я считаю, что трогать чужие постройки, если они издавна пользуются популярностью - не следует. Булгаков тронул. Но, господарищи! Не забывайте, что он не опубликовал свой выриант! Возможно, так и не опубликовал бы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

ТТГ норма у женщин: как подготовиться к анализу крови и избежать ошибок

e_kaspersky

Латинская Америка – 2026, сегмент амазонский.

ametist_w

Спрятался

koparev

Анекдот

5koleso

По заветам Фердинанда Порше: тест гибридного Geely EX5 EM-i

a_nalgin

О секундах до катастрофы Как выживать на грани π-ца?

natalia_goodler

Кто, кто...)

vad_nes

Советский "кино-интернационал"

colonelcassad

Швейцарский профицит

• Ранее
• Архив