Звонок к обеду

bantaputu — 08.02.2023 Теги: Путин Байден Всё так странно. И тем не менее продолжим сбивать задними лапками туманное молоко реальности в надежде прожить свою жизнь с надеждой.

Нет никакой гарантии, что я прав хотя бы в чём-нибудь. Но сделаю вид, что более или менее верно угадал направление - плюс-минус два румба. Подношу эту жертву богу букв.



Мне уже приходилось говорить, что текущее событие определяется временными рамками "от забора и до обеда", то есть оно началось, когда кому-то понадобилась война, и окончится после наступления некоего события. "Дерёмся до шести, а потом обедаем." Как гуманитарий, я предположу, что это событие как-то связано с людьми. Что-то должно случиться с людьми. С ними что-то должно произойти, и тогда войне прикажут окончиться. В людях должно что-то измениться. Физиологически едва ли люди могут стать другими. Остаётся одно: люди должны что-то понять. Некие люди должны придти к некоему пониманию; ради этого всё и затеяно.

Кто эти люди? Те, кто активно вовлечены в событие, очевидно, и есть предназначенные для торжества понимания. Те, кого война касается мало, могут спать спокойно, им ничего не объясняют. Вовлечены в дело в наибольшей степени РФ, Украина и Европа - и США. Все они должны что-то понять? Не совсем. США это страна, которая единственно может решить, следует ли остановить или продолжать войну. Следовательно, США это те, кто объясняют. Европа, Украина и РФ это те, кто нуждается в восприятии некоей мысли - в американском понимании. Им преподают урок. Какой именно? Догадаться несложно. Учителя же американцы.

Нужно американцам только одно - послушание. К своей цели они идут, применяя наказания и небольшие поощрения, последние в основном в виде сохранения чего-то, что и так принадлежит обучаемому. Америка это наставник-надзиратель, пытающийся привести наглый и шальной класс к дисциплине. По крайней мере так она сама себя мыслит. Америка постоянно применяет жестокие, кровавые наказания, однако если говорить объективно, она не особенно кровожадна. На индивидуальном уровне американцы могут стремиться к жестокости ради самой жестокости и десятками отсылать в родную Оклахому черепа убитых японцев. Но на уровне национальном американское насилие это либо внушение некоей мысли - собственно, всегда одной и той же мысли, "необходимо быть послушным наставнику-надзирателю", либо, в случае особенной непонятливости, ликвидация "плохого парня". С Америкой нельзя договориться; наставник-надзиратель не вступает в сделки с воспитанниками, но Америку можно постараться понять и уж точно её можно услышать.

Поведение США является относительно сложным и априорно общественным, ведь поддержание дисциплины это общественная деятельность. Поэтому, хотя с Америкой трудно, всё же с ней можно иметь дело. США заняты строительством некоего общества, причём общества не утопического, не основанного на фантастических и заведомо безумных, извращённых требованиях, как то, к чему стремился СССР, а всего лишь иерархического - при довольно высоком уровне естественности во всём остальном. Враждовавшие между собой США и СССР имели редкое амплуа социальных созидателей - эти роли достаются лишь очень немногим. Китай, к примеру, на такую пока не претендует, хотя его объективной мощи достаточно для этого. Все остальные намного более примитивны, чем, по-видимому, и объясняются сложности, с которыми сталкивается Америка.

Поговорим об остальных. Начнём с территории 404 как с наиболее очевидного случая и закончим Российской Федерацией, которая, на самом деле, единственно меня и интересует, тогда как остальные лишь предоставляют материал для иллюстрации главного тезиса.

Бывшая УССР это страна с крайне примитивным, рефлекторным сознанием, воспитание которой есть очень сложное дело. На Украину напал внешний враг, Украина защищается, и ей требуется помощь. Что делает Украина? Просит о помощи, конечно. Кого она просит о помощи? Всех, кто может её оказать. Что неверного в этом поведении? Ничего неверного в нём нет. Это совершенно нормальное, естественное рефлекторное поведение. Если у человека заболел ребёнок и требуются деньги на лечение, кого просят о помощи? Всех, до кого могут достучаться, и чем шире охват аудитории, тем больше шансов, что помощь поступит и вовремя. Точно так ведёт себя и Киев. Он ведёт себя правильно, нормально, естественно, и в этом и состоит проблема. Естественное поведение и навык дисциплины это не одно и то же. Если наставники-надзиратели начнут призывать к естественному поведению, станет непонятно, за что они получают жалованье. При этом, что особенно скверно для неё и для США, Украина совершает преступление против американского порядка. Она просит различные страны о помощи и те предоставляют оную, тем самым проводя определённую политику - самостоятельную политику. Территория 404 поощряет самостоятельность во всём американском стаде. А нужно, с американской точки зрения, поощрять послушание. Почему Советский строй не терпел благотворительности? Потому, что благотворительность это самостоятельная общественная деятельность граждан. Это табуированная вещь. Киев побуждает американских вассалов к независимому выстраиванию горизонтальных связей в международных делах. Это, строго говоря, бунт. Помощь может выдаваться только через кабинет директора. Иначе что получится - что директор не нужен?

Некоторых собак дрессируют так, чтобы они не брали пищу у незнакомых людей, но только из рук хозяина. Это то, чему Америка пытается научить Украину - отказаться от естественного рефлекторного поведения в пользу неестественного, противного здравому смыслу и собственным объективным интересам, но дисциплинированному. 404 должна полагаться только и исключительно на США, только на американскую или на полученную по американскому приказу помощь. Киев должен принимать сценарии развития событий только из Государственного департамента Америки. А он что делает? Позволяет сбить себя с панталыку какому-то Джонсону. Это как убежать с уроков за проезжающим мимо школы фургоном с мороженым. Пример совершенно безобразного и непростительного поведения, заслуживающего порки. Киев принимает у себя косяки глав европейских правительств - так, как будто он центр Европы. Дамы и господа, центр Европы находится в США, округ Колумбия. Если не верите, посмотрите на глобус Америки. Обучение туземцев территории 404 битьём, отучение их от рефлексов в пользу приказов далеко не окончено. Пока оснований для окончания войны нет. Америка продолжает.

Посмотрим на другую страну, на Великобританию. Что американцы хотят от неё? Чтобы она перестала быть тем, чем является уже много столетий - заводилой, провокатором и разжигателем конфликтов между европейскими странами, нацеленных на их ослабление, с мыслью обезопасить себя. Задачи Великобритании стандартные - как во время Крымской войны, например. Тогда, после взятия Севастополя, англичане уговаривали французов: "Давайте пойдём на Москву! Следующая остановка безконечность, то есть, пардон, Воронеж, и дальше!" - "Мы не пойдём на Москву", - отвечали французы. "Но Вы же уже ходили!" - "Потому и не пойдём." И не пошли, и решили, что хватит таскать для англичан каштаны из огня, после чего война закончилась. Стоит не послушать англичан, как сразу становится мирнее и тише. Британия не может выйти из своего амплуа, у неё нет для этого моральных и интеллектуальных сил. Для проведения самостоятельной политики у неё тоже недостаточно на этот раз экономических и военных сил. Поэтому англичане стандартно занимаются провокаторской деятельностью, подбирают амбициозных дурачков наподобие поляков и сколачивают на их основе коалиции, дестабилизирующие европейское равновесие - в каковой дестабилизации и состоит их задача. Основное оружие англичан наглость. Наглости у них довольно даже для того, чтобы их отставные премьеры приезжали в США и произносили провокационные речи в попытке использовать в своих целях уже американцев, как это недавно в подражание Черчиллю сделал Джонсон. За такими попытками не стоит ничего кроме безконечного нахальства.

Нельзя сказать, чтобы американцы сами не допускали стравливания европейцев между собой; собственно, происходящее ныне на территории бывшей УССР тому доказательство. Однако американцам важно, чтобы состав коалиций определяли они, а не Лондон. Кроме того, будучи заинтересованными в некотором ослаблении Европы и России, США всё же не испытывают с их стороны угрозы своему существованию, если не затрагивать весьма своеобразный аспект ядерного оружия. Поэтому американцы намного меньше заинтересованы в постоянном разрушении Европы периодическими войнами и революциями; для самой континентальной Европы власть Америки гораздо гуманнее постоянного провокаторства Англии. Но последняя никогда не откажется от своей практики, у неё больше ничего нет. Есть 14 современных танков "Challenger", которые она может послать на Украину, и всё. Нет даже 88 старых танков впридачу, как у Германии, что не позволяет достичь полной гармонии выражения идей. Тогда каким образом США могут избавить Европу от английского провокаторства, поставив данную часть света под свой контроль? Давайте я уже произнесу это выражение: "континентальная блокада". Англия сама вышла из Евросоюза, разсчитывая развязать себе руки для войны против него. Америке нужно лишь воспользоваться ситуацией и изолировать Великобританию политически и, отчасти, экономически, после чего той останется лишь просить у города Вашингтона милости, а Польша и Украина вынужденно полностью переориентируются на американское посольство, прекратив стихийную политику "многовекторности". Если учитель хочет добиться порядка в классе, ему необходимо изолировать главного бузотёра.

С Германией дела Америки и сложнее, и проще, чем с Англией. Германия в своём нынешнем состоянии не пытается разжигать конфликты, скорее наоборот. Однако в отличие от англичан немцы располагают собственными ресурсами для проведения экономической экспансии, а потенциально могут предложить европейскому рынку и военную силу как минимум в виде вооружений - если захотят. Задача Америки стандартна: заставить немцев петь американский гимн. Немцы глубоко и полно освоили искусство итальянской забастовки. Они стоят с закрытыми ртами и улыбаются. Если их долго и показательно пинать, то издают одну ноту. Потом снова стоят с козлиными мордами и бесят американцев. За этой клоунадой стоит разсчёт на стратегию постепенного разширения зоны влияния Германии за счёт экономического и технологического превосходства, размывания американской гегемонии в отдельно взятой Европе. Поскольку природные ресурсы Европы скромны, а мiровой рынок в основном контролируют США, Германия может добиваться самостоятельности только с опорой на Россию. Задача американцев стандартна для последних полутораста лет - не допустить союза двух стран, способного опасно для США усилить обе из них. Проблема Вашингтона в том, что покуда у немцев есть надежда, они не откажутся от своих амбиций. Главное для Америки лишить немцев надежды. Тогда они, можно думать, как прагматичные люди подчинятся. Америке необходима невидимая, но непроницаемая стена между РФ и ФРГ.

С Францией у США всё относительно просто, однако без полного подчинения Германии Америке французы будут продолжать думать, что они могут развивать свой "Союз угля и стали" до уровня, позволяющего им вести себя самостоятельно. Если Америка укротит Германию, то следом укротит и Францию.

В отношении всех остальных скажу в общем. Америка хочет объяснить им следующее: "Заканчивайте уже с Вашей личной инициативой, Вы всё равно делаете только глупости. Когда будет нужно проявить энтузиазм, Вам сообщат." На практике это правило сводится к поддержанию дисциплины.

Перейдём, наконец, к РФ. Что американцам нужно от нас? То же самое, что от всех остальных - безпрекословное подчинение. В идеале все кандидатуры на принципиальные посты в Москве должны согласовываться ЦРУ и Госдепартаментом, и у каждого важного для Америки российского чиновника должен быть американец-советник, контролирующий все дела. Всё просто, как при Козыреве. Для нас это будет означать катастрофу во всём - плавали, знаем. РФ сведут до роли даже не донора нефти, а отмывочной площадки для американских денег - поскольку никаких других тут не будет. Американские деньги будут сюда приходить - и будут уходить, перейдя в карманы других американцев. Нам останутся только долги. Не знаю, понимают ли европейцы что хотят от них в США, но нас учить уже не нужно. Вопрос не в том, что угодно господину учителю, а в том, как можно изменить свою роль - так чтобы господин учитель, однако, решил, что мы ему внимаем. Точнее, за чей счёт? И ответ тут может быть только один - за счёт Европы, конечно. Это может не получиться, но шанс есть.

К счастью для нас, Европа настолько же важнее для США, насколько РФ для них важнее территории 404. Только на этом мы и можем сыграть. Представляя ситуацию образно, опишу её так: учителю может пригодиться помощник в деле поддержания дисциплины в классе. И можно записаться в эти помощники, тем более, что напрямую никого бить палкой не придётся - кроме Украины, конечно. Но это мы уже и так делаем.

Я говорю о возможном сценарии, который описывается словом "Тильзит". 1807 год. Заменяем Бонапарта на Байдена, Францию включаем в объекты - что не меняет ничего принципиально. Англия снова побоку. Европа снова полностью управляема, только не из Парижа, а из Вашингтона. Но нам разницы нет.
Моё предложение: полностью и безоговорочно отдать Европу в съедение Америке в обмен на некоторую, скажем так, осмотрительную самостоятельность и безопасность. Речь идёт о прекращении попыток "вытянуть" Европу из-под США через, в первую очередь, двусторонние отношения РФ и ФРГ и построение неформального союза "ресурсы в обмен на технологии". Закрыть экспорт российских ресурсов в Европу, не санкционированный Америкой по большой просьбе европейцев. Прекратить импорт европейских машин и оборудования, переориентировавшись на, насколько возможно, собственное производство и на закупки американского либо китайского, когда своего нет - но не европейского. Примерная схема для нас: "Пытаемся сами производить для себя турбины и самолёты, если не получается, покупаем у Америки, но не у Европы; экспорт в Европу нефти и газа только тем, на кого укажут США; отношения с прочими странами не регламентированы". Соглашение компромиссное и для нас, и для Вашингтона. Но для нас оно и архивыгодное - в первую очередь осознанным прекращением "брежневской" политики "Труба вместо собственного производства", сокращением объёмов экспорта до приблизительно объёмов импорта, прекращением выплаты дани Западу. Не факт, что американцы ещё и согласятся на такое, поскольку могут заметить, что РФ оказывается в концептуальном выигрыше относительно собственной внутренней экономической политики.

Американцы давно пытаются объяснить властям РФ, что нужно поступить примерно так, хотя вся схема соглашения ими не представлена. С времён президента Картера и по сей день они стараются ограничить развитие Трубы - как будто специально, чтобы вынудить Кремль заняться здравой промышленной политикой. Это показатель того, насколько для них важна Германия как потенциальный гегемон Европы. Очень жаль, что путинцы демонстрируют патологическое непонимание очевидного. Ну, взорвали уже Вам трубопроводы, чего Вы ещё хотите, каких объяснений? Как говорил один учитель после третьего или четвёртого безполезного толкования материала, "Претензии к родителям". Путин хочет газовый хаб в Турции. Эрдоган вначале соглашается, потом заявляет о полной независимости своей страны от импорта газа к 2030 году. Ещё один сеанс объяснения. Не пора ли уже понять, господа? Не будет никакого российского энергетического экспорта в Европу, Америка решила сама контролировать этот важнейший для неё регион тем же способом, который пытался использовать СССР-РФ - через собственные поставки нефти и газа. Америка долго, несколько десятилетий мучилась с нашей Трубой, теперь решила запустить свою. Остановить США невозможно, можно лишь выторговать максимальные преимущества за согласие поддержать их. Для этого нам и нужен "Тильзит".

Только не нужно, пожалуйста, всего этого "орла двуглавого щипали ненаши повара" и бледности "при звуке сём обидном". В политике Пушкин был балбес. Умным был Кутузов Михаил Илларионович, который после изгнания французов в начале 1813 года настоятельно предлагал Государю не идти дальше, остановиться, чтобы Наполеон по-прежнему контролировал Европу и тем нейтрализовывал Англию. Очень жаль, что Государь Александр Павлович проявил недальновидное благородство по отношению к Пруссии и Австрии и отказался от замечательной идеи - ведь фактически Кутузов предлагал "Тильзит-2". Его же предлагаю я сегодня. Искренне надеюсь, что в нынешней ситуации все понимают крайнюю неуместность каких-либо благородных чувств по отношению к европейцам. Их проблемы это их проблемы.

Да, перестройка структуры экспорта будет для нас очень болезненной, хотя не столько в экономическом плане, сколько в плане политическом и в отношении межклановой стабильности. С точки зрения экономики и государственного бюджета почти всё положительное торговое сальдо это потерянные деньги, сложенные в американские трежериз и там оставленные навсегда. Сокращать экспорт можно совершенно спокойно. Проблема только в мышлении руководства и в некоторых протоптанных дорожках личного обогащения. Однако развитие неэнергетического экспорта, в частности продовольствия и удобрений, обещает ничуть не меньшие доходы, а Третий мiр поглотит всё. Ограничение импорта европейских предметов элитарного потребления, я думаю, мы отнесём в число неприятностей и как-нибудь переживём. Пережила же русская аристократия то же самое и не предала страну в 1812 году.

Согласятся ли американцы на "Тильзит"? Могут. Во-первых, они так устали от европейской безтолковости, что посмотрят на нас как на первого ученика, стоит только продемонстрировать понятливость. Во-вторых, я исхожу из предубеждения, что Америка не собирается вполне уничтожать и разчленять РФ, в частности чтобы не давать Китаю дополнительные шансы. А это означает, что что-то в РФ должно функционировать, иначе она развалится. При внимательном разсмотрении Вашингтон можен найти в соглашении дополнительные "плюсы", в частности возможность косвенного влияния на БРИКС и Шанхайскую организацию сотрудничества. Не будем заранее его разочаровывать. В-третьих, есть личные причины, по которым нынешняя американская администрация может пойти на такое. Байден занимался вопросом отношений с СССР-РФ большую часть своей политической карьеры, несколько десятилетий. Сейчас он дедушка в полу-маразме, но то, что касается России, он помнит прекрасно. Полагаю, он будет рад увенчать своё президентство важным внешнеполитическим успехом. Кстати, ему за это могут и Нобелевскую премию мира присудить, что пригодится, если он соберётся баллотироваться на следующий срок. В-четвёртых... Ну, придумайте что-нибудь сами.

Встречаться Путину и Байдену, полагаю, следует на мосту королевы Луизы, соединяющем Советск Калиниградской области с литовским Панемуне. Историю с плотом тоже можно обыграть в порядке исторической реконструкции как часть культурной программы.

Что до судьбы территории 404, то, думаю, американцы сами предложат раздел её по "процентному" принципу. Надо брать признание пяти областей, включая Крым, российскими и демилитаризацию оставшейся территории с вывозом западного вооружения и внеблоковым статусом. Гарантом сохранения демилитаризации на длительный срок, конечно, должно быть не слово Байдена, а способность Российской Армии повторить, но уже с новых позиций и с лучшей подготовкой. Строительство армии и обучение военному делу правильным образом никто не отменяет. Американцам так и следует сказать - "В случае обнаружения признаков попыток Запада возродить ВСУ мы нападём сразу. А нет так нет."

Всё это перечисление компромиссов. Желающий жить в обществе должен быть к ним готовым.

Ну и, наконец, важное: соглашение следует соблюдать. Первый "Тильзит" окончился 1812 годом - потому, что Россия всё время пыталась выжать из этого лимона что-то ещё, хотя бы Польшу, и очень двусмысленно вела себя с Англией. Не нужно больше так делать. Это означает, в частности, необходимость детальной проработки соглашения с предупреждением будущих разногласий. На руку дочери Путина, думаю, Байден не претендует, так что с этой стороны ожидать подвоха не стоит.

Не соберут ли американцы, получившие контроль над Европой, крестовый поход на Москву? Не соберут. У них там будет столько скрытого недовольства, что они ещё позовут нас в жандармы Европы; экономические, конечно. Ну, или по крайней мере помечтают позвать. А если они всё же захотят собрать крестовый поход, мы и без "Тильзита" им не помешаем. Сейчас, собственно, им в этом не препятствует ничто.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив