Значительное количество военных статей в открытой блогосфере - дезинформация.

videoelektronic — 29.04.2023 Не знаю, специально это делается или случайно.
Но в той области, где я работаю и знаю тематику хорошо, смешно читать статьи в открытой электронной "печати" в связи с их нелепостью.
Когда реально знаешь тему, то даже возникают предположения, что авторы статьи хотели замаскировать при помощи неё, а где хотели, наоборот, обмануть, выдав не существующее за действующее.
Про несколько правил восприятия таких статей могу упомянуть:
1) Более или менее правильно указываются разработчики и производители той или иной системы в разрезе концернов. Т.е. "система сделана ГК "Ростех"", или вертолёт выпускается холдингом "Вертолёты России", или самолёт строится корпорацией "ОАК" - это, скорее всего будет правда. Если же где-то написано, что "такой-то прибор разработан урюпинским НИИ "Гравицап"" - это почти 100% ложь. Никто в РФ в открытом доступе не будет публиковать названия реальных производителей и разработчиков систем.
2) Тоже по людям, которые являются ключевыми в ОПК. Открытые источники не скрывают лишь фамилии гендиректоров концернов и крупных государственных НИИ. В самом деле, зачем, например, скрывать фамилию - Чемезов или Колесов, или Новиков? Смысла нет, так как это люди, отвечающие в целом за процесс и результат, публичные "генералы", они находятся под государственной охраной.
Фамилии же людей, отвечающих за конкретные системы вооружений или даже важные части этих систем, вы никогда не найдёте в открытом доступе.
3) Скорее всего будет частичной ложью указание типов вооружений, в которых применяется та или иная система.
4) Наоборот, при описании того или иного вооружения, список систем, в него входящих, обычно искажается до прямо противоположного. Например, на каком-то вездеходе военном стоит гидроусилитель руля (реально), а будет написано, что стоит электроусилитель руля (пример умозрительный).
5) По пиару и антипиару тех или иных работ ОПК. Если вы читаете волну публикаций ТОП-блогеров, что "всё у нас плохо, разработок БПЛА не ведётся, все деньги просрали на "Добрыню"", то скорее всего - это дымовая информационная завеса и реально как раз разработки эффективных БПЛА, скорее всего, ведутся.
6) Тоже самое, как (5) в теме освещения СВО. Если вы вдруг видите, что военными корреспондентами и сетками ТГ, ВК и ЖЖ каналов вдруг начинает будироваться какая то тема, что армия стоит на грани поражения (как это было недавно с "высадкой" хохлов на восточном берегу Днепра), то очень вероятно, что это часть информационной специальной операции, у которой есть ещё и практическая боевая составляющая, как в упомянутом случае, позволившая размотать несколько подразделений ПВО противника, которые укро-нацисты подвезли ближе к фронту, чтобы развить "свой успех".

Кстати, я тут ничего лишнего не сболтнул? Ведь то, чем я сейчас занимался, может быть "двойным обманом" и, в реальности, всё не так, как я написал, а в открытом доступе в РФ есть статьи честных блогеров, которые рубят правду-матку.
Поэтому, исходя из вышесказанного, к этому тексту нельзя тоже относиться с большим доверием. Скорее всего я тоже отрабатываю чей-то заказ сейчас ;-)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив