Пополнение профиля в сервисе Steam 
про прошлое 
Зачем идете в горы вы? 
Просили написать про Haval F7 
Невероятный райский остров с собственной подводной лодкой и 3 виллами продают 
Вертолеты SA.342L уничтоженных в результате израильских ударов 
Новогодний адвент: День четвёртый 
Российские пропагандисты верят в безголовость своей паствы 
Миллерово
06.02.2020 —
Государство в смартфоне: первый блин
Земля и возле
trim_c — 07.02.2020
Ростислав Шаправский, Милан Лелич
Парламент в четверг, 6 февраля, приступил к земельной реформе во втором чтении. Но фракция "Слуга народа" так и не смогла убедить оппозицию отозвать тысячи поправок к законопроекту, чтобы ускорить его принятие. Теперь рассмотрение документа может растянуться на недели, заблокировав тем самым принятие других законов.
В ходе земельных баталий на второй план отошел законопроект, касающийся работы банковского сектора. Его принятие должно поставить точку в вопросе ПриватБанка, по сути, лишив Игоря Коломойского возможности вернуть себе банк. И что важно: без этого закона Украина едва ли сможет получить новую программу МВФ, а значит – и финансирование от других кредиторов.
Утром 6 февраля президент Владимир Зеленский приехал в Верховную раду, чтобы встретиться с фракцией "Слуга народа" и еще раз убедить их поддержать законопроект о рынке земли.
На встречу с главой государства пришло примерно 190 "слуг народа". На сигнальном голосовании по земельному проекту, которое провели в присутствии Зеленского, его не поддержали около двадцати депутатов от СН, в частности, ряд нардепов из условной "группы Коломойского", рассказали РБК-Украина собеседники во фракции.
На встрече с Зеленским парламентариев интересовали также и другие вопросы, в частности, недавние обыски на принадлежащем Игорю Коломойскому канале "1+1". По мнению ряда депутатов, эти обыски и рассмотрение земельного вопроса как-то могли быть связаны, и давление силовиков на канал могло, опять-таки, повлиять на позицию лояльных к олигарху нардепов. Зеленский заверил, что к обыскам он никак не причастен и сам узнал о них из новостей. По словам участников встречи, Зеленский четко артикулировал, что полномочия этой Рады не будут прекращены досрочно. "Но в целом встреча проходила очень натянуто и подчеркнуто вежливо. Так вежливо, что аж неприлично", - рассказал собеседник во фракции.
Количество "слуг народа", готовых голосовать за рынок земли во втором чтении уменьшилось по сравнению с первым, когда проект поддержали 227 депутатов от СН плюс двое руководителей парламента: спикер Дмитрий Разумков и его первый заместитель Руслан Стефанчук.
Сейчас своих голосов монобольшинству не хватит, признают опрошенные изданием депутаты. "Некоторое мажоритарщики, проголосовавшие в первом чтении, сейчас говорят: теперь я не смогу проголосовать, меня избиратели в округе порвут", - рассказывает один из собеседников в СН.
В "Слуге народа" рассчитывают на голоса части депутатских групп "Довира" и "За майбутнє" и нескольких внефракционных, ориентированных на Рината Ахметова. Также там надеются на поддержку со стороны фракции "Голос".
Но в "Голосе" со своей позицией пока не определились. "Много наших поправок учли в редакции ко второму чтению. Но нужно еще посмотреть, какие из них будут поддержаны в зале. К тому же среди всех 4018 поправок есть много очень нелепых. И мы не понимаем, какие из них пройдут в зале", – сказал один из членов фракции.
"Приватный" интерес
Кабинет министров, сформированный командой власти, внес в Раду свой проект закона об обороте рынка с/х земли еще в сентябре. Но, ориентируясь на неутешительную социологию, команда президента решила предложить новый проект с большим количеством ограничений.
Так появились нормы о запрете продажи земли иностранцам и лимиты на концентрацию угодий до 10 тысяч гектар в одни руки. А сам президент заверил, что вопрос по иностранцам в будущем будет решаться на всеукраинском референдуме. С этими позициями "Слуга народа" и подошла ко второму чтению за проект, который, казалось бы, является максимально компромиссным.
Но в президентской фракции нет единого мнения насчет земельной реформы. Среди "слуг народа" есть депутаты, которые наотрез отказываются поддержать земельный закон. И это не только мажоритарщики. Еще одна группа противников реформы – депутаты, ориентированные на олигарха Игоря Коломойского. Как стимул, чтобы расположить их к голосованию за рынок земли, обсуждалась идея для начала рассмотреть законопроект, касающийся банковского сектора.
В чем интерес Коломойского? Речь идет о проекте закона, который запрещает возвращать экс-владельцам банки, признанные НБУ неплатежеспособными. Этим же документом предусмотрена возможность выплаты компенсации бывшим собственникам в случае нанесения им ущерба при выводе банка с рынка. Все это прописано в законопроекте №2571, который Кабмин внес еще в декабре прошлого года.
Закон должен стать некой страховкой от претензий Игоря Коломойского на ПриватБанк, национализированный три года назад. Юристы олигарха в судах пытаются оспорить национализацию, и уже одержали несколько побед, что вызвало вопросы со стороны западных кредиторов.
К документу Кабмина в Раде возник ряд замечаний. Сразу несколько парламентариев, которых принято считать близкими к бизнесмену, – Александр Дубинский ("Слуга народа") и Игорь Палица (группа "За майбутнє") внесли альтернативные проекты. В профильном финансовом комитете Рады решили подать еще один – некий доработанный проект, который, по идее, должен был удовлетворить все стороны.
По информации РБК-Украина, вечером в среду, 5 февраля, члены комитета получили новый документ, который уже в четверг планировалось зарегистрировать в Раде от имени главы комитета Даниила Гетманцева. Но текст, разосланный депутатам (копия есть в распоряжении РБК-Украина), как пояснил изданию собеседник в монобольшинстве, вышел слишком выгодным именно для экс-владельцев обанкротившихся банков, упростив для них процедуру получения компенсации. Это дало повод говорить о том, что проект писали в интересах Коломойского.
По словам источников РБК-Украина, документ раскритиковали как в Кабмине, так и в НБУ, заметив в нем явное подыгрывание частным интересам. По сравнению с изначальной редакцией, внесенной правительством, в тексте Гетманцева не оказалось норм, которые обязывали бы экс-владельцев доказывать, что им был нанесен ущерб.
В доработанной версии также пропал пункт, согласно которому сумму ущерба предлагалось оценивать, как разницу между стоимостью активов и обязательств. Причем эту разницу, как предлагал Кабмин, еще должен был бы подтвердить международный аудитор.
Вместо этого в комитетском проекте прописали, что после того, как суд признает незаконность вывода банка с рынка или его национализации, у экс-владельца будет шесть месяцев, чтобы договориться с Нацбанком и Кабмином о сумме компенсации. Либо же по истечении этого срока ее определит суд.
"За землю, возможно, и хватит голосов фракции. Но "приватовский" законопроект, доработанный якобы Гетманцевым, в таком виде принимать нельзя. О нем пока можно забыть: комитет его не рассматривал, он даже не зарегистрирован. А что будет с проектом Кабмина – пока сказать сложно", – говорит собеседник в монобольшинстве.
Другой собеседник в "Слуге народа", представляющий финансовый комитет, настаивает, что в проекте Кабмина слишком много спорных норм, которые напрямую не касаются темы ПриватБанка, а существенно усиливают влияние НБУ. По его словам, в Офисе президента в курсе решения повременить с принятием этого проекта, несмотря на то, что под угрозой окажется новая кредитная программа.
Перспектива того, что государство потеряет крупнейший банк страны и экс-владельцы снова получат к нему доступ, весьма беспокоит Международный валютный фонд. Но в Кабмине уверяют, что их законопроект – не только и не столько про ПриватБанк, сколько про правила работы банковского сектора.
"Это гарантия финансовой стабильности. Не один ведь Приват был признан неплатежеспособным за последние годы. Но без этого закона мы действительно не выйдем на совет директоров МВФ, это последнее препятствие", – рассказывал в начале недели РБК-Украина собеседник в правительстве.
По крайней мере, еще до событий в четверг власти рассчитывали, что новая программа будет утверждена МВФ в конце февраля - начале марта. Но теперь, уйдя в земельный законопроект и заблокировав принятие других документов, Рада может сдвинуть эти планы на неопределенный срок, пока не будет решен вопрос с банковским законом. Также на неопределенное время будет заморожен вопрос кадровых ротаций в Кабмине, на которые требуется согласие парламента.
Земля остановила все что возле.
Я не знаю насколько хорош или плох проект СН.
Зато я знаю кое-что другое. И позволю себе об этом напомнить читателю.
1. Земельный кодекс, разрешивший продажу земли был принят в 2001-м году при президенте Кучме, и одними из главных его промоутеров в Раде был Медведчук.
2. После принятия кодекса Рада каждый год продлевала мораторий на продажу земель - из сугубо патриотических соображений и защищая крестьян. За эти годы экономика Украины неумолимо деградировала и оказалась наряду с Молдавией беднейшей и самой слабой экономикой Европы
3. Наиболее принципиальным борцом за сохранение земель Украины и интересы фермеров оказалась партия РПЗЖ, руководимая... да все тем же Медведчуком. Это та самая партия которая НИКОГДА НЕ ГОВОРИТ О ЗАХВАТЕ МИЛЛИОНОВ ГЕКТАРОВ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ РОССИЕЙ. А тут как раз ее сохранение украинских земель обеспокоило - ну просто до невозможности. Не представляю себе, как в это можно поверить. Гораздо вероятнее, что и здесь она действует в интересах России и Путина, как и во многих других случаях.
4. В качестве борьбы ОПЗЖ использовала методу законодательного спама, внеся 4000 поправок, один Шуфрич внес более 600. Представитель фракции Волошин в открытую хвастался что теперь Рада не может ничего рассматривать, и будет рассматривать минимум полтора месяца их спам. Вдумайтесь: депутат хвастается тем. что он и его фракция просто заблокировали работу парламента на полтора месяца во время войны. И т.к. он хвастается - он считаете что и его избирателям это понравится.
5. Разумется, ориентированная на бедный и малообразованный, немолодой сельский электорат "Батькивщина" стала плечом к плечу с "фракцией Путина", осознавая вред и опасность для страны. НО! их избиратель имеет совковую ментальность. Прискорбно - но политики люди эгоистичные, и думают прежде всего о себе
6. Наши главные патриоты тоже поддержзиваю путинскую фракцию. При этом рассказывакя сказки. что "они в принципе за продажу но вот реестр надо сначала прораотать п.12.3 и т.п. Хотел бы напомнить их поклонникам: голубые и оранжевые сменяя друг друга находились у власти 19 лет. А лидер партии Армовир умудрился находиться при власти и при оранжевых и при голубых. И за все эти годы в направлении создания предпосылок для введения цивилизовннного рынка землеи не было сделано РОВНО НИЧЕГО. И их заявления сегодня -чистой воды лицемерие.
Потому хотел бы прочесть комментарии патриотической части своих читателей - а пуще своих патриотических критиков - как они оценивают - и полный ноль в продвижении рынка земли при Порошенко-главе СНБО, и полный ноль продвижений к рынку земли при Порошенко-министре экономики, и полный ноль продвижений к цивилизованному рынку земли при Порошенко-президенте. Как вы думаете - Порошенко действительно сторонник рынка земли? Или просто стесняется сказать наш лидер патриотов, что он заодно с запутинцами, но не хотел бы говорить об этом публично?
Вопрос о банках и начало политики Президента
Я не хотел об этом писать, но в частных беседах я дважды высказал предположение, что исчезновение "закона Коломойского" из политической повестки и глухое молчание об этом исчезновении связано с торгами вокруг закона о земле.
И получил частные заверения в том, что я ошибаюсь.
Однако материал РБК подт верждает мои опасения. Таки да - торгуются и торг идет потому, что и закон о земле протолкнуть и закон о банках, и оба в редакции, желательной Зеленскому, у президента не хватает силы. И с ним начинают торговаться - прежде всего Коломойский. Не могу потому исключить, что и наезды на группу Дубинского со стороны СБУ связаны именно с этими торгами, как бы Президент этого ни отрицал
.
Вот теперь он действительно вступает в политику. Уступить Коломойскому3 он нге может. Отказаться от закона о земле он тоже не может. Провернуцть и то, и другое - у него пока не получается. И ему нужно искать компромиссы и союзников
Заначит для Президнта началась политика. И к марту, к середине будет видно, как он из этой ситуации будет выкручиваться
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
05.02.2020 —
Получены новые данные о Китайском коронавирусе
04.02.2020 —
Навіки разом
03.02.2020 —
Агрессивное невежество
02.02.2020 —
НИЗОСТЬ
29.01.2020 —
Кремль будет уточнять вопрос
29.01.2020 —
Я с них удивление имею
27.01.2020 —
Хоккейная клюшка Манна
27.01.2020 —
Зеленский о мире с Россией
26.01.2020 —
Угроза с Востока: опасно как никогда
Архив записей в блогах:
Наверное самым знаменательным событием 21 века в истории цивилизации станет то, что Владимир Путин запустил мотор новой Российской империи. Если у кого то возникают сомнения, они смело могут обратиться к Владимиру Вольфовичу Жириновскому. Не смотря на то, что экзальтированная и искушён ...
runo_lj мечтает переформатировать "петровскую" матрицу нацсознания. А кто-нибудь знает хоть один удачный пример, когда это сделать удалось? (на всякий случай - Петр-то строил на пустом месте - потому с такой легкостью и прошло) ...
В Самару я приехал из Саранска, и не только я! Шесть лет назад примерно таким же маршрутом в Самару прибыл губернатор Меркушкин! Напомню, что в Мордовии Николай Меркушкин правил бесконечное количество сроков, обеспечивая Вождю и Партии горячую любовь и зашкаливающие проценты на ...
The New York Times NY Times Повторю, он будет, как и было веками, родным домом для представителей всех живущих там народов. Но он никогда не будет бандеровским!» Прямую трансляцию речи Путина вели несколько десятков западных телеканалов и его слова, ...
Современники отмечали оригинальность, жизненность и современность выбранного сюжета. Они же писали, что автору удалось показать жизненную экспрессию участников стычки, а также продемонстрировать накал страстей, соответствующий представленной на картине ситуации. Эта картина была ...
