Зато какой повод почесать языком! Вволюшку, от души, с

Зато какой повод почесать языком! Вволюшку, от души, с чувством, толком, расстановкой.
Правда, мне сдаётся, что кому-то особо чесать и не придётся, потому как это водится, последует «ассиметричный ответ» и гражданское население ряда районов Украины останется без света, а значит и интернета, некоторые впрочем лишаться и жизни. Вероятно участятся прилёты «Калибров» и «Гераней».
Вообще, замечу, что несмотря на грозное надувание щёк про точные удары и обывательские фантазии, реально-то в войнах если кому и прилетает серьёзно, то это мирняку. При этом армия как таковая по сути своей специфики более автономна и ей-то как раз «удары по объектам инфраструктуры» если не до лампочки, то гораздо менее чувствительны. Зато пропагандистские паблики заполнятся в очередной раз фотографиями разрушенных жилых домов и причитаниями по убиенным младенцам — каковых в таких случаях всегда хватает, хотя бы просто потому что невозможно обстреливать пусть даже якобы сверхточным оружием густонаселённые районы и при этом никогда не промахиваться, уже не говоря о случаях, когда во что-то пуляют для галочки, потому что кому-то там военный объект померещился. А ведь были случаи, когда в эрэфовских сми рассказывают про очередную замаскированную батарею, а на поверку оказывается, что за неё приняли памятник, сделанный из старой пушки времён ВОВ. Что не выглядит неправдоподобным: весьма заметна разница в освещении случаев с действительно какими-то серьёзными объектами — про них в украинских СМИ упоминается весьма скупо, и только потом, из сообщений в местной прессе, что в населённом пункте таком-то похоронили военнослужащих таких-то, погбиших там-то и тогда-то, становится понятно к чему был выбух несколько дней назад; зато каждый случай, когда пострадали явно непричастные, обсасывается со всех сторон. Сюжет про мемориальную пушку обсасывали довольно широко. Что то самое гражданское население отнюдь не заражает оптимизмом по поводу перспектив «освобождения».
Но коли уж чесать языком, отмечу наверняка сейчас крайне непопулярную версию, что не исключена в принципе и техногенная катастрофа. На мысль о ней меня навёл пост leon-spb67, который предположил, что фура везла обычную селитру — то есть попросту говоря удобрения, которые сами по себе не взрываются, если не выполнены некие дополнительные условия, вроде установки детонирующего заряда. Дальше уже мои домыслы: но — или если было сочетание неблагоприятных факторов, как в Бейруте, типа истёкших сроков и ненадлежащих условий хранения, которые приводят к химическому загрязнению вещества и делают его гораздо более нестабильным в смысле склонности к детонации. В совокупности с наплевательским отношением к ТБ это раньше или позже, но приводит к катастрофическим последствиям. И главная причина в этом случае — не нерадивость отдельных стрелочников, вроде закурившего в неположенном месте сторожа или пустившего где не надо искру сварщика, а состояние самой общественной системы, которая в силу самих принципов своего существования создаёт условия для техногенных катастроф. И в таком случае ситуация с Крымским мостом даже более печальна, чем если это была диверсия.
|
</> |