Замечание

el_murid — 22.11.2011 Фактически в продолжение предыдущего текста небольшое замечание.

В блоге Дарьи Митиной kolobok1973 есть разъяснение, почему она не считает нужным принимать участие в выборах (если где ошибусь - надеюсь, она поправит). Её логика вполне вменяема и по сути, верна - в отсутствие полноценной действующей структуры, способной саккумулировать протестные настроения, но при этом выдать позитивную стратегию развития, выборы не имеют смысла. Во всяком случае я понял её именно так. И в целом согласен. С дополнением. Которое полностью меняет логику такого подхода.

У коммунистов есть прекрасный пример, когда в эпоху всеобщего раздрая после Февраля небольшая, но очень грамотно структурированная партия большевиков в короткий срок сумела сформулировать цели и задачи, которые буквально через полгода стали целями и задачами всего народа.

Сейчас такой структуры нет. Однако именно здесь и кроется ошибка. Характерная иллюзия, которой вовсю пользуется власть - безальтернативность. Еще со времен Горбачева на любые разговоры, что пора бы что-то в консерватории менять, следовало возражение - ну да, михалсергеич не торт. Но других-то нет (или другие еще хуже). Ушел михалсергеич - и как-то вопрос с лидером не возник. Ушел борисниколаич - да вроде тоже. Разве что о Медведеве таких разговоров не велось - но товарищ настолько блёкл во всех смыслах, что такой вопрос и не ставился.

На сегодня та же логика работает и на Путина - ну нет никого вокруг, хотя ты тресни, потому деваться некуда. Нет - это не значит, что нет совсем. На мой взгляд, лидеры есть всегда. И бояться и опасаться за их отсутствие не стоит. Тут другая проблема - как не ошибиться, когда их появится слишком много. Но это уже другая история.

А отсутствие структуры - да, это плохо. Но как правило, нефатально. Она появится - или даже уже есть. Просто мы о ней еще не знаем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив