Законно ли введение обязательных QR-кодов?

masterok — 16.11.2021


Противники вакцинации очередной раз возбудили услышав про то, что власти собираются внести законопроекты о применении обязательных QR-кодов на транспорте, пунктах питания и культуры, на массовых мероприятиях. Вот такие списки и таблички (под катом) ходят по интернету с набором возмущений.

Я хоть и не являюсь противником вакцинации и если надо покажу QR-код, нет проблем, но ведь аргументы противников этих новшеств тоже звучат логично. В законе ничего об этом нет, непонятные люди будут спрашивать паспорт и кого-то пропускать, а кого-то нет. А как же гражданские права, медицинская тайна человека, равноправие?



Конечно же времена непонятные, коронавирус не уходит, в Европе и у нас волна за волной и власти, если нужно, будут менять под все это законы. Смысл законопроектов в том, чтобы обеспечить возможность посещения массовых мероприятий, организаций культуры, общественного питания и розничной торговли или по QR-коду о прививке - или по документу о том, что человек переболел Covid-19 (или имеет медотвод от прививок).

Но не все же можно поменять законом Правительства. Есть основополагающие нормы российского государства, под которые собственно требования по QR-кодам никак не подходят.





По последним опросам 27% россиян считают нужным введение системы QR-кодов в поездах, самолетах, по которой совершать поездки и перелеты смогут только вакцинированные от COVID-19, переболевшие коронавирусом и имеющие антитела. Однако противников этого вдвое больше.

Аргументы против:

1. Половинчатые меры

«В метро пускать тоже по QR-коду будут?? Иначе все остальное не имеет смысла».

«Нужен локдаун, а не коды — их купят, подделают, все как всегда».

«Как обычно! Все заражение происходит в столовых, кино, концзалах и т. д.! Но не происходит в церквях, транспорте».


2. Вакцинация не защищает от распространения

Очень частый аргумент, и без учета контекста вводимых правил он действительно имеет смысл, кажется многим.

«Какой в этом смысл? Вакцинированные так же являются переносчиками, как и невакцинированные. Мракобесие и беспредел! Ограничение свобод».

«В больницах полно вакцинированных, болеют так же, как непривитые. Врачам это уже ясно. Привитые болеют, заражают, распространяют вирус. Значит, QR-коды это ни разу не про снижение заболеваемости. Это именно ущемление в правах непривитых, чтобы вынудить их ужаться. Создать неудобства. Давайте уж сразу по коду: весь ОТ, включая метро, все продуктовые магазины, аптеки и поликлиники! Вот тогда будет веселуха».


3. Дискриминация тех, у кого противопоказания

Важный аргумент, пока оставшийся не проясненным петербургскими чиновниками. Как быть тем, у кого официально есть подтвержденные врачами показания к отказу от прививки? У них ведь нет никаких QR-кодов и не предвидится.

«А с медотводом? это куда? код не дадут, с какой радости человек с аллергией, например, не может пойти куда-то? Противопоказание есть, для обычной жизни — годен, для прививки — нет. И что теперь такому человеку делать, умник?»


4. Те, кто уже переболел

Многие из тех, кто официально перенес коронавирус, так и не получил в «Госуслугах» QR-код. Нередки случаи даже, когда переболевшие много месяцев назад все еще числятся в системе как больные. Попытки граждан побороть сбои в системе до сих пор часто наталкиваются на ее непробиваемость. Но даже если отметка о перенесенной болезни есть, QR-код в таком случае действует лишь полгода. А тысячи человек перенесли болезнь, не обращаясь к врачам, — их просто нет в системе. Кто-то смог привиться не зарегистрированными в России вакцинами и тоже чувствует себя защищенным. Так что многие не понимают, зачем им нужно проходить вакцинацию, если у них и так есть вполне официально зафиксированный тестами высокий уровень антител.

«До тех пор, пока невозможно получить QR-код тем, кто переболел бессимптомно и имеет тонну антител, это все крайне несправедливо».

«Так почему же я в Питере оказываюсь каким-то изгоем без QR-кода, поскольку «Спутником» не прививался?»

«Возмущает дискриминация переболевших! Я переболел чуть меньше года назад, у меня до сих пор огромный титр антител! Прививаться должны в первую очередь те, кто не болел и не прививался. Дайте переболевшим людям спокойно жить!»


5. Я ничем никогда не болел и сам слежу за здоровьем

Довольно большая категория людей привыкли больше доверять своему организму и ощущениям, чем справкам и заявлениям из телевизора. Хотелось бы сказать, что после двух недель в реанимации их мнение непременно сильно поменяется. Но это будет еще один теоретический аргумент, который вряд ли поможет, и для переубеждения этой категории горожан чиновникам нужно придумать какие-то другие доводы.

«Последние десять лет я вообще ничем не болел. Почему я должен колоться непроверенной вакциной для получения какого-то кода? Зачем мне в организм запускать неизвестную заразу? Где логика у людей, которые принимают законы? Не будут у нас люди прививаться».

«Если человек за без малого два года этой истерии ничем вообще не болел, может быть, это достаточное основание признать, что у него крепкая иммунная система, способная справиться с тем, с чем не справляется иммунная система восьмидесятилетних старичков? Может быть, все же не стоит таких людей травить вашей вакциной?»

Ну и так далее...


Так вот скажите мне, вы против того, что в текущих условиях власти пытаются принять законы, ограничивающие нашу свободу и обязывающие нас к дополнительным проверкам, действиям, разглашению личной информации.

А может быть вы считаете, что теперь уже все меры хороши. Ведь реально достали уже коронавирусные ограничения и хотелось бы обуздать как то эту заразу!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив