Заговоры могут быть реальны

augean_stables — 13.07.2024

Можно с уверенностью сказать, что одна из самых лучших тактик борьбы с абсолютно любыми тезисами — это приписать им ярлык "теория заговора". Работает безотказно, особенно в медиа. Надо полагать, что термин "теория заговора" разворачивает в сознании участников дискурса самый широкий спектр негативных ассоциаций. Теория заговора — это что-то постыдное, таким теориям верят не очень умные люди, и так далее.

Этим активно пользуются разные политики, когда опровергать обвинения сложно. Например, Буш-младший и его дружок Тони Блэр активно обвиняли критиков вторжения в Ирак в "конспирологии". Смешно, но конспирологией в этом случае занимался как раз Буш, который приписал Хусейну создание химического оружия. К 2003 году его в Ираке не было (https://lenta.ru/articles/2004/10/07/wmd/).

Но на коротком промежутке времени такая тактика работает. Свежее исследование (https://link.springer.com/article/10.1007/s12115-023-00882-5) показало, что если обозначить какой-либо тезис как "теорию заговора", то люди резко меняют свое мнение по поводу его истинности. Например, кейс с убийством Кеннеди. Когда респонденты читали сухую фразу, что в убийстве были замешаны и другие, помимо Ли Харви Освальда, они были склонны с этим согласиться. Однако как только этот тезис подавался под соусом "теории заговора", число согласных резко уменьшалось.

В общем, не надо верить ярлыкам, нужно всегда смотреть в суть. Даже самые безумные тезисы могут оказаться верными. Все надо подвергать сомнению, и естественно, верить на слово медиа точно не стоит.


Заметки на полях

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив