White rage

augean_stables — 12.07.2024

Мне кажется, тут важно понять, почему консервативная публика одобряет вождизм Трампа.

К слову, мне этот вопрос напомнил, что совершенно недавно в СМИ вышло интервью с авторами нашумевшей книги «White Rural Rage». Ученые и авторы этой книги Томас Шалллер и Пол Уолдман считают, что именно белые из сельской глубинки являются угрозой плюралистической демократии: они разделяют ксенофобные взгляды, верят в конспирологические теории и поддерживают Трампа на президентских выборах.

Белые американцы из сельской местности, будучи одними из самых ярых патриотов и преданных сторонников американской идеи свободы, готовы, как ни парадоксально, отказаться от основополагающих принципов американской демократии. Причина, почему они готовы отказаться от демократии, лежит в разрушении инфраструктуры, ухудшении экономических условий в аграрном секторе и т.д. Они чувствуют себя покинутыми и забытыми, что становится источником озлобления на действующий американский истеблишмент и государство. Трамп стал для них альтернативой социально-экономическому порядку, в котором они чувствуют себя крайне неуютно.

Они же и составляют основной костяк поддержки Республиканской партии и Дональда Трампа, как утверждают авторы книги. Более того, именно они оказывают решающее влияние на исход выборов, что делает из них угрозу существованию американской демократии.

Я саму книгу пока не читал, поэтому ограничился поверхностным изложением содержания со слов издателя и самих авторов. Версия крайне провокационная, но, тем не менее, как один из вариантов объяснения поддержки вождистской политики Трампа стоит иметь ее в виду.

А.Т.
#комментарий

Political Animals


*
В продолжение поста по книге «White Rural Rage».

Одна из проблем, из-за которой белые американцы из глубинки радикализируются и начинают отвергать модель американской демократии, связана с разрушением их традиционного уклада жизни. Вот небольшая цитата из книги:

Историк из Орегонского университета Стивен Беда объясняет, что постепенное перетекание сельских рабочих мест, связанных с добычей полезных ископаемых, в сферу услуг наносит сельским общинам не только экономический ущерб. Переходная экономика сельских районов, пребывающая в кризиса, также попадает под воздействие «эффекта Walmart», разрушающего идентичность, на которой строились многие сельские сообщества.

«Раньше идентичность сельских сообществ была привязана к определенному роду деятельности. Вывески на въездах в их города приветствовали посетителей «Угольной страны» или «Лесной страны». Города назвали своих школьные талисманы в честь профессии, благодаря которой они добывали себе хлеб, как «джорданские сборщики свеклы» в Юте или производители бумаги Camas в Вашингтоне», - пишет Беда. «Как вам сохранить свою социальную идентичность, когда работа, которая когда-то была в центре этой идентичности, исчезла, а название местной школьной футбольной команды «Walmart Greeters» просто не имеет к этому никакого отношения?»

Тектонические экономические силы разрушают сельскую экономику, но экономический спад оказывает еще более пагубное воздействие: он стирает самобытность сельских жителей.

Когда исчезает мир, вокруг которого ты строил свою жизнь, жизнь семьи и предков, вполне понятно, что эта трансформация будет восприниматься как нечто апокалиптичное.

И тут возникает следующий вопрос: а возможно ли сохранить прежний уклад жизни? Грубо говоря, стоит ли игра свеч или это очередная борьба с ветряными мельницами истории?

А.Т.
#комментарий

Political Animals

*
Экономическая политика Трампа дает яркую иллюстрацию того, насколько «вождитской» стала партия при нем, насколько она выстроилась вокруг лидера, оставив в стороне классические установки.

Трамп фактически отрицает 1) идею свободной торговли как выгодной для США и 2) идею о том, что к государственному бюджету нужно подходить ответственно. По первому пункту он уже начинал торговую войну с Китаем (из которой выжал договор с Китаем, который Китай потом не выполнил, т.е. этот раунд Трамп просто проиграл). Но дело не столько в проигрыше, сколько в самом факте: Трампу нравятся пошлины и ограничения. Он обещает больше пошлин и регулирования торговли. По второму пункту Трампу вообще абсолютно все равно как будут финансироваться интересные ему политики, будь то помощь тому или иному бизнесу или снижение налогов.

Вы можете подумать, что это старая политика «умори зверя голодом», когда налоги опускаются, наращивается дефицит и долг, и это ограничивает возможное государственное потребление в будущем. Но, вероятно, это слишком сложная для DJT мысль. Ему просто все равно. Его просто не интересует. И опять, он политик, может считать как хочет.

Важно то, что его беспринципность по отношению к консервативным экономическим ценностям оказалась вполне воспринята консервативной публикой. Тарифы — значит тарифы. Дефицит — значит дефицит. Что скажет Босс – то и нужно.

Поразительная гуттаперчивость в вопросах базовых принципов, так хорошо знакомая русскоговорящим людям.


Экономика долгого времени


*
Включил паранойю на полную и решил всем посоветовать.

Вернее не всем, а тот, кто топит за Трампа. Мол, придет, Росии няшек навыдает.

Есть такая огромная вероятность, что Трамп, придя к власти, устроит такую задницу, что никакому Байдену в голову бы не пришли. И все ваши дифирамбы в его честь сегодня, завтра и до выборов могут оказаться составом уголовного преступления "измена". Внезапно.

Моё дело предупредить.

Потому что нет и не будет хороших для России президентов США. Пока что. Гадать можете лишь в том, кто будет хуже на следующую каденцию - Байден или Трамп. Хуже- будет

ИнфоПовод

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив