Загадочная жизнь, загадочная смерть

sergeytsvetkov — 23.06.2023

По мотивам моей книги "Названный Лжедмитрием".

Заказы на книгу принимаю на мейл [email protected]

15 мая 1591 года в Угличе произошло событие, во многом предопределившее дальнейший ход русской истории. При загадочных обстоятельствах погиб восьмилетний царевич Дмитрий — последний отпрыск Ивана Грозного и законный наследник московского престола. А может, и не погиб — на этот счет у историков существуют различные мнения. Сегодня мы окинем беглым взглядом их аргументы.

Пожалуй, самым любопытным моментом в угличском деле является поведение одного из его главных фигурантов — Василия Шуйского. В 1591 году он возглавил следственную комиссию, направленную в Углич для расследования обстоятельств случившегося. Вернувшись в Москву, Шуйский доложил царю Федору Иоанновичу и земскому собору, что царевич погиб в результате несчастного случая, наткнувшись на нож в припадке эпилепсии.

Однако 14 лет спустя, в мае 1605 года, когда Москва открыла ворота перед человеком, которого обычно называют Самозванцем или Лжедмитрием, Шуйский принародно заявил, что это и есть самый настоящий, истинный царевич Дмитрий. По его словам выходило, что Борис Годунов в 1591 году приказал убить царевича, но мать Дмитрия спасла ему жизнь, подменив сына другим ребенком.
И наконец, еще через год, уже взойдя сам на московский престол, Василий Шуйский обнародовал свое последнее слово в этом деле. Оказывается, не было ни несчастного случая, ни чудесного спасения, а царевич Дмитрий действительно погиб в Угличе, зарезанный Борисовыми дьяками.

Ну что же, мы, наверное, не ошибемся, сказав, что еще ни один человек в мире не давал более противоречивых показаний. Очевидно, что в двух случаях из трех Шуйский нагло солгал. Но когда же с его уст слетело слово правды — в 1591, 1605 или 1606 году?

Сильная сторона версии о несчастном случае состоит в том, что в 1591 году следствие велось по горячим следам, а его итоги были оглашены перед царем и земским собором. Однако можно возразить, что всемогущий Борис Годунов был заинтересован именно, а таком исходе дела.

У версии об убийстве царевича сильных сторон нет вообще. Эта история шита белыми нитками, и ни один серьезный историк ей никогда не верил. Уже Карамзин в 10-м томе своей «Истории государства Российского» хотел снять с Бориса «несправедливую охУлку», как он выражался, и не сделал этого только потому, что побоялся выступить публично против официального мнения государства и Церкви.

Что касается версии о спасении царевича, то она совсем не так неправдоподобна, как может показаться на первый взгляд. У историков накоплено множество доказательств в ее пользу, которые у нас просто нет времени сейчас перечислить. Впрочем, следует сказать, что все эти доказательства — косвенные.
Таким образом, на сегодняшний день остался последний способ узнать истину, а именно: провести генетическую экспертизу скелета Ивана Грозного и останков угличского младенца, которые считаются мощами царевича Дмитрия.

Все детали этого исторического детектива вы узнаете, прочитав мою книгу "Названный Лжедмитрием".

Заказы на книгу принимаю на мейл [email protected]

Оставить комментарий

Популярные посты:

otho

Меню для новогоднего корпоратива: как угодить всем сотрудникам

lesnyanka

Крепкая антология

roman_rostovcev

ВСЁ ЗЛО ИСТОРИИ. ЛЕГЕНДА ОБ АЛЕКСАНДРЕ

taiwan4ik

калина красная

abbatus_mozdok

дэблоиды

masterok

Мозг не предназначен для бодрствования после полуночи

uncle_pafnutiy

Станция "Кашин"

e_kaspersky

Пасхальное фотопопурри.

alterversions

О чем говорит ведическая картина многомерной Вселенной?

• Ранее
• Архив