Зацикленность на женских выделениях

feministki — 20.05.2013 Читая предыдущий пост, подумала, насколько же мужчины, даже считающие себя феминистами (А Стивен Кинг наверняка так считает, судя по его книгам, более того, в сравнении со многими он им и является), зациклены на том, как именно женщины писают, менструируют и все время это обсуждают. Я про фразу, что "женщина обмочится, если не сядет на корточки".

Именно женщины отмывают обосанные унитазы, но при этом я не вижу везде рассуждений о том, как мужчины писают и обмачиваются.

Очевидно, это потому что святое мужское право писать стоя и обоссывать унитаз практически не обсуждается. В малышовых сообществах те мамы, чьи сыновья писают сидя (во избежание последующего отмывания), пишут, какими глазами на них глядят детсадовские нянечки, когда вообще слышат о такой возможности. Впервые.

Я, собственно, о чем хотела написать. Мне вспомнилась цитата из дневников Моэма (после которой я как-то резко разлюбила Моэма, бывшего до того одним из любимейших писателей). Он учился на медика, и вот, что им преподавали в конце 19-го века по гинекологии:

"Профессор гинекологии. Первую лекцию он начал так: «Господа, женщина есть животное, которое мочится раз в день, испражняется раз в неделю, менструирует раз в месяц, дает приплод раз в год и совокупляется при любой возможности».

Мне показалось, что он довольно складно построил фразу. "

Как вам такое фантастическое представление о женщинах со стороны науки?:)

Радует хотя бы то, что в теперяшних студенческих аудиториях ТАКОЕ уже не услышишь. Надеюсь, что через сто лет, те фразы, которые слышат сегодняшние студентки ("Женщине наука ни к чему" и пр.) будут выглядеть настолько же дико.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив